[請益] 前端做到一定年紀是否就該轉管理職?

看板Tech_Job作者 (一個爛好人(男))時間7年前 (2016/12/11 03:19), 編輯推噓7(8144)
留言53則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
請教老鳥 自己應該算是一般人定義的"中年"上班族 在職位上一直競競業業, 表現也大約都讓老闆滿意 自己一直都只是資深的底層人員,認真工作領一份薪水,從沒想過要管人 隨著年紀漸長,我的管理者常常跟我大約同年甚至比我小 最近被上面問到是否要轉管理職? 上面說服我的理由是: 「人到了一定年紀學習能力無法跟年輕人比, 不可能一直只做資深人員 轉管理職是職場"一定"要走的路」 其實這個問題自己不是沒想過 但我很清楚自己的個性不適合管人 我很討厭強迫別人,但是又對自己要求很高 一旦讓我管人,恐怕會被我逼得喘不過氣,到時候天天得罪人 恐怕上起班來大家日子都難過 再者,職場打滾近二十年,勞資雙方的一些糾結與爭鬥戲碼自己也看很多 其實我不願意讓自己有了類似"資方"的角色 一旦成為管理者,自己就必須從資方角度去想事情 進而從資方角度看待薪資與工作分配,然後說著自己也不相信的話 想到這一點我就渾身不對勁 討論的結果是我婉拒了這個提議 但也沒把話說死,大家留點思考跟轉圜餘地待日後再議 只是之後應該還是會被問到一樣的問題 請問有類似經驗的老鳥,你怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.24.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1481397592.A.7D7.html

12/11 06:21, , 1F
你有玩過太空戰士的轉職系統嗎?
12/11 06:21, 1F

12/11 06:22, , 2F
階級流動,有它的必要。
12/11 06:22, 2F

12/11 06:39, , 3F
先試著去學管理職的東西!我們家也這樣!你多看一下外
12/11 06:39, 3F

12/11 06:41, , 4F
國的帶TEAM模式!台灣的沒啥好學!工作是要一起成長!
12/11 06:41, 4F

12/11 06:42, , 5F
帶整TEAM的成長!高壓跟鬆散都不好!對上下完全要能處
12/11 06:42, 5F

12/11 06:43, , 6F
理!不過想躲就先躲一陣!畢竟當工程師是比較好
12/11 06:43, 6F

12/11 09:06, , 7F
看錢變多少啊
12/11 09:06, 7F

12/11 09:08, , 8F
有沒有玩過投胎系統?
12/11 09:08, 8F

12/11 09:29, , 9F
管理階層不是資方,頂多是資方打手…之前有次問荷蘭中年工
12/11 09:29, 9F

12/11 09:29, , 10F
程師同事會一直做工程師的職務嗎,他一臉困惑的反問我why
12/11 09:29, 10F

12/11 09:29, , 11F
not?
12/11 09:29, 11F

12/11 09:44, , 12F
去補血相關管理層面的東西 再給上級答案 以前我不帶人 被
12/11 09:44, 12F

12/11 09:44, , 13F
帶都遇到好主管 非常快樂的職場生活 換公司後因為我經驗
12/11 09:44, 13F

12/11 09:44, , 14F
較多 變成管人的...每天都覺得超血汗...
12/11 09:44, 14F

12/11 10:28, , 15F
前端的話你要想一下,因為前端技術愈洗愈快,一方面你有
12/11 10:28, 15F

12/11 10:28, , 16F
一種不斷學到新東西的感覺,讓你覺得很不錯,但一方面你
12/11 10:28, 16F

12/11 10:29, , 17F
之前學的東西累積性就很差,二十年工程師大概只能跟6~8年
12/11 10:29, 17F

12/11 10:29, , 18F
的同樣價值而已,但是薪水差很多,除非你願意領6~8年甚至
12/11 10:29, 18F

12/11 10:30, , 19F
更低的薪水,或是找間還算重視技術的公司待到退休,不然
12/11 10:30, 19F

12/11 10:31, , 20F
如果還要出來就業市場拼的話,其實會有些不利,我也覺得
12/11 10:31, 20F

12/11 10:31, , 21F
不應該這樣,技術做到很深明明就很有價值,為什麼市場重
12/11 10:31, 21F

12/11 10:31, , 22F
視度有限,但現實如此,或許五年十年後會改變,但我們不
12/11 10:31, 22F

12/11 10:32, , 23F
可能把職涯壓上去賭這改變會發生,只能順著走,另外我不
12/11 10:32, 23F

12/11 10:33, , 24F
覺得老工程師沒路,只是路相對年輕的窄很多,只能去重視
12/11 10:33, 24F

12/11 10:33, , 25F
技術的大公司,這種公司數量有限,而且他們也知道自己對
12/11 10:33, 25F

12/11 10:33, , 26F
老工程師的價值,所以你一旦要在那邊待到退休,就要有被
12/11 10:33, 26F

12/11 10:34, , 27F
公司吃定的心理準備
12/11 10:34, 27F

12/11 10:35, , 28F
還有這邊主要是指每天大部份時間在寫code的純programmer
12/11 10:35, 28F

12/11 10:35, , 29F
轉architect某種程度上也是轉管理職,只是一腳還踏在技術
12/11 10:35, 29F

12/11 10:36, , 30F
architect應該是大部份純資深programmer比較能接受的下一
12/11 10:36, 30F

12/11 10:37, , 31F
步,雖然每天可能會剩一兩小時寫code,但起碼還碰得到
12/11 10:37, 31F

12/11 11:41, , 32F
也需要考量一下自己"喜不喜歡"帶人
12/11 11:41, 32F

12/11 12:27, , 33F
體力有差 但我不認為學習力有差 又不是念大學這種學習
12/11 12:27, 33F

12/11 19:00, , 34F
轉管理=專業變爛=管人又不會管==========廢物
12/11 19:00, 34F

12/11 19:00, , 35F
轉管理一樣會被裁喇
12/11 19:00, 35F

12/11 19:04, , 36F
轉管理不見得專業會變爛。
12/11 19:04, 36F

12/11 19:04, , 37F
像我轉管理後,公司所有project我仍然要review過,我覺
12/11 19:04, 37F

12/11 19:04, , 38F
得不ok一樣拉回來改。
12/11 19:04, 38F

12/11 19:06, , 39F
只是一些嗦事,如run simulation與cmd file check,我可
12/11 19:06, 39F

12/11 19:06, , 40F
以交給弟弟妹妹們做,我只負責review他們做的東西有無
12/11 19:06, 40F

12/11 19:06, , 41F
問題即可。
12/11 19:06, 41F

12/12 09:22, , 42F
如果只是從工程師往上轉一階,差不多也只是校長兼撞鐘的所
12/12 09:22, 42F

12/12 09:23, , 43F
謂有主管抬頭的資深員工而已,離只要管理的主管級還遠得很
12/12 09:23, 43F

12/12 09:26, , 44F
,如果因為這樣就沒專業變成廢物,應該一天到晚在開除主管
12/12 09:26, 44F

12/12 09:28, , 45F
吧,然而看看自己的單位是這樣嗎?尤其單打獨鬥的工程師不
12/12 09:28, 45F

12/12 09:29, , 46F
要說你願不願意,你的體力跟瑣事也會成為拖累你的阻礙,如
12/12 09:29, 46F

12/12 09:29, , 47F
果能把一些例行工作或者瑣碎花時間的雜事給別人找,自己能
12/12 09:29, 47F

12/12 09:31, , 48F
有更多時間思考、設計也從第一線往上提升到不同層面,對於
12/12 09:31, 48F

12/12 09:32, , 49F
、對工程師來說做實驗有很多小助手隨便交代不是最好的嗎?
12/12 09:32, 49F

12/12 09:33, , 50F
再說適不適合自己我覺得你想太多了,老闆都不怕給你管了、
12/12 09:33, 50F

12/12 09:34, , 51F
你在怕甚麼?難道搞砸了你比他損失的多嗎?機會稍縱即逝、
12/12 09:34, 51F

12/12 09:34, , 52F
等你真的自以為準備好了可能就要繼續排隊或者到其他地方找
12/12 09:34, 52F

12/12 09:34, , 53F
機會了。
12/12 09:34, 53F
文章代碼(AID): #1OJ5LOVN (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OJ5LOVN (Tech_Job)