Re: [討論] 為何學校不教些直接相關的技術?

看板Tech_Job作者 (巫山雲雨)時間8年前 (2016/04/25 21:55), 8年前編輯推噓3(4推 1噓 30→)
留言35則, 6人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
答案很簡單 因為不可能做到 光一個半導體從上中下游know how就差非常多 1. 全教? 那學生根本畢不了業 2. 照分數來選? 那不就跟考大學一樣 用分數分學校科系 3. 誰來教? 前一篇文有了 4. 教多久? 大學學4年 然後畢業剛好該技術被淘汰GG 5. 每個系多少人?? 每年台積系畢業5000人 結果GG今年只想收2000 , 只好照分數/學校收 非常殘酷 後面3000人直接吃土 ---------------------------------------------- 重點是公司能存活 一定要有一點自己有競爭力的know how 學校教的 誰都會有屁用 最後不如收到好人才 進來自己教 學的快不快? --> 其他大學不知道,但收四大保證快 以上 結案 演變到最後其實跟現在是一樣 現在就是達到平衡的體制 ※ 引述《iondrag (viscosity)》之銘言： : ※ 引述《sustaned (sustaned)》之銘言： : : 以硬體工程師來看 : : 應該介紹如何看spec : : 每個電子元件特性 測試數續怎看 (當然電子學有提到) : : 整個系統架構 各個bus的原理 : : managament : : 從design端到user端 : : 而不是學一些高深的理論 結果職場用不到 : : 高深理論給博班的去研究就好 有興趣的在鑽研 : : 感覺台灣的畢業生 一丟到職場 幾乎=0 : : 銜接不了 學不以致用 學就會沒興趣 就學不好 : 是的，學校不是職訓所 : 你想想看，這些教授也是做研究出身的 : 教的東西自然是以做研究的基礎為主 : 講更白一點，這些教授不懂業界的事 : 你想學的東西學校給不了你 : 比如說，你學完統計力學，量子力學，量子統計力學 : 固態物理，半導體物理，半導體製程，半導體設備... : 到了台積電，所有製程技術通通重學，裡面的16奈米製程教科書也學不到 : 現今的問題就是業界學界各自獨立發展，目的不一樣，學的東西當然不一樣 : 話又說回來，台灣是個資源有限的國家 : 以資源整合的角度來看，學校應該要是職業訓練所才對 : 國外想搞尖端科學給他們去搞，這東西本來就是要燒很多錢，還要有一群閒人來研究 : 台灣沒這種條件，應該要把資源拿來拚經濟 : 你錯在沒去念科技大學，念了不知道為什麼大家都以為比較高尚的普通大學 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.84.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1461592543.A.1DC.html ※ 編輯: rusei (220.133.84.222), 04/25/2016 22:01:55
推
04/25 22:35, , 1F
true
04/25 22:35, 1F
推
04/25 23:20, , 2F
四大保證？
04/25 23:20, 2F
→
04/25 23:22, , 3F
其實不是學的東西都用不到 而是絕大部分的人都寧可選
04/25 23:22, 3F
→
04/25 23:23, , 4F
一個$$$多一點的工作 而用不用得到所學也無所謂...
04/25 23:23, 4F
→
04/25 23:23, , 5F
例如版上最紅的那間 應該超過九成的人都是荒廢所學
04/25 23:23, 5F
→
04/25 23:24, , 6F
老實說 個人認為這個對整體國家科技發展是嚴重的人才
04/25 23:24, 6F
推
04/25 23:24, , 7F
大學又不是專為企業服務 你選擇哪家公司是你家的事
04/25 23:24, 7F
→
04/25 23:25, , 8F
浪費. 但沒辦法 現實面的還是多數人的第一優先考量
04/25 23:25, 8F
→
04/25 23:25, , 9F
那根本不是學校該去負責的
04/25 23:25, 9F
→
04/25 23:26, , 10F
而一堆人把某間公司列為首選 更不是那間公司的錯
04/25 23:26, 10F
→
04/25 23:26, , 11F
該檢討的是其它產業吧 有句話說 重賞之下必有勇夫
04/25 23:26, 11F
→
04/25 23:26, , 12F
曾經想找過不少真的跟所學相關的工作 卻因理想/好的
04/25 23:26, 12F
→
04/25 23:27, , 13F
別家就薪水少環境差 怎麼會去責怪人家都去某家公司？
04/25 23:27, 13F
→
04/25 23:27, , 14F
公司都進入門檻很高 其他卻又往往薪資太低而作罷...
04/25 23:27, 14F
→
04/25 23:27, , 15F
沒有要責怪某公司 但這是一個惡性循環
04/25 23:27, 15F
→
04/25 23:28, , 16F
老百姓沒那麼偉大都要替國家資源負責 掌握更多資源跟話
04/25 23:28, 16F
→
04/25 23:28, , 17F
語權的資方才該負責吧？
04/25 23:28, 17F
→
04/25 23:28, , 18F
人才集中 > 持續發展 > 相對優渥的薪資 > 人才更集中
04/25 23:28, 18F
→
04/25 23:29, , 19F
就像職棒 當人才們都拼命外流去挑戰MLB 你會去檢討CPBL
04/25 23:29, 19F
→
04/25 23:30, , 20F
從大量的科技研發替代役出現後這幾年內 雪球已經越滾
04/25 23:30, 20F
→
04/25 23:30, , 21F
為什麼不更長進一點 還是檢討MLB把人才都收走 或是檢討
04/25 23:30, 21F
→
04/25 23:30, , 22F
一堆人才為什麼不打CPBL？
04/25 23:30, 22F
→
04/25 23:31, , 23F
越大了... 沒有要戰 只是單純看到公司內的各領域人才
04/25 23:31, 23F
→
04/25 23:31, , 24F
覺得蠻可惜的而已...
04/25 23:31, 24F
→
04/25 23:32, , 25F
去怪T公司壟斷人才之前 更該怪一堆老闆沒本事招攬人才吧
04/25 23:32, 25F
→
04/25 23:33, , 26F
企業不是帶人要帶心而已 帶心還要帶錢 很現實的
04/25 23:33, 26F
→
04/25 23:34, , 27F
其實我跟你一樣想過這個問題 但看看自己的家庭責任 貸款
04/25 23:34, 27F
→
04/25 23:35, , 28F
跟開銷 再想想我是什麼角色 該做什麼事 就明白了
04/25 23:35, 28F
→
04/25 23:35, , 29F
我有說 現實還是大多數人的第一優先 所以也沒辦法。
04/25 23:35, 29F
→
04/25 23:37, , 30F
當然還是有不少周遭的人選擇跳出去闖一闖 有成功亦有
04/25 23:37, 30F
→
04/25 23:38, , 31F
失敗. 只是現在自己還沒有決心走出這個舒適圈...
04/25 23:38, 31F
推
04/25 23:39, , 32F
肯堅持初衷的人當然值得佩服 但選擇舒適圈的人也沒錯
04/25 23:39, 32F
→
04/25 23:40, , 33F
這是見仁見智的問題 沒有優劣之分
04/25 23:40, 33F
噓
04/26 07:18, , 34F
保證奴
04/26 07:18, 34F
→
04/26 20:55, , 35F
推
04/26 20:55, 35F
‣ 更多 rusei 的文章
文章代碼(AID): #1N7Y7V7S (Tech_Job)
‣ 更多 rusei 的文章
文章代碼(AID): #1N7Y7V7S (Tech_Job)