Re: [討論] 底薪高 or 獎金高
※ 引述《DFTz (..)》之銘言：
: 本魯目前一年半年資最近考慮換工作
: 擺在眼前的大概有兩個選擇
: A公司底薪高大約有到70k 一年就14個月 甚至年終有沒有兩個月HR都沒說的很準
: B公司底薪差些大約54k~56k 一年14個月+分紅 HR提過"平均"分紅約4~20個月
: 新人"滿一年"可以領分紅 "平均"新人可以領到18~20個月
: 但基本的考績不能太差 其實說穿了你考績不是top就是14個月而已...
: A公司算中小公司名氣普普 人數<500
: B公司相較之下算有點名氣人數>2000
: 如果這兩個選項大家會如何選擇??
簡單說,如果其他條件都差不多,
獎金高跟底薪高但是年薪差不多一樣的話,
當然是選擇底薪高.
因為底薪高有下面所說的眾多優點 :
1. 穩定
能以高底薪給付薪水,自然代表公司的營運穩定,
不像高獎金公司,
景氣好或許有可能發得更多(這要看高層經營者的良心與理念),
景氣不好時肯定發的會少很多,
所以高獎金制度,
景氣不好一定倒楣,景氣好不保證吃得到.
2. 退休福利有極大差異.
a. 勞退:公司每個月得給付底薪6%的薪水
(最高9000元,所以月薪到達15萬前,底薪越高存的越多),
自己也可以加碼到6%或者是最高9000(因為免稅,要不要自己算清楚).
也就是勞退每個月累積最多可以差到18000元.
b. 勞保年金:公司每個月得依照底薪相對投保勞保年金,
投保上限目前是4萬3900,之後有可能調整到4萬5800~8200.
如果高底薪超過這上限,但是高獎金薪水只有三萬多,
那退休以後每年領的絕對比較少.
3. 健保費用:
目前健保費用是每月健保投保金額+補充保費(二代健保)
以一般民營公司來說,
每月投保金額目前是最高上限每月175601以上,以182000元投保.
每月每人保費2561(負擔比例30%),雇主+政府負擔70%.
高底薪制度員工,只要負擔以上費用,
除非高底薪制度的獎金超過月薪的四倍.
但是高獎金制度的,
因為獎金要超過月薪四倍是輕而易舉(不然你還要去嗎????)
超過的部分就是要繳納補充保費1.91%.
---------------------
以年薪240萬來說,
高底薪制, 月薪 15萬, 獎金 60萬 => 15*12+60=240,
年付健保費用 2111*12=25332
每月勞退累積 9000~18000.
一年 10.8~21.6萬
十年 108~ 216萬
每月勞保年金計算 43900~48200(以後如果修法)最高級距.
高獎金制, 月薪 4萬, 獎金192萬 => 4*12+192=240
年付月健保費用 564*12 = 6768
二代健保費用 (192-4*4)*1.91% = 33616
6768 + 33616 = 40384
每月勞退累積 2400~4800.
一年 2.88~5.76萬
十年 28.8~57.6萬
每月勞保年金計算 40000.
高獎金制不但薪水比較不穩定,比較沒有保障,
每年要付出的健保費用更高,
退休後的勞退,勞保年金更差.
繳的所得稅兩者接近,
但是高底薪制的節稅空間更高(因為可以自己貢獻上限6%或9000月薪到勞退)
所以稅後高底薪制的其實可以拿到更多.
付出去的的錢更多,最後拿到的少很多,
這樣比起來,高獎金制根本就是一種變相的Cost Down.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.35.59.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1458002094.A.8C4.html
推
03/15 08:43, , 1F
03/15 08:43, 1F
你說的這種話更有趣了,
就算拿不到,
高底薪制拿到的還是比高獎金制的多啊.
因為勞退6%是公司付的,不是你付的.
那萬一就是拿的到呢?
推
03/15 09:30, , 2F
03/15 09:30, 2F
推
03/15 09:31, , 3F
03/15 09:31, 3F
這就是我上面提到的"穩定"這一點兩者的差別.
推
03/15 09:44, , 4F
03/15 09:44, 4F
那是沒有認真地去計算過這兩者差異的結果.
高獎金制真的是廠商的變相Cost Down手法.
→
03/15 10:14, , 5F
03/15 10:14, 5F
推
03/15 13:04, , 6F
03/15 13:04, 6F
→
03/15 13:04, , 7F
03/15 13:04, 7F
推
03/15 13:41, , 8F
03/15 13:41, 8F
推
03/15 15:17, , 9F
03/15 15:17, 9F
推
03/15 15:24, , 10F
03/15 15:24, 10F
推
03/15 16:14, , 11F
03/15 16:14, 11F
推
03/15 17:16, , 12F
03/15 17:16, 12F
請問你知不知道小孩/年長父母親會跟著收入低的一方走?
另一半沒工作可以加入工會,撫養眷屬跟著走?
→
03/15 17:17, , 13F
03/15 17:17, 13F
真的高底薪跟高獎金制比較,
如果年薪差不多的話,
哪有可能差距是70k vs 55k如此小的差距?
→
03/15 17:17, , 14F
03/15 17:17, 14F
該怎麼說呢? 福利金規模決定於員工人數以及福利制度,
這些一旦訂好,每年需要的福委會基金規模就差不多定好了.
所以福利金分攤下來,
如果公司是高底薪制,收的%就會少,因為這樣就夠了.
就是低底薪高獎金,福利金才必須收比較高的%數.
意思就是規費多少跟高底薪或高獎金制沒有啥麼關係的.
→
03/15 17:18, , 15F
03/15 17:18, 15F
你真的有了解過勞退新制??
會擔心公司不提撥? 誰叫你當初繼續選擇舊制?
如果你未曾經歷過需要選擇新舊制的階段,
還提出這樣讓人傻眼的說法,
那我只好問,你畢業了沒?
→
03/15 17:19, , 16F
03/15 17:19, 16F
我已經說得很清楚了,
如果TSMC從獎金是底薪兩倍,
變成差不多同樣年薪,但是獎金不到底薪1/3,
公司要多付很多錢,員工退休福利多更多,
繳交的所得稅反而可以更少,健保費用更低??
→
03/15 17:20, , 17F
03/15 17:20, 17F
你要反駁也不是這樣亂立稻草人 XD
我一開始就說,公司差不多,年薪差不多,
就要選擇底薪高的,
你這裡跳出好壞最終還是看公司是怎樣?
推
03/15 17:33, , 18F
03/15 17:33, 18F
推
03/15 18:14, , 19F
03/15 18:14, 19F
→
03/15 18:15, , 20F
03/15 18:15, 20F
→
03/15 18:16, , 21F
03/15 18:16, 21F
→
03/15 18:16, , 22F
03/15 18:16, 22F
XD 所以你的家人不用跟著你交健保費阿,
那你幹啥麼說有扶養眷屬差更多?
明明就沒差啊,因為你只要繳自己的高額健保費就好,
每次看到那些拿高獎金的人在痛罵補充保費剝他兩次皮,
高底薪制的人說:"補充保費",那是啥麼?
→
03/15 18:18, , 23F
03/15 18:18, 23F
→
03/15 18:19, , 24F
03/15 18:19, 24F
沒聽過Sales?
→
03/15 21:29, , 25F
03/15 21:29, 25F
→
03/15 21:31, , 26F
03/15 21:31, 26F
其實不完全這樣. 目前勞退有新舊制之分,
2005年7月開始實施新制,新舊制各有優缺點.
新制如你所說,一定拿得到.但是舊制就有拿不到的風險,
只是新制實施後換過工作/開始找工作的人一律使用新制.
※ 編輯: VirgilAeneid (50.131.164.212), 03/15/2016 22:00:21
推
03/15 22:21, , 27F
03/15 22:21, 27F
推
03/15 23:27, , 28F
03/15 23:27, 28F
討論串 (同標題文章)