Re: [討論] 選後可以轉職國防及生技產業了嗎？？

看板Tech_Job作者piggg (piggg)時間8年前 (2016/01/19 01:22)推噓5(5推 0噓 16→)

留言21則, 10人參與討論串5/5 (看更多)

1. 國防是大產業，美國獨強，中國有完整產業鏈，其他國家其實都不太完整(法國倒是不錯)，由於客觀先天資源人口限制和主觀戰略方向，各國都有偏重。國防產業有甚麼? 導彈晶片? 飛機特殊鋼材? 防彈衣用的芳綸? 單說一個國防其實沒有意義，譬如我上面說的就跟電子、材料、機械有關，台灣能不能發展? 這些台灣本來就有基礎阿、而且是世界級的基礎阿。 2. 生技產業不只製藥，跟農業、儀器、化學都有相關。農業，農林漁牧這是多麼龐大的產業，製藥/醫療儀器(Healthcare) 更是不惶多讓，甚至化學，不說每家農化都想搞種子、那家化學公司敢不跟Bio扯上關係阿，我剛去開個Dupont網頁，首頁就放著 Bio-based Industry、Agriculture and Nutrition。化學公司裡一堆一般人不知道的Bio 部門，像是Microbial control、industrial Enzyme、pharmaceutical intermediates 等等。能不能發展，當然，路多得很。 3. 獨立把製藥拿出來說，製藥產業變化很大，以前投20年花USD 2bn 搞一個重磅產品 (Blockbuster)的年代已經過去了，Genetech, Amgen, Gilead這一類的才是未來製藥的重心，傳統藥廠已經走向投資公司的型態，大量裁減自己的研發，轉而與研究單位實驗室和新創公司合作。台灣的劣勢慢慢被淡化，但政府有沒有看到? 另外多說一些，同樣被稱作藥的"農藥"也有類似的情形，這幾年是個專利斷崖，之後將變成種子為中心環繞著學名藥的世代，這也是為什麼BASF, Dow, Dupont想要賣掉農化事業(結果促成DowDupont)，而Syngenta還在Monsanto和中化之間尋找下家。台灣機會一直有的，問題出在哪? ※ 引述《mimi0254didi (餅乾)》之銘言： : As title : 不討論政治 : 但討論當選人政策其中之一為 : 發展國防、生技產業 : 國防我不熟（只知兩年前研替有去面試過中科飛彈所） : 但生技感覺很有希望啊 : 小弟背景為機械系，碩士念115醫工，碩論量測生理訊號跟開發量測機構 : 目前醫工產業老實說不好，所以我希望版友可以一起討論 : (研究所的校友們大多都沒去做醫工，都是去科技業) : 我對醫工產業還是有信心，希望薪水能有Mm的水準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.173.146.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1453137751.A.E15.html

推

damm

01/19 02:20, , 1^F

01/19 02:20, 1^F

這個說法太籠統，不過我也沒時間在本質是聊天的論壇做深入分析只是讓原po思考撇開"選前選後"所謂國防和生技產業的本質和可能的趨勢。

→

simonwang661

01/19 04:32, , 2^F

01/19 04:32, 2^F

你是指哪些知識? 這些對我來說大多是常識，知識比較像談論芳綸的meta或para 的結構，或是阿茲海默的tau protein, beta amyloid 之類的，但這就跟 Tech- "JOB" 無關了

推

ccps0711

01/19 05:32, , 3^F

01/19 05:32, 3^F

推

sca133

01/19 07:11, , 4^F

01/19 07:11, 4^F

我不懂你說的 "國防要燒錢" 跟 "拉法葉" 跟 "劣蕾(劣質的羅淑蕾?)"的關係。國防要燒錢當然的，武器不會從空氣生出來，但是"忠義計畫"要錢，買"蔚山艦"也要燒錢，怎麼評估好壞? 還有我一開始點明，國防工業很廣的。 ※ 編輯: piggg (174.139.72.254), 01/19/2016 09:19:30 ※ 編輯: piggg (174.139.72.254), 01/19/2016 09:29:22

推

Lsamia

01/19 13:57, , 5^F

01/19 13:57, 5^F

→

Lsamia

01/19 13:57, , 6^F

01/19 13:57, 6^F

→

jhyen

01/19 16:54, , 7^F

01/19 16:54, 7^F