Re: [討論] 選後 可以轉職 國防及生技產業了嗎？？
看板Tech_Job作者guadalcanal (GUADALCANAL)時間8年前 (2016/01/17 14:41)推噓11(11推 0噓 18→)留言29則, 9人參與討論串3/5 (看更多)
※ 引述《mimi0254didi (餅乾)》之銘言：
: As title
: 不討論政治
: 但討論當選人政策其中之一為
: 發展國防、生技產業
: 國防我不熟（只知兩年前研替有去面試過中科飛彈所）
: 但生技感覺很有希望啊
: 小弟背景為機械系，碩士念115醫工，碩論 量測生理訊號跟開發量測機構
: 目前醫工產業老實說不好，所以我希望版友可以一起討論
: (研究所的校友們大多都沒去做醫工，都是去科技業)
: 我對醫工產業還是有信心，希望薪水能有Mm的水準
提供一些小小的看法
1. 生技產業在2002年就被歸類到二兆雙星
請問14年過去了 我們看到了甚麼
2.工研院本來是有獨立的醫療器材中心的
可是後來被整併到生醫所
變成生醫與醫材研究所，why?
3.藥物開發或醫療器材都需要很多臨床測試
並且符合法規
以新藥開發而言
phase 1,2,3 只要中間有異常整個就GG了
屬於高風險高獲利產業
請問台灣的企業主願意這樣燒錢嗎?
以上 請參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.160.244.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1453012860.A.8A3.html
※ 編輯: guadalcanal (203.160.244.113), 01/17/2016 14:41:30
推
01/17 14:44, , 1F
01/17 14:44, 1F
→
01/17 14:45, , 2F
01/17 14:45, 2F
→
01/17 14:45, , 3F
01/17 14:45, 3F
那麼 請問台灣有辦法突破所謂的逆摩爾定律嗎?
逆摩爾定律是關於新藥批准數量的，該定律指出，
開發新藥的成本大約每九年會翻一番
還是回到原來的問題
台灣企業主願意這樣燒錢嗎?
大部分都還是去賣健康食品之類的吧
※ 編輯: guadalcanal (203.160.244.113), 01/17/2016 14:52:32
※ 編輯: guadalcanal (203.160.244.113), 01/17/2016 14:54:56
推
01/17 14:56, , 4F
01/17 14:56, 4F
→
01/17 14:57, , 5F
01/17 14:57, 5F
→
01/17 15:53, , 6F
01/17 15:53, 6F
所以以台灣企業主不喜歡燒錢 喜歡講求cost down的特性
小弟私下認為 台灣要弄這個不容易
※ 編輯: guadalcanal (203.160.244.113), 01/17/2016 16:57:22
推
01/17 17:01, , 7F
01/17 17:01, 7F
※ 編輯: guadalcanal (203.160.244.113), 01/17/2016 17:56:51
推
01/17 18:30, , 8F
01/17 18:30, 8F
→
01/17 18:31, , 9F
01/17 18:31, 9F
推
01/17 18:49, , 10F
01/17 18:49, 10F
推
01/17 19:07, , 11F
01/17 19:07, 11F
→
01/17 19:19, , 12F
01/17 19:19, 12F
→
01/17 19:19, , 13F
01/17 19:19, 13F
推
01/17 19:26, , 14F
01/17 19:26, 14F
→
01/17 19:26, , 15F
01/17 19:26, 15F
→
01/17 19:32, , 16F
01/17 19:32, 16F
推
01/17 19:33, , 17F
01/17 19:33, 17F
推
01/17 19:36, , 18F
01/17 19:36, 18F
→
01/17 19:37, , 19F
01/17 19:37, 19F
推
01/17 20:25, , 20F
01/17 20:25, 20F
→
01/17 21:02, , 21F
01/17 21:02, 21F
→
01/17 21:02, , 22F
01/17 21:02, 22F
推
01/17 23:34, , 23F
01/17 23:34, 23F
→
01/17 23:34, , 24F
01/17 23:34, 24F
→
01/17 23:35, , 25F
01/17 23:35, 25F
→
01/17 23:38, , 26F
01/17 23:38, 26F
→
01/20 00:40, , 27F
01/20 00:40, 27F
→
01/20 00:40, , 28F
01/20 00:40, 28F
→
01/20 00:41, , 29F
01/20 00:41, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：