Re: [新聞] 科技業登報聲明：支持服貿

看板Tech_Job作者 (下一步...)時間10年前 (2014/03/27 23:49), 編輯推噓4(8推 4噓 24→)
留言36則, 11人參與, 最新討論串20/26 (看更多)
※ 引述《obov (恩登)》之銘言： : 先說我對服冒不清楚也沒意見 : 純看不下邏輯不通的文章 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 純粹回復邏輯不通的回復 : ※ 引述《cyw888 (♂Sagittarian)》之銘言： : : 同意ddss.... : : 我支持服貿，身為民主國家公民..我當然反對『黑箱』作業 : : 但奇怪？貿易協定簽了好幾個國家..大家悶不吭聲.. : 因為簽的都是些小國 影響很小 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 因為大國不跟台灣簽FTA沒錯 就是中國阻撓 誰可以繞過中國跟美國歐盟東協簽FTA? 國際現實要正視 不簽服貿 不簽ECFA當然可以 請提出更好的解決方案?? : : 簽到服貿突然跑出來？說穿了就是逢中必反、逢馬必反... : : 大家看到英文、日文就高潮了..怎麼被捅都沒關係.... : 美牛美豬沒吵過嗎? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 說得好 為何學生不為了美豬美牛去佔立法院?? 豬農活該?? : : 看到中文就暴怒了..噴噴水都不行.. : : 下次審台美FTA..你一定也要這麼熱血..要去佔領AIT啦..佔領美國行政院.. : : 不能有一條讓美國得利.. : 美牛美豬沒吵過嗎? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 說過了 美國不會跟台灣簽FTA 我們不要人身攻擊說不然你去簽 請問反對中國最力 的反對黨甚至所謂"愛台灣"的團體 不然你們去談談看?? : : 你說美國是友？中國是敵？..那你應該沒有看國際新聞.. : : 我看你是敵我不分..你的朋友跟敵人早就在暗通款曲 : 你忘惹誰拿飛彈對準台灣 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你說的沒錯 但是 邏輯不通第一點 中國飛彈只對準台灣?? 飛彈威脅論要用幾年? 邏輯不通第二點 中國就是敵國 但是台灣不能不面對他 不然又回到 "不然你來談"的死胡同了 : 又是哪國公開說"買下"台灣 : : 你說美國是朋友？..友達陳炫彬、熊暉..現在不是被關在美國？ : : 你怎麼沒有衝進去佔領AIT？ : 去外國犯惹別人的法律 不用被關? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 沒錯 你知道他們犯甚麼法嗎?? 你知道他們被誰害的嗎?? 你知道害他們的國家已經跟 美國簽FTA了嗎?? : 你贊成之前撞死人的英籍老印可以回家吃咖哩? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你知道他又是犯甚麼法嗎 ?? 張飛打岳飛就這個道理 : : 台灣人每天超時工作產出便宜的產品..只賺3%、5%毛利..給美國人爽爽買.. : : 產品賣貴說你壟斷、賣便宜說你傾銷、三不五時告你專利、操縱匯率.. : : 亞洲人賺沒多少又通通吐回去給美國政府，好像是美國人的義工似的.. : 要賺人家的錢本來就該照別人的規矩來 : 不然就不爽不要賺 : : 學生可能也不知道.. : : 北京清華大學薪水比新竹清華大學高.. : : 還以為人家想過來跟他搶工作.... : : 小朋友..你真的懂得太少..趕快回家安靜加強自己的實力..當個Winner : : 有實力，不管簽服貿、不簽服貿，對戰大陸人、日本人、美國人，你都是Winner。 : 又在那邊win來win去 : 你是有多win : 嗆出來大家笑笑 ~~~~~~~~~~~~~~~~~ 人家搞不好比你win喔 但是未經查證不知道 不便評論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.201.202 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1395935391.A.223.html
推
03/27 23:51, , 1F
捅哥被打臉了,不能忍啊
03/27 23:51, 1F
推
03/27 23:56, , 2F
恐嚇實在沒意義,什麼薪水變15K還是服務業全變陸企太誇張
03/27 23:56, 2F
→
03/27 23:58, , 3F
雙方實在不需用恐嚇跟幻想,去假設一堆最好或最壞的情況
03/27 23:58, 3F
→
03/27 23:58, , 4F
薪水變10K就好了啊！公司被燒掉都剛好而已！
03/27 23:58, 4F
推
03/28 00:01, , 5F
看看德國~ http://ppt.cc/uQHn
03/28 00:01, 5F
推
03/28 00:05, , 6F
就問個實在的，台灣外銷的產品賣的比日本貴，你要賣誰? 自己
03/28 00:05, 6F
→
03/28 00:05, , 7F
買嗎?
03/28 00:05, 7F
→
03/28 00:06, , 8F
還是自己自願降薪 cost down ? 公司沒賺錢 你把老闆殺了
03/28 00:06, 8F
→
03/28 00:07, , 9F
你只是殺死一個人 你還是沒錢買飯吃 大陸今天就是吃定你
03/28 00:07, 9F
→
03/28 00:08, , 10F
是小國 用服貿牽制你 也吃定台灣內部的分裂 越分裂越好統
03/28 00:08, 10F
推
03/28 00:08, , 11F
ECFA簽了... 結果勒... 多打點字回點有意義的文章好不好？
03/28 00:08, 11F
推
03/28 00:10, , 12F
一 你不在關鍵時刻低頭 就只是等時間到 被統一罷了 沒有
03/28 00:10, 12F
→
03/28 00:10, , 13F
比較強
03/28 00:10, 13F
→
03/28 00:10, , 14F
服貿簽了 還是不會讓其他國和台灣簽啦 共產黨這麼小心眼
03/28 00:10, 14F
→
03/28 00:11, , 15F
有意義? 直接問你東西賣的比日本貴 怎麼賣阿? 你要提策略
03/28 00:11, 15F
→
03/28 00:13, , 16F
可是簽了後 東西還是比日本貴
03/28 00:13, 16F
→
03/28 00:13, , 17F
才有意義吧!? 第一線業務、PM最現實的問題丟給你 你去答
03/28 00:13, 17F
→
03/28 00:14, , 18F
用夢想 願景 民主 去賣嗎? 跟人家說這個面板台灣製造充滿
03/28 00:14, 18F
→
03/28 00:15, , 19F
民主的味道所以比日本製的好 所以會貴一點 用這說法推銷嗎?
03/28 00:15, 19F
→
03/28 00:19, , 20F
原來 0%關稅跟被課5%關稅的 是0%的比較貴阿~ 難怪會
03/28 00:19, 20F
→
03/28 00:20, , 21F
要用"這面板有濃濃的民主味道"進行推銷~
03/28 00:20, 21F
推
03/28 00:23, , 22F
好啦，樓上SA哥還是面板哥的該睡了
03/28 00:23, 22F
→
03/28 00:27, , 23F
我已經道歉了~ 我是看到職缺是驗證直覺是SA 工作內容不是
03/28 00:27, 23F
噓
03/28 00:51, , 24F
人家美國已經說很歡迎我們去跟簽貿易協定 誰說一定要跟中國
03/28 00:51, 24F
→
03/28 00:53, , 25F
簽 才能其他國簽 更何況簽得如此草率的協定 韓國跟中國要簽
03/28 00:53, 25F
→
03/28 00:54, , 26F
都不曉得談了多久 退了多少次 大概是馬覺得台灣只送不賣吧!
03/28 00:54, 26F
→
03/28 00:56, , 27F
才會簽得如此草率 連做影響評估 都是簽完才做 怎麼令人敢
03/28 00:56, 27F
噓
03/28 00:58, , 28F
贊成
03/28 00:58, 28F
噓
03/28 01:01, , 29F
台灣經濟會如此不景氣 是政府沒有最好產業升級 喜歡炒短線
03/28 01:01, 29F
→
03/28 01:03, , 30F
發消費卷 愛台十二建設 22K就業方案
03/28 01:03, 30F
推
03/28 04:46, , 31F
一時間，台灣人人都是國際貿易專家，國際情勢專家惹
03/28 04:46, 31F
→
03/28 04:48, , 32F
學生的意見很好，但是全方面的考量還是要交給專家
03/28 04:48, 32F
噓
03/28 08:17, , 33F
http://ppt.cc/HwWl 點左連結 就知道政府有把制定協議交給
03/28 08:17, 33F
→
03/28 08:17, , 34F
專家嗎?
03/28 08:17, 34F
→
03/28 09:52, , 35F
那可以問問是哪些專家代表制定跟簽署服貿嗎?????
03/28 09:52, 35F
→
03/28 09:53, , 36F
都講說是專家，都講說是利大於弊，還說都有開公聽會
03/28 09:53, 36F
‣ 更多 pss 的文章
文章代碼(AID): #1JD4YV8Z (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 20 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 pss 的文章
文章代碼(AID): #1JD4YV8Z (Tech_Job)