Re: [討論] 服貿條款與科技業相關訊息

看板Tech_Job作者 (在植樹節植牙)時間11年前 (2014/03/21 00:21), 編輯推噓63(64推 1噓 153→)
留言218則, 58人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
正反兩邊太多的假設，假設大陸人會湧入台灣搶工作，假設大老闆大陸賺錢 會分給員工等等..... 太多的假設沒法證實誰對誰錯。 即使就像ECFA簽了之後，是好是壞也是各說各話。說壞的人說經濟沒起飛。 說好的人會說沒簽現在死更慘。 所以只問大家： 覺得這幾年科技業在目前政府的帶領下是走上坡還是下坡？身為科技業的勞工 ，賺得比以前多還是少？政府上台後有照顧過勞工嗎？如果各位在科技業做了 十幾年，捫心自問，覺得目前還在念書，之後要進這個業界的學生有希望嗎？ 想一想，就不難理解，為何街上待的大部份都是年輕人。 板上有薪水少於30k、40k，但冀望靠服貿來翻身的人嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.199.121
推
03/21 00:35, , 1F
賺的少從分紅費用話開始，跟任何協定沒關係
03/21 00:35, 1F
推
03/21 00:35, , 2F
總之這服貿有毒!!
03/21 00:35, 2F
→
03/21 00:36, , 3F
政府自己把科技業搞成一灘死水
03/21 00:36, 3F
→
03/21 00:39, , 4F
當初靠中國賺大錢的時候怎麼沒說話？
03/21 00:39, 4F
推
03/21 00:44, , 5F
分紅費用化真是當年的德政啊
03/21 00:44, 5F
推
03/21 00:46, , 6F
律師 工程師 老師 醫師這些知識分子都上街頭了~~
03/21 00:46, 6F
→
03/21 00:47, , 7F
咱們工程師呢?? 我也反服貿,或許簽了前期效果很好
03/21 00:47, 7F
→
03/21 00:47, , 8F
但後續一定很糟...當覺得非要426不可,這時已經晚了QQ
03/21 00:47, 8F
推
03/21 00:53, , 9F
這幾年...薪水翻了兩倍吧, 不過是因為沒進雲端產業
03/21 00:53, 9F
→
03/21 00:53, , 10F
以外的, 所以也不知道其他產業這幾年的狀況
03/21 00:53, 10F
推
03/21 00:55, , 11F
上街的未必是反對內容, 現在爭議的點在於通過的方式
03/21 00:55, 11F
→
03/21 00:59, , 12F
ECFA簽了也沒飛天阿
03/21 00:59, 12F
推
03/21 01:00, , 13F
面板廠最近倒是出貨出的很爽
03/21 01:00, 13F
→
03/21 01:06, , 14F
各國都在對創新研發補助,台灣卻在喊公平正義...
03/21 01:06, 14F
推
03/21 01:09, , 15F
其他產業...我大姊35歲,以前26歲觀光當人資26k
03/21 01:09, 15F
→
03/21 01:09, , 16F
22
03/21 01:09, 16F
→
03/21 01:09, , 17F
公平正義是要當到老大才能喊的...選舉越多政客也越多...
03/21 01:09, 17F
→
03/21 01:10, , 18F
一下子說大陸薪水要超越台灣了 一下子說大陸人會來台灣
03/21 01:10, 18F
→
03/21 01:10, , 19F
跟你搶工作 這不是自我矛盾嗎?
03/21 01:10, 19F
推
03/21 01:18, , 20F
在台灣科技業相較於其他產業 是過得"比較好"的
03/21 01:18, 20F
推
03/21 01:19, , 21F
拆開來給你兩個懶人包, 你不獨立思考就不會覺得矛盾還深信呢
03/21 01:19, 21F
→
03/21 01:19, , 22F
對多數勞工低薪工時一樣長的恐懼比較不能體會
03/21 01:19, 22F
→
03/21 01:20, , 23F
說科技業好,這裡卻一堆人“勸敗”傳產...???
03/21 01:20, 23F
→
03/21 01:29, , 24F
一堆讚成和反對都搞不清楚，他們簽了什麼？為何不能逐條審
03/21 01:29, 24F
→
03/21 01:29, , 25F
查？跟大家講清楚而不是用強渡關山方式！ 這政府真的沒一
03/21 01:29, 25F
→
03/21 01:29, , 26F
件事做的好~
03/21 01:29, 26F
→
03/21 01:30, , 27F
科技業會好很多吧... 以為台 GG 33 年薪很高嗎?
03/21 01:30, 27F
→
03/21 01:31, , 28F
同等經驗的都這種薪水往上跳...準備看到一堆只會對員工
03/21 01:31, 28F
→
03/21 01:33, , 29F
摳們的公司收一收吧...
03/21 01:33, 29F
推
03/21 01:38, , 30F
應該說理工背景行業 起薪相對較高
03/21 01:38, 30F
推
03/21 01:51, , 31F
身為十幾年的科技人, 覺得下一代沒有希望+1
03/21 01:51, 31F
推
03/21 01:59, , 32F
公司賺的錢要拿去保證eps盈餘
03/21 01:59, 32F
→
03/21 01:59, , 33F
對員工支出有限
03/21 01:59, 33F
→
03/21 01:59, , 34F
股價是漲了,但被法人主力賺走
03/21 01:59, 34F
→
03/21 01:59, , 35F
員工也沒認購或配股到
03/21 01:59, 35F
→
03/21 01:59, , 36F
結果賺的錢就流失出去了
03/21 01:59, 36F
推
03/21 02:14, , 37F
在這講費用分紅，會有一群正義魔人出來說：這才是公平正義。
03/21 02:14, 37F
推
03/21 02:22, , 38F
以前新房價低600就可以買個新三房 加上發股票 做個兩年
03/21 02:22, 38F
→
03/21 02:23, , 39F
頭期款就不小心存到 年輕人現在要用半輩子繳房貸
03/21 02:23, 39F
還有 139 則推文
→
03/21 12:59, , 179F
服貿熱飲 熱熱喝
03/21 12:59, 179F
→
03/21 13:00, , 180F
現在挺服貿的不就是既得利益的人 要不就不受影響的老人
03/21 13:00, 180F
→
03/21 13:01, , 181F
年輕人的未來哪是那些工商界大老可以決定的
03/21 13:01, 181F
→
03/21 13:06, , 182F
未來都快被那些既得利益者打包賣賣掉了....
03/21 13:06, 182F
→
03/21 15:25, , 183F
事實上對農民的影響還蠻大的 務農的親戚很多都收掉了
03/21 15:25, 183F
→
03/21 15:26, , 184F
剩下的多數都曾是大農主 但現在都得靠合作才能生存
03/21 15:26, 184F
推
03/21 15:27, , 185F
我就認識一個挺服貿的人，他是台灣醫學院畢業，但是在上海
03/21 15:27, 185F
→
03/21 15:27, , 186F
當然不知情的當然以為什麼影響都沒有
03/21 15:27, 186F
→
03/21 15:27, , 187F
工作，他就很期待在台灣設個分院，讓他回來但領同樣的薪水
03/21 15:27, 187F
→
03/21 15:28, , 188F
當今政府總是把中國化包裝成全球化
03/21 15:28, 188F
→
03/21 15:30, , 189F
沒去瞭解過務農層級的人實在不該自以為的高談闊論
03/21 15:30, 189F
推
03/21 16:04, , 190F
先來鞭WTO吧... 這才是問題所在
03/21 16:04, 190F
→
03/21 16:05, , 191F
至於扯農民，真的在務農的都不希望下一代繼續務農，在還沒有
03/21 16:05, 191F
→
03/21 16:06, , 192F
簽任何協定農民本身就是弱勢，這跟有沒有簽啥鬼無關
03/21 16:06, 192F
→
03/21 16:07, , 193F
並不會因為保護農民而讓農民有實質的幫助
03/21 16:07, 193F
→
03/21 16:08, , 194F
40年前到以前做農的都被歧視，除了最近很多人賺大錢後跑去
03/21 16:08, 194F
→
03/21 16:09, , 195F
務農侃侃而談身心舒暢啥鬼的，不是每個人都有那個本來玩
03/21 16:09, 195F
推
03/21 16:58, , 196F
這個答案很明顯吧...
03/21 16:58, 196F
推
03/21 18:56, , 197F
全球化無可避免? http://ppt.cc/Ars6 台灣該簽的簽簽不動
03/21 18:56, 197F
→
03/21 18:57, , 198F
不該賭的倒是決定很快
03/21 18:57, 198F
推
03/21 20:08, , 199F
全部條款都是由大陸訂出來的,官員還真好商量,隻字未改
03/21 20:08, 199F
→
03/21 20:09, , 200F
就通過了,大陸寫的遊戲規則會對台灣有利?別肖想了
03/21 20:09, 200F
推
03/21 20:59, , 201F
大陸大部分人或許不想來,但只要1%想來就夠多了
03/21 20:59, 201F
→
03/21 21:00, , 202F
而台灣就算10%想去對她們也沒多少人
03/21 21:00, 202F
→
03/22 08:43, , 203F
收入慘是分紅費用化造成的,少了股票分紅,但比薪水的話,現在
03/22 08:43, 203F
→
03/22 08:44, , 204F
應該比10年前薪水高,10年前碩士起薪不到40K的都有
03/22 08:44, 204F
推
03/22 11:57, , 205F
這個現在不是更多嗎......? @@a
03/22 11:57, 205F
推
03/22 12:10, , 206F
農產之所以會賤價不就是因為台灣市場太小嗎?
03/22 12:10, 206F
→
03/22 12:12, , 207F
讓農產賣到世界才真正能讓農民賺錢 而非在小國內畫地自限
03/22 12:12, 207F
推
03/22 12:16, , 208F
http://ppt.cc/qmWF我想養殖漁業應該對大陸市場非常有興趣
03/22 12:16, 208F
→
03/22 12:18, , 209F
過於保護最後只會衰敗 慈母多敗兒不就是如此
03/22 12:18, 209F
→
03/22 12:20, , 210F
台灣太多害怕競爭的年輕人 這種心態比服貿更可怕
03/22 12:20, 210F
→
03/22 14:48, , 211F
完全同意樓上，與其在那抗議要和別人競爭，不如好好提升
03/22 14:48, 211F
→
03/22 14:48, , 212F
自己專業能力。
03/22 14:48, 212F
→
03/22 19:17, , 213F
完全不同意樓上 因為中國跟台灣的關係是無法切割出經濟層面
03/22 19:17, 213F
→
03/22 19:18, , 214F
今天跟任何國家簽貿易協定都比中國好 因為他國跟我們的協議
03/22 19:18, 214F
→
03/22 19:19, , 215F
在政治層面的影響是可以降到幾乎沒有的
03/22 19:19, 215F
→
03/22 19:19, , 216F
我可不覺得為了錢賣了自由和生活品質會是好選擇
03/22 19:19, 216F
推
03/22 20:22, , 217F
覺得下一代沒有希望+1
03/22 20:22, 217F
推
03/23 02:29, , 218F
促進經濟發展固然是好，但配套措施不夠完善會步入香港後塵
03/23 02:29, 218F
‣ 更多 awaeleven 的文章
文章代碼(AID): #1JAnL_J0 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 awaeleven 的文章
文章代碼(AID): #1JAnL_J0 (Tech_Job)