Re: [請益] 代po 在科技業四十歲之後的你都去哪了?
這個命題我是覺得有點奇怪~~不是一個碩士級的精準提問、
個人猜想這位碩士並沒有精準的思辨後就提出來,所以我將
此提問歸類為很隨性的閒聊性問題,反正這兒也不是什麼嚴
謹的討論空間、那我也就很隨性的提供一下我的個人想法給
你參考囉。
: ※ 引述《chris236 (chrcee)》之銘言:
: : 各位大大好 以下這篇為幫碩班學長代po的文 還請各位不吝指教 謝謝
: : 內容如下:
: : 想請問版上的各位,大家都說科技業無法做一輩子,請問一下
假設這位碩班學長是理工科研究所、畢業後學以致用就是科技業,那麼首先
碩班學長犯了一個錯,那就是想要可以做一輩子做單一工作、然後又跟念的
東西相關,就不該來念理工,因為科技業是一個變化快速的產業、沒有與時
俱進的性格和求心求變的特質的人在個產業會很痛苦滴。
那你會問、念什麼好?我隨便舉一個例子、你可以去念土木工程,房地產這
個產業、產業的高低點間隔長達五十年,然後只要是人就要住房子、需求永
遠都在,絕對是幹一輩子的良好選擇。
假設碩班學長不是理工研究所、那請問po 文的動機為何?
: : 在科技業上班的各位,假如沒有升上去當到主管,是都做到什麼年紀就退休了呢?
: : 因為我相信到了四十歲之後應該沒有體力在那邊做二休二,朝九晚九了吧!
會用腦子賺錢的人、一輩子都會用腦子賺錢,不會有行業之分,在下不算優秀,但是
我卻是那種不願意把一個工作做一輩子的人,這也是我從來對考公職都興趣缺缺的原
因,如果一輩子的生活和收入在一開始就業就大致決定,在我而言...這叫等死。是一
種乏味的人生。
我自己就規劃四十歲後靠寫作or教書or做生意過生活,也許有人會說:那也要辦得到才
行。那我也只能回你、如果連自信都沒有,那活著還有什麼意思?
你以為科技業只有輪班嗎?做五休二的研發工程師一大票耶。
: : 還有退休後大家都在幹嘛呢?是各自創業去了還是轉戰傳產過著朝九晚五的生活?還是...?
並非人人都想退休、退了也不一定就休,有辦法的人永遠吃肉喝湯,沒辦法的人也只能
永遠嘴砲。
: : 難道創業那麼簡單?大家都可以當老闆?
: : 難道在科技業工作個十五年(假如從25歲做到40歲)賺的錢就足夠往後30年安穩過日子?
: : 難道每天朝九晚九的生活回家後,還有心力去看盤研究股票?下半人生都靠投資過生活?
: : 我是個剛要踏入社會的新鮮人,對於大家一股腦的想往科技業走,但又回想自己身邊的
: : 親人的目前狀況,著實覺得有相當大的出入,所以不知道版上大家的想法為何? 謝謝
對我而言,人生就是要有不確定性才夠味兒,如果你害怕未來、害怕不確定、然後一直
想得到答案、那你只會惶惶不可終日,定下心、看看自己、再看看這個世界,用心思考,
然後你再試著去找答案,找得到答案就是一種能力,找不到~~~那只好問天了。
你問天了嗎?你問不問天我不知道,但我這輩子還從沒問過天。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.163.2.22
推
01/07 14:27, , 1F
01/07 14:27, 1F
→
01/07 14:28, , 2F
01/07 14:28, 2F
推
01/07 14:38, , 3F
01/07 14:38, 3F
→
01/07 14:44, , 4F
01/07 14:44, 4F
→
01/07 14:44, , 5F
01/07 14:44, 5F
→
01/07 15:06, , 6F
01/07 15:06, 6F
→
01/07 15:07, , 7F
01/07 15:07, 7F
→
01/07 15:09, , 8F
01/07 15:09, 8F
→
01/07 15:13, , 9F
01/07 15:13, 9F
→
01/07 15:15, , 10F
01/07 15:15, 10F
→
01/07 15:16, , 11F
01/07 15:16, 11F
推
01/07 15:22, , 12F
01/07 15:22, 12F
噓
01/07 15:43, , 13F
01/07 15:43, 13F
→
01/07 15:50, , 14F
01/07 15:50, 14F
推
01/07 16:10, , 15F
01/07 16:10, 15F
噓
01/07 16:22, , 16F
01/07 16:22, 16F
→
01/07 16:23, , 17F
01/07 16:23, 17F
推
01/07 16:30, , 18F
01/07 16:30, 18F
推
01/07 16:52, , 19F
01/07 16:52, 19F
→
01/07 16:53, , 20F
01/07 16:53, 20F
噓
01/07 17:53, , 21F
01/07 17:53, 21F
推
01/07 18:23, , 22F
01/07 18:23, 22F
推
01/07 18:35, , 23F
01/07 18:35, 23F
→
01/07 18:38, , 24F
01/07 18:38, 24F
推
01/07 18:44, , 25F
01/07 18:44, 25F
推
01/07 18:59, , 26F
01/07 18:59, 26F
→
01/07 19:00, , 27F
01/07 19:00, 27F
→
01/07 19:01, , 28F
01/07 19:01, 28F
推
01/07 19:08, , 29F
01/07 19:08, 29F
→
01/07 19:17, , 30F
01/07 19:17, 30F
→
01/07 20:53, , 31F
01/07 20:53, 31F
推
01/07 21:29, , 32F
01/07 21:29, 32F
噓
01/07 21:45, , 33F
01/07 21:45, 33F
→
01/07 21:45, , 34F
01/07 21:45, 34F
推
01/07 22:21, , 35F
01/07 22:21, 35F
推
01/07 22:28, , 36F
01/07 22:28, 36F
→
01/07 23:57, , 37F
01/07 23:57, 37F
推
01/08 06:33, , 38F
01/08 06:33, 38F
→
01/08 07:50, , 39F
01/08 07:50, 39F
推
01/08 09:29, , 40F
01/08 09:29, 40F
推
01/08 16:28, , 41F
01/08 16:28, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):