Re: [新聞] 鬧人才荒? 企業:學生把時間浪費在便利
※ 引述《stanely321 (沒有心情的心情)》之銘言:
: 國企業幹嘛還來挖台灣的人?說一句很實在的~~連AMOLED
: 都是友達的工程師先開始做,後來因為企業家的決策
: 才讓AMOLED被韓國拿去發揚光大的不是嗎?
完全不是
我上PTT後就覺得很奇怪 怎麼一堆人說友達AMOLED之前領先韓國呢
後來查文章查了很久 才發現這種奇怪的言論
都是PTT網友自嗨 根本是亂講 而且似乎是從一位醫師網友開始傳的
事實上台灣在AMOLED的技術上 老早就遠遠落後於samsung
Samsung SDI 在2005年左右 技術已經跟日本差不多了
有空看一下人家的論文 不要以訛傳訛
網友不要一直以為台灣和韓國能力只是平起平坐
他們的民族性 就是深謀遠慮
拿記憶體來說 在十幾年前 他們就開始開發自己的技術 一直慢慢磨慢慢磨
磨到這幾年才開始開花結果
就跟演藝人員一樣 都是從練習生慢慢磨
至於有網友認為不用精英化 那我們來看ISSCC論文數量
ISSCC不可能有網友認為不重要吧
台灣總共9篇入選 南韓一家菁英大學KAIST 13篇
僅僅一家大學KO整個台灣
音樂方面 採精英式教育
在柴可夫斯基大賽中 大放異彩 拿到好幾個前三名
如果有人說柴可夫斯基大賽沒啥 我也沒話說
高中數學方面 數學IMO電爆萬年第一的中國
有網友很愛酸說數學IMO又不重要 那看看以下數字
數學界最高榮譽 Fields Medal 每四年頒發一次 每次最多四人
擷取網站數字
1969年IMO金牌得主 Valdimir Drinfeld於1990獲菲爾茲獎
1974年IMO金牌得主 Jean - Christophe Yoccoz於1994獲菲爾茲獎
1977年及1978年IMO金、銀牌得主 Richard Borcherds於1998獲菲爾茲獎
1981年IMO金牌得主 Timothy Gowers於1998年獲菲爾茲獎
1985年IMO銀牌得主 Laurant Lafforgue於2002年獲菲爾茲獎
1986年IMO銅牌,1987年IMO銀牌,1988年IMO金牌得主陶哲軒於2006年獲菲爾茲獎
而2010年呢 四位得主有三位拿過數學IMO的牌
吳寶珠:越南 連拿兩次IMO金牌
Stanislav Smirnov:俄羅斯 連拿兩次IMO金牌
Elon Lindenstrauss:以色列 IMO銅牌
如果再加上Nevanlinna Prize,Wolf Prize
可以發現 很多優秀數學家都是是IMO拿牌者
近幾年 每屆都有得主是數學IMO出身
若這樣還說數學IMO不重要 根本是自欺欺人
棒球 精英教育 和台灣類似 不像日本搞3000隊甲子園
2008奧運 全勝
WBC 打了兩屆 只輸過一個隊伍 日本
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.180.43
推
08/23 22:27, , 1F
08/23 22:27, 1F
→
08/23 22:28, , 2F
08/23 22:28, 2F
推
08/23 22:31, , 3F
08/23 22:31, 3F
推
08/23 22:32, , 4F
08/23 22:32, 4F
→
08/23 22:33, , 5F
08/23 22:33, 5F
推
08/23 22:33, , 6F
08/23 22:33, 6F
→
08/23 22:34, , 7F
08/23 22:34, 7F
推
08/23 22:35, , 8F
08/23 22:35, 8F
之後他回台灣 為台灣的基礎化學培養人才
沒有數學 物理 化學三種人才 你跟人家談什麼科技創新
沒錯 有這種人才不一定會賺錢
但沒這種人才 國家注定是其他人的奴隸
大家看看 連基礎科學都不重視 覺得沒什麼 就算上帝來當台灣的領導人
台灣一樣撿人家吃剩的
→
08/23 22:35, , 9F
08/23 22:35, 9F
→
08/23 22:36, , 10F
08/23 22:36, 10F
推
08/23 22:38, , 11F
08/23 22:38, 11F
推
08/23 22:41, , 12F
08/23 22:41, 12F
你覺得還好 但事實擺在眼前 KAIST就是生出了13篇ISSCC
推
08/23 22:43, , 13F
08/23 22:43, 13F
→
08/23 22:43, , 14F
08/23 22:43, 14F
→
08/23 22:47, , 15F
08/23 22:47, 15F
連結 我才要請你提出論文連結 告訴我SAMSUNG SDI啥時輸給友達或奇美了
→
08/23 22:47, , 16F
08/23 22:47, 16F
→
08/23 22:48, , 17F
08/23 22:48, 17F
美國比台灣強好幾倍 台灣人才他收不收?
台灣人念到柏克萊 MIT畢業的 美國公司搶不搶 一樣搶啦
韓國還沒強到前10%的人才素質 都贏過台灣前1%的素質
人才全世界都在搶 不過只搶前幾趴
→
08/23 22:49, , 18F
08/23 22:49, 18F
→
08/23 22:50, , 19F
08/23 22:50, 19F
推
08/23 22:54, , 20F
08/23 22:54, 20F
→
08/23 22:54, , 21F
08/23 22:54, 21F
→
08/23 22:55, , 22F
08/23 22:55, 22F
→
08/23 22:58, , 23F
08/23 22:58, 23F
哪個面板業的人敢這樣說 明明是你們自己傳來傳去在那裏字嗨
就像PTT最愛傳 林語堂的話 拿來罵人奴性
中國就有這麼一群奇怪的人,本身是最底階層, 利益每天都在被損害,卻具有統治階級
的意識。 在動物世界裡找這麼弱智的東西都幾乎不可能
但林語堂根本沒說過 真是笑死人 愛笑記者是作家 自己也差不多
→
08/23 22:59, , 24F
08/23 22:59, 24F
→
08/23 22:59, , 25F
08/23 22:59, 25F
→
08/23 23:00, , 26F
08/23 23:00, 26F
→
08/23 23:00, , 27F
08/23 23:00, 27F
→
08/23 23:02, , 28F
08/23 23:02, 28F
連這個都不知道 表示你應該不是電子業的人吧 難怪連三星SDI有多葳都不知道
那網友說啥你就信 有點奇怪啦 PTT可信度沒那麼高 例如上面的林語堂語錄
你執意要把PTT大多數網友的看法當成事實 我也不想爭了
反正都是輸 高興一點也好
→
08/23 23:02, , 29F
08/23 23:02, 29F
→
08/23 23:02, , 30F
08/23 23:02, 30F
ISSCC韓國總共30篇 台灣總共9篇
→
08/23 23:03, , 31F
08/23 23:03, 31F
→
08/23 23:04, , 32F
08/23 23:04, 32F
還有 23 則推文
還有 5 段內文
推
08/23 23:53, , 56F
08/23 23:53, 56F
→
08/23 23:54, , 57F
08/23 23:54, 57F
推
08/24 00:00, , 58F
08/24 00:00, 58F
→
08/24 00:00, , 59F
08/24 00:00, 59F
→
08/24 00:01, , 60F
08/24 00:01, 60F
→
08/24 00:03, , 61F
08/24 00:03, 61F
推
08/24 00:07, , 62F
08/24 00:07, 62F
→
08/24 00:09, , 63F
08/24 00:09, 63F
→
08/24 00:15, , 64F
08/24 00:15, 64F
→
08/24 00:15, , 65F
08/24 00:15, 65F
→
08/24 00:16, , 66F
08/24 00:16, 66F
→
08/24 00:16, , 67F
08/24 00:16, 67F
→
08/24 00:37, , 68F
08/24 00:37, 68F
推
08/24 00:47, , 69F
08/24 00:47, 69F
→
08/24 00:48, , 70F
08/24 00:48, 70F
→
08/24 00:49, , 71F
08/24 00:49, 71F
推
08/24 00:57, , 72F
08/24 00:57, 72F
→
08/24 01:01, , 73F
08/24 01:01, 73F
→
08/24 01:01, , 74F
08/24 01:01, 74F
→
08/24 01:02, , 75F
08/24 01:02, 75F
推
08/24 01:04, , 76F
08/24 01:04, 76F
→
08/24 01:04, , 77F
08/24 01:04, 77F
→
08/24 01:04, , 78F
08/24 01:04, 78F
→
08/24 01:05, , 79F
08/24 01:05, 79F
→
08/24 01:05, , 80F
08/24 01:05, 80F
→
08/24 01:06, , 81F
08/24 01:06, 81F
推
08/24 10:15, , 82F
08/24 10:15, 82F
→
08/24 11:04, , 83F
08/24 11:04, 83F
→
08/24 11:45, , 84F
08/24 11:45, 84F
→
08/24 11:46, , 85F
08/24 11:46, 85F
→
08/24 13:12, , 86F
08/24 13:12, 86F
→
08/24 13:12, , 87F
08/24 13:12, 87F
→
08/24 13:14, , 88F
08/24 13:14, 88F
→
08/24 13:14, , 89F
08/24 13:14, 89F
→
08/24 13:15, , 90F
08/24 13:15, 90F
→
08/24 13:15, , 91F
08/24 13:15, 91F
→
08/24 13:16, , 92F
08/24 13:16, 92F
推
08/24 22:01, , 93F
08/24 22:01, 93F
推
08/24 23:10, , 94F
08/24 23:10, 94F
推
08/24 23:40, , 95F
08/24 23:40, 95F
討論串 (同標題文章)