Re: [新聞] 柯文哲批108課綱造成貧富世襲 他要讓學生進入網路世代

看板Teacher作者 (My Little Angles)時間3月前 (2024/01/06 23:15), 編輯推噓7(7推 0噓 121→)
留言128則, 8人參與, 3月前最新討論串5/5 (看更多)
https://www.cheers.com.tw/article/article.action?id=5096371 當初108課綱一堆明星專家學者老師， 在推的就是適性揚才， 舉的都是過去學生只會照分數填志願， 造成學生重考，轉系，休學一大堆。 所以搞了學習歷程檔案， 順便跟升學綁在一起， 這才是亂源。 問題是 這幾年我們應該可以觀察一下， 新課綱這些小孩子， 重考，轉系，休學， 是不是有比以前更好。 我看這些明星專家學者教師， 都絕口不提這塊了。 講終身學習只是黑龍轉桌的伎倆。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S918U1. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.171.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1704554109.A.645.html
推
01/07 06:04, 3月前 , 1F
把重考轉系和休學也當終身學習和力爭上游的動力了
01/07 06:04, 1F
→
01/07 06:05, 3月前 , 2F
D卡一堆從私立科大，轉私立大學，再轉國立大學的分
01/07 06:05, 2F
→
01/07 06:05, 3月前 , 3F
享
01/07 06:05, 3F
推
01/07 08:26, 3月前 , 4F
我覺得還是看各校耶，我們就真的適性揚才，讓學生
01/07 08:26, 4F
→
01/07 08:26, 3月前 , 5F
更清楚自己的興趣。但傳統升學學校可能還是以成績
01/07 08:26, 5F
→
01/07 08:26, 3月前 , 6F
為重（國中）
01/07 08:26, 6F
→
01/07 09:42, 3月前 , 7F
現在大學遠遠供過於求，
01/07 09:42, 7F
→
01/07 09:42, 3月前 , 8F
理論上要適性選系比聯考時代簡單太多，
01/07 09:42, 8F
→
01/07 09:42, 3月前 , 9F
教育部每年都有統計重考，休學，轉系的數字。
01/07 09:42, 9F
→
01/07 09:42, 3月前 , 10F
等那些明星教授老師拿出來吹我們就知道有沒有成功了
01/07 09:42, 10F
→
01/07 09:42, 3月前 , 11F
。
01/07 09:42, 11F
→
01/07 10:48, 3月前 , 12F
如果以適性揚才,"十二年國民基本教育課程綱要"就有
01/07 10:48, 12F
→
01/07 10:48, 3月前 , 13F
寫了.... :)
01/07 10:48, 13F
→
01/07 10:49, 3月前 , 14F
"本課程綱要以「成就每一個孩子—適性揚才、終身學
01/07 10:49, 14F
→
01/07 10:49, 3月前 , 15F
學習」為願景<---103年11月的資料。
01/07 10:49, 15F
→
01/07 12:12, 3月前 , 16F
可能認為舊的課綱沒做好，
01/07 12:12, 16F
→
01/07 12:12, 3月前 , 17F
這些明星教授老師們，
01/07 12:12, 17F
→
01/07 12:13, 3月前 , 18F
才會在108課綱特別針對，
01/07 12:13, 18F
→
01/07 12:13, 3月前 , 19F
學習歷程檔案拿來大吹特吹。
01/07 12:13, 19F
→
01/07 12:13, 3月前 , 20F
至於效果怎麼樣，
01/07 12:13, 20F
→
01/07 12:13, 3月前 , 21F
看看教育部數字拿出來對比才知道了。
01/07 12:13, 21F
→
01/07 17:14, 3月前 , 22F
先說,我也不喜歡學習歷程檔案。但學習歷程檔案是為
01/07 17:14, 22F
→
01/07 17:14, 3月前 , 23F
了解決以往高三在一階結果放榜時,學生都在作文比賽
01/07 17:14, 23F
→
01/07 17:15, 3月前 , 24F
所產生的一個解決方式,有沒有比較好? 這我真的不知
01/07 17:15, 24F
→
01/07 17:15, 3月前 , 25F
道。 但如果回到以前高三個人申請一階放榜之後,短短
01/07 17:15, 25F
→
01/07 17:16, 3月前 , 26F
的一個月左右的時間,有辦法做的出做多六個校系的備
01/07 17:16, 26F
→
01/07 17:16, 3月前 , 27F
審嗎? 我們的學生甚至發生過把A校的備審寄到B校的..
01/07 17:16, 27F
→
01/07 17:17, 3月前 , 28F
所以要思考的是,學習歷程是不是相對好的做法? 或著
01/07 17:17, 28F
→
01/07 17:17, 3月前 , 29F
有什麼樣的做法是比較好的做法??
01/07 17:17, 29F
→
01/07 18:15, 3月前 , 30F
你說學習歷程檔案要解決備審產生的問題?
01/07 18:15, 30F
→
01/07 18:15, 3月前 , 31F
那其實不用花納稅人好幾個億，
01/07 18:15, 31F
→
01/07 18:15, 3月前 , 32F
也不用花全國老師幾萬工時，
01/07 18:15, 32F
→
01/07 18:15, 3月前 , 33F
前面說的學力下降也只是副產品。
01/07 18:15, 33F
→
01/07 18:15, 3月前 , 34F
也不會需要明星教授老師，出來大吹特吹。
01/07 18:15, 34F
→
01/07 18:15, 3月前 , 35F
總不會花了幾十億，
01/07 18:15, 35F
→
01/07 18:15, 3月前 , 36F
全國師生花了幾萬工時，
01/07 18:15, 36F
→
01/07 18:15, 3月前 , 37F
最後只是你民進黨的發明的紙上作業吧？
01/07 18:15, 37F
→
01/07 18:22, 3月前 , 38F
呃,照你說的,那該怎麼做??
01/07 18:22, 38F
→
01/07 18:30, 3月前 , 39F
我沒看過那個明星教授老師專家，
01/07 18:30, 39F
還有 49 則推文
→
01/07 20:32, 3月前 , 89F
現在108課綱這些小孩上大學了，我們馬上就可以拿數
01/07 20:32, 89F
→
01/07 20:32, 3月前 , 90F
據出來看效果。
01/07 20:32, 90F
→
01/07 20:42, 3月前 , 91F
我也在等，但老實說我不認為108課綱第一屆大學生的
01/07 20:42, 91F
→
01/07 20:42, 3月前 , 92F
數據參考性有多高，一方面第一屆是白老鼠中的白老
01/07 20:42, 92F
→
01/07 20:42, 3月前 , 93F
鼠，另一方面那一屆差不多是在疫情中度過了高三生涯
01/07 20:42, 93F
→
01/07 20:42, 3月前 , 94F
。我的話大概會看四年左右。
01/07 20:42, 94F
→
01/07 20:42, 3月前 , 95F
就像我不認為我作為學測第一屆，我們那一年的升學
01/07 20:42, 95F
→
01/07 20:42, 3月前 , 96F
數據代表性有多高一樣。
01/07 20:42, 96F
→
01/07 20:44, 3月前 , 97F
當年我們班倒數學測的時候，班導還說學測不重要，
01/07 20:44, 97F
→
01/07 20:44, 3月前 , 98F
有什麼好倒數的。誰知道後來變這樣。
01/07 20:44, 98F
→
01/07 20:50, 3月前 , 99F
第一屆學測我印像中,去考的學生也不多,錄取名額也很
01/07 20:50, 99F
→
01/07 20:50, 3月前 , 100F
少... 好像只能用來推荐甄選而已。
01/07 20:50, 100F
→
01/07 21:04, 3月前 , 101F
面對困難，
01/07 21:04, 101F
→
01/07 21:04, 3月前 , 102F
有問題改進就是了，
01/07 21:04, 102F
→
01/07 21:04, 3月前 , 103F
課綱就是這樣迭代出來的。
01/07 21:04, 103F
→
01/07 21:10, 3月前 , 104F
現在高中課程，
01/07 21:10, 104F
→
01/07 21:10, 3月前 , 105F
比我那個時代豐富活潑多了，
01/07 21:10, 105F
→
01/07 21:10, 3月前 , 106F
只是壓力我認為沒有比較小。
01/07 21:10, 106F
→
01/07 21:10, 3月前 , 107F
這是社會問題導致的，
01/07 21:10, 107F
→
01/07 21:10, 3月前 , 108F
教育吹牛皮過頭，
01/07 21:10, 108F
→
01/07 21:10, 3月前 , 109F
太容易破了。
01/07 21:10, 109F
→
01/07 21:13, 3月前 , 110F
在之前我就說過,學生有壓力變小就只有五選四那一次
01/07 21:13, 110F
→
01/08 05:34, 3月前 , 111F
欸真的耶！我自己的生活圈真的很常聽到小孩重考
01/08 05:34, 111F
推
01/08 05:41, 3月前 , 112F
之前那些藍x瑩之類的人不知道跑哪去了，她們弄出來
01/08 05:41, 112F
→
01/08 05:41, 3月前 , 113F
的東西
01/08 05:41, 113F
推
01/08 13:05, 3月前 , 114F
學習歷程根本是笑話 導師寫的輔導紀錄拿出來看比自
01/08 13:05, 114F
→
01/08 13:05, 3月前 , 115F
吹自擂真實多了 但事實是連國中小高中銜接都沒有
01/08 13:05, 115F
→
01/08 13:05, 3月前 , 116F
導師寫再多都只是給官僚做假資料政績
01/08 13:05, 116F
推
01/09 10:52, 3月前 , 117F
現行制度的確是為了解決高三才做的問題
01/09 10:52, 117F
→
01/09 10:52, 3月前 , 118F
這個在說明會與研習 都有講過吧
01/09 10:52, 118F
→
01/09 10:52, 3月前 , 119F
會不清楚的 是都沒參加過課綱相關研習嗎
01/09 10:52, 119F
→
01/09 10:56, 3月前 , 120F
而且目標達成否 的確需要長時間
01/09 10:56, 120F
→
01/09 10:56, 3月前 , 121F
像最近在討論Pisa 他們是12年後再測
01/09 10:56, 121F
→
01/09 10:56, 3月前 , 122F
一樣隨機抽測 母體不同 或許不是絕對準確
01/09 10:56, 122F
→
01/09 10:56, 3月前 , 123F
但可以大約評估 從成績看 兩數據具顯著相關
01/09 10:56, 123F
推
01/09 11:07, 3月前 , 124F
好奇重考轉學休學率與程度的相關性與客觀性
01/09 11:07, 124F
→
01/09 11:07, 3月前 , 125F
隨著少子化 生員不足 這些數據可能會變化
01/09 11:07, 125F
→
01/09 11:08, 3月前 , 126F
不過或許也可當成參考依據吧
01/09 11:08, 126F
推
01/09 11:10, 3月前 , 127F
01/09 11:10, 127F
→
01/09 11:11, 3月前 , 128F
01/09 11:11, 128F
‣ 更多 magicdio 的文章
文章代碼(AID): #1bcMvzP5 (Teacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 magicdio 的文章
文章代碼(AID): #1bcMvzP5 (Teacher)