[新聞]國高中延後到9點半上學 僅18%家長贊成

看板Teacher作者 (wush)時間2年前 (2021/08/23 22:42), 編輯推噓14(16234)
留言52則, 22人參與, 2年前最新討論串1/11 (看更多)
https://udn.com/news/story/6885/5693545 日前有民眾在網路平台提案「國、高中上課時間改為9:30到17:00」引發熱議,教育部於 8月19日及24日舉辦公聽會。全國家長團體聯盟今天發表網路調查結果,4881名填完問卷者 中,64.5%受訪學生支持此制,家長僅18%支持、老師僅17%。 全家盟統計,本次受調查者中,家長占61%是最大宗,其次為學生17%、教育人員及社會 人士各占11%11%。贊成9點半到校的人數為1156人(24.6%),不贊成的人數為3534人( 75.4%)。其中,64.5%受訪學生贊成,家長僅18%支持、老師僅17%。家長認為,這將 導致課後補習時間延後,連帶影響晚上作息,最終導致更晚睡覺,反而是惡性循環。 按調查結果,家長和老師認為延到9點半太晚,但半數支持延後到上午8點,學生當中也有 31%支持。支持的主因是學生正處於青春期,有時會稍微失眠,需要有足夠的睡眠時間。 全家盟針對調查結果,呼籲教育部審慎思考課程減量,像是明年起要按國家語言法增列母 語必修課,排擠彈性學習和社團活動時間,與108課綱宗旨不符。其次要落實合理考招升學 制度,目前多數國高中為因應考招制度,要在正課時間要把課綱內容上完已很難,縮減上 課時間後只會擴大衝擊。 ------------- 令人非常不意外的結果,延後到08:00還可行,延後到09:30就現況來說簡直是天方夜譚。 課綱什麼都塞的結果,上課時數永遠不夠,十二年國民基本教育課程研究發展會究竟是幹 啥吃的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1629729725.A.EA2.html

08/23 23:00, 2年前 , 1F
不就因為正課聽不懂,老師也裝不下去了才塞一堆有
08/23 23:00, 1F

08/23 23:00, 2年前 , 2F
的沒的課!
08/23 23:00, 2F

08/23 23:01, 2年前 , 3F
國外有科學研究,延後上學時間對學習有幫助。台灣
08/23 23:01, 3F

08/23 23:01, 2年前 , 4F
社會不夠重視科學證據。
08/23 23:01, 4F

08/23 23:03, 2年前 , 5F
實際上不只上學時間延後。應該朝整個社會工時0930-
08/23 23:03, 5F

08/23 23:03, 2年前 , 6F
1530修正。
08/23 23:03, 6F

08/23 23:07, 2年前 , 7F
全面縮短工時,等於一口氣解決低薪、過勞、高房價
08/23 23:07, 7F

08/23 23:07, 2年前 , 8F
等最重民怨。
08/23 23:07, 8F

08/23 23:12, 2年前 , 9F
降工時,即直接或間接加薪。又增加家長孩子的陪伴
08/23 23:12, 9F

08/23 23:12, 2年前 , 10F
時間,減少家庭問題。上下班時間更有彈性,降低交
08/23 23:12, 10F

08/23 23:12, 2年前 , 11F
通尖峰壅塞。可以買在離上班地點更遠的郊區,又減
08/23 23:12, 11F

08/23 23:12, 2年前 , 12F
少人口集中,可降房價。
08/23 23:12, 12F

08/23 23:13, 2年前 , 13F
台灣人真要全面看待系統問題,而非局限於傳統思維=
08/23 23:13, 13F

08/23 23:13, 2年前 , 14F
課上越多越好…
08/23 23:13, 14F

08/23 23:23, 2年前 , 15F
台灣資方強勢,縮短工時就等於砍薪資的結局
08/23 23:23, 15F

08/23 23:23, 2年前 , 16F
0830-1630才是最佳解
08/23 23:23, 16F

08/23 23:37, 2年前 , 17F
延後上課,取消第八節,不好嗎?
08/23 23:37, 17F

08/23 23:40, 2年前 , 18F
上面的lou大把台灣慣老闆想得太好了吧,降工時當然先
08/23 23:40, 18F

08/23 23:40, 2年前 , 19F
問家長意見有洨用? 家長巴不得全住校吧。落得輕鬆
08/23 23:40, 19F

08/23 23:41, 2年前 , 20F
砍員工薪水,相當是變相減薪,哪可能做6小時給8時的錢
08/23 23:41, 20F

08/23 23:49, 2年前 , 21F
是啊 問家長意見真的沒用 先問資方肯不肯把工時降低
08/23 23:49, 21F

08/23 23:49, 2年前 , 22F
比較實際 大家都不喜歡早起
08/23 23:49, 22F

08/23 23:50, 2年前 , 23F
如果可以10點上班 那9:30上課有什麼問題?
08/23 23:50, 23F

08/23 23:50, 2年前 , 24F
家長意見對教小孩是沒用,但是討好家長就有票...
08/23 23:50, 24F

08/24 06:16, 2年前 , 25F
母語必修課
08/24 06:16, 25F

08/24 06:55, 2年前 , 26F
學生0800或0810到 我很支持
08/24 06:55, 26F

08/24 06:55, 2年前 , 27F
老師學生都0800開始
08/24 06:55, 27F

08/24 06:55, 2年前 , 28F
如果延到0900 然後永遠取消第8節
08/24 06:55, 28F

08/24 06:55, 2年前 , 29F
似乎可討論
08/24 06:55, 29F

08/24 07:44, 2年前 , 30F
沒有第8場,學校就少了一大筆額外收入。
08/24 07:44, 30F

08/24 08:50, 2年前 , 31F
延後上學就延後下課而已啊,這不就朝三暮四的邏輯,
08/24 08:50, 31F

08/24 08:50, 2年前 , 32F
課綱內容才是問題吧,什麼都要學,一天就是要上那麼
08/24 08:50, 32F

08/24 08:50, 2年前 , 33F
多時數
08/24 08:50, 33F

08/24 09:22, 2年前 , 34F
早上八點上課,取消第八節
08/24 09:22, 34F

08/24 09:40, 2年前 , 35F
取消第八節讓學生運動休息
08/24 09:40, 35F

08/24 10:05, 2年前 , 36F
取消第八節現在不就是了嗎?感覺只是假議題,因為他
08/24 10:05, 36F

08/24 10:05, 2年前 , 37F
們會說學生自願啊。除非有辦法規定連自願都不行。
08/24 10:05, 37F

08/24 10:05, 2年前 , 38F
不然也只是講心酸的...
08/24 10:05, 38F

08/24 10:05, 2年前 , 39F
小朋友跟青少年都很需要睡眠時間,9:00~16:00就好了
08/24 10:05, 39F

08/24 10:46, 2年前 , 40F
@taipoo 錢奴都不用睡 上網發瘋好開心
08/24 10:46, 40F

08/24 13:26, 2年前 , 41F
家長根本希望小孩睡覺時間再回家就好吧
08/24 13:26, 41F

08/24 15:54, 2年前 , 42F
純粹家長希望小孩早點離開家而已
08/24 15:54, 42F

08/24 16:58, 2年前 , 43F
根本不想上第八節 讓學生早點去補習
08/24 16:58, 43F

08/25 19:48, 2年前 , 44F
家長認為小孩要送補習班才是惡源
08/25 19:48, 44F

08/25 19:50, 2年前 , 45F
要送,那就乾脆廢第八節,早點補完早點回家休息。光
08/25 19:50, 45F

08/25 19:50, 2年前 , 46F
看班上小孩被父母要求ㄧ週補六天,就覺得真的是瘋了
08/25 19:50, 46F

08/25 19:50, 2年前 , 47F
….
08/25 19:50, 47F

08/25 19:55, 2年前 , 48F
還有不能採領域教學嗎?一定都要分科嗎?這種上滿滿
08/25 19:55, 48F

08/25 19:55, 2年前 , 49F
每科都要上一天八節,然後有學校因為少子化授課超額
08/25 19:55, 49F

08/25 19:55, 2年前 , 50F
問題,教師配課非專長授課有意義嗎?研習就可以補足
08/25 19:55, 50F

08/25 19:55, 2年前 , 51F
專業嗎?當本科是唸心酸的嗎?
08/25 19:55, 51F

08/26 22:28, 2年前 , 52F
誰想為了賺微薄第八節加班(回應某樓)
08/26 22:28, 52F
文章代碼(AID): #1X8xEzwY (Teacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1X8xEzwY (Teacher)