Re: [新聞]國高中延後到9點半上學 僅18%家長贊成

看板Teacher作者 (0.0)時間2年前 (2021/08/24 23:23), 編輯推噓32(32推 0噓 71→)
留言103則, 32人參與, 2年前最新討論串4/11 (看更多)
今天下午教育部辦理了這個議題的公聽會 我聽的感覺是 聲量一面倒的支持延後上課 只有少部分因為通學等因素反對 當然這可能是因為發言順序以學生居多 只有少數家長/老師/民團代表 大部分發言者都提到以下幾個點 1. 早自習應該取消 或是不能以變相強迫方式辦理 2. 強化稽查違規辦理第八節/寒暑輔的學校(例如強迫參加) 並增加學生投訴管道 3. 延後上課時間(未必要延到那麼晚 但是要延後就對了) 教育部這邊當然還在意見蒐集階段 不過如果依照我今天聽到的內容 感覺這個議題很可能實行呢 與會學生已經組了line群 努力長期推動這方案 也許各校也應該開始思考 如果真的推動下去 應該如何因應了 @@! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.131.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1629818626.A.ECC.html
推
08/24 23:52, 2年前 , 1F
頂多取消早自修，延到九點半的可行性太低，還涉及到
08/24 23:52, 1F
→
08/24 23:52, 2年前 , 2F
課綱學分數
08/24 23:52, 2F
推
08/25 00:14, 2年前 , 3F
第2點的違規是指上課本進度嗎? 如果照上第8節也只會
08/25 00:14, 3F
→
08/25 00:14, 2年前 , 4F
讓放學延到更晚?
08/25 00:14, 4F
→
08/25 00:18, 2年前 , 5F
包含上進度 然後有些學生提到希望可以取消第八節
08/25 00:18, 5F
→
08/25 00:19, 2年前 , 6F
技職體系的學生反而擔心取消第八節會影響檢定課
08/25 00:19, 6F
推
08/25 00:24, 2年前 , 7F
這不是剛好嗎？我看板上風氣也是不喜歡上第八節
08/25 00:24, 7F
→
08/25 00:24, 2年前 , 8F
而且第八節本來就不該上進度不是嗎
08/25 00:24, 8F
→
08/25 00:33, 2年前 , 9F
幾乎每個學生都提到學校陽奉陰違 我也不知道這是..
08/25 00:33, 9F
推
08/25 00:35, 2年前 , 10F
默默地說我滿贊成取消早自習，或是減到只剩10分鐘
08/25 00:35, 10F
→
08/25 00:35, 2年前 , 11F
左右讓導師處理班務即可。若能強制取消第八節，那就
08/25 00:35, 11F
→
08/25 00:35, 2年前 , 12F
太更好了。
08/25 00:35, 12F
推
08/25 00:39, 2年前 , 13F
去年本校科內教師本來想取消(因為不能上進度) 還不
08/25 00:39, 13F
→
08/25 00:40, 2年前 , 14F
是校方打著家長(?)的旗號要求老師要上= =
08/25 00:40, 14F
推
08/25 00:44, 2年前 , 15F
取消早自習，資源班排課更困難
08/25 00:44, 15F
推
08/25 01:32, 2年前 , 16F
支持取消早自習和第八節，回歸正常教學。
08/25 01:32, 16F
→
08/25 01:58, 2年前 , 17F
正常取消第八節，尤其反對全校都上第八節。
08/25 01:58, 17F
推
08/25 03:00, 2年前 , 18F
孩子成長是需要許多睡眠的，這樣長大後心靈才會健康
08/25 03:00, 18F
→
08/25 03:12, 2年前 , 19F
樂見其成
08/25 03:12, 19F
推
08/25 03:55, 2年前 , 20F
支持取消或減少早自習時間
08/25 03:55, 20F
推
08/25 04:03, 2年前 , 21F
樂見其成！
08/25 04:03, 21F
推
08/25 04:48, 2年前 , 22F
個人遇過的情況 「官方」說法不強迫 但是貴班參加比
08/25 04:48, 22F
→
08/25 04:48, 2年前 , 23F
例太低的 納入期末績效考核評比（表示你班務推行、
08/25 04:48, 23F
→
08/25 04:49, 2年前 , 24F
配合學校行政不足）
08/25 04:49, 24F
推
08/25 05:28, 2年前 , 25F
樂見其成
08/25 05:28, 25F
→
08/25 05:46, 2年前 , 26F
寒暑輔，第八節拜託強制取消了，學校擺明你該上進度
08/25 05:46, 26F
→
08/25 05:46, 2年前 , 27F
趕課但被檢舉你自己的事
08/25 05:46, 27F
→
08/25 05:58, 2年前 , 28F
完全取消第8節和早自修 當然好
08/25 05:58, 28F
→
08/25 05:58, 2年前 , 29F
不過可以預見 公私校的差距又要拉大了 一般的公立
08/25 05:58, 29F
→
08/25 05:58, 2年前 , 30F
學校 前段學生應該會 更少
08/25 05:58, 30F
推
08/25 06:14, 2年前 , 31F
先取消第八節跟早修 這樣至少就多出將近1.5小時
08/25 06:14, 31F
→
08/25 06:16, 2年前 , 32F
更不用說寒暑輔 更該取消 把時間還給學生
08/25 06:16, 32F
推
08/25 07:42, 2年前 , 33F
寒暑輔跟第八節取消很好啊 德政 學生跟老師都喜歡
08/25 07:42, 33F
→
08/25 07:42, 2年前 , 34F
把學校當托嬰中心的家長就不爽囉
08/25 07:42, 34F
推
08/25 08:45, 2年前 , 35F
支持讓學生接管教育部 學生當家 落實民主
08/25 08:45, 35F
推
08/25 08:47, 2年前 , 36F
感謝分享
08/25 08:47, 36F
推
08/25 09:19, 2年前 , 37F
謝謝您的關心與分享
08/25 09:19, 37F
推
08/25 09:36, 2年前 , 38F
強制取消第八節是不可能的，第八節符合家長利益。
08/25 09:36, 38F
→
08/25 09:37, 2年前 , 39F
@taipoo 錢奴不睡覺都在上網發瘋
08/25 09:37, 39F
還有 24 則推文
→
08/25 14:20, 2年前 , 64F
無法利用上課練習。
08/25 14:20, 64F
→
08/25 14:21, 2年前 , 65F
現階段取消朝會，縮短午休，縮短下課時間，取消
08/25 14:21, 65F
→
08/25 14:22, 2年前 , 66F
早修，看能不能湊出一個小時左右的時間比較有可能
08/25 14:22, 66F
→
08/25 14:23, 2年前 , 67F
但說句傷人的話，台灣莫名其妙的排一些其實根本不用
08/25 14:23, 67F
→
08/25 14:23, 2年前 , 68F
利用上課時間學習的課才是導致在校時間過長真正的
08/25 14:23, 68F
→
08/25 14:24, 2年前 , 69F
原因。
08/25 14:24, 69F
→
08/25 15:16, 2年前 , 70F
是喔？我教過成績越好的學生，越勢利，算分的分分必
08/25 15:16, 70F
→
08/25 15:16, 2年前 , 71F
究，不算分的亂猜交卷；大概只有中間的學生乖乖的會
08/25 15:16, 71F
→
08/25 15:16, 2年前 , 72F
寫
08/25 15:16, 72F
推
08/25 15:34, 2年前 , 73F
沒有，我教的前段無論如何都會認真寫，因為他們就是
08/25 15:34, 73F
→
08/25 15:35, 2年前 , 74F
愛讀書的人，中段看情況，乖的認真寫，被動的隨便寫
08/25 15:35, 74F
→
08/25 15:36, 2年前 , 75F
後段就不用說了，怎麼樣都會亂寫。如果前段因為不
08/25 15:36, 75F
→
08/25 15:36, 2年前 , 76F
算分就亂寫，可能要跟他們的父母親談一下，是不是
08/25 15:36, 76F
→
08/25 15:37, 2年前 , 77F
過度注重分數，導致學生眼中只有分數，沒有態度。
08/25 15:37, 77F
推
08/25 15:51, 2年前 , 78F
我有點想了解C大是認為哪些科目或課程是您所謂不用
08/25 15:51, 78F
→
08/25 15:51, 2年前 , 79F
上課時間學習的課。可否舉例。
08/25 15:51, 79F
→
08/25 16:06, 2年前 , 80F
台灣每次都學別人的半套沒意義阿...
08/25 16:06, 80F
→
08/25 16:06, 2年前 , 81F
對會安排自己時間或家庭教育會安排小孩的根本沒差
08/25 16:06, 81F
→
08/25 16:07, 2年前 , 82F
最主要是國外像日本早放學是因為給學生自主社團或各
08/25 16:07, 82F
→
08/25 16:07, 2年前 , 83F
種社區活動搭配, 不會讓學生早放學只是方便打手遊
08/25 16:07, 83F
→
08/25 16:08, 2年前 , 84F
所以這議題問題根本不在教師身上而是整個社會到底要
08/25 16:08, 84F
→
08/25 16:08, 2年前 , 85F
給小孩子什麼?
08/25 16:08, 85F
→
08/25 16:08, 2年前 , 86F
我相信大部分老師是支持早放學或晚上課等等,
08/25 16:08, 86F
→
08/25 16:08, 2年前 , 87F
但上位者不能一味討好學生訴求卻沒有相應的配套
08/25 16:08, 87F
→
08/25 16:09, 2年前 , 88F
最後搞得有一點經濟能力的家長都把小孩丟補習班
08/25 16:09, 88F
→
08/25 16:09, 2年前 , 89F
變相圖利各大補習班而已呀 那這變革就意義變化不大
08/25 16:09, 89F
→
08/25 16:10, 2年前 , 90F
但媒體把"老師僅17%"支持 強調最低 根本栽贓老師們
08/25 16:10, 90F
→
08/25 16:10, 2年前 , 91F
我相信很多人更強調的是要有配套 而非口號給學生
08/25 16:10, 91F
→
08/25 16:12, 2年前 , 92F
最終回歸的議題是 台灣小孩能不能自主運用時間吧!
08/25 16:12, 92F
推
08/25 18:03, 2年前 , 93F
第八節還好啦 強迫第九節的一堆 下班腿都軟了
08/25 18:03, 93F
推
08/25 18:15, 2年前 , 94F
不用講了。大家心裡有數，講了傷感情。
08/25 18:15, 94F
→
08/25 18:17, 2年前 , 95F
在國外連歷史跟地理都可以選修，只有台灣還要必修
08/25 18:17, 95F
→
08/25 18:17, 2年前 , 96F
莫名其妙或是早就不合時宜，或是根本同質性高，根本
08/25 18:17, 96F
→
08/25 18:18, 2年前 , 97F
可以合併上課的科目。
08/25 18:18, 97F
推
08/25 18:39, 2年前 , 98F
國外有哪些國可以實際舉例嗎？
08/25 18:39, 98F
推
08/25 19:01, 2年前 , 99F
阿富汗吧，直接停課
08/25 19:01, 99F
推
08/25 20:36, 2年前 , 100F
基本上有選修制的國家都有啦！社會科選一二種，但
08/25 20:36, 100F
→
08/25 20:36, 2年前 , 101F
公民通常必修。藝術類一種，很少美術音樂表藝都要會
08/25 20:36, 101F
→
08/25 20:40, 2年前 , 102F
生活科技有，但絕對不會跟英文同樣節數，而且人家
08/25 20:40, 102F
→
08/25 20:42, 2年前 , 103F
教的真的很實用，木工，修電燈，我們的很好高騖遠。
08/25 20:42, 103F
‣ 更多 ownlife 的文章
文章代碼(AID): #1X9Gy2xC (Teacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ownlife 的文章
文章代碼(AID): #1X9Gy2xC (Teacher)