[分享] 政策提點子-教師退出校外導護工作

看板Teacher作者 (阿佳)時間3年前 (2020/11/03 06:27), 編輯推噓39(40推 1噓 48→)
留言89則, 33人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
公共政策網路參與平台中 有老師提出教師退出校外導護工作 目前已進入附議階段 內容如下 提議內容或建議事項 教師時常需要擔任校外導護工作，在校門前的馬路上指揮交通，但教師其實沒有權力也 沒有責任這麼做。 法律只准警察跟義交指揮交通，如果教師在指揮交通時，因駕駛不服指揮或其他原因， 造成傷殘或死亡，責任是由老師負擔。 而且，在教師擔任導護工作的期間，班上的學生如果出意外，也是由老師負責，還可能 被告。 因此，希望能讓老師退出校外導護工作，改成顧聘義工來保護校門口的交通安全。 利益與影響 讓教師能把更多時間和精力使用在教育方面上 網址如下 https://join.gov.tw/idea/detail/b3dbe874-fc96-438c-908e-729ee20e8ee7 請贊成的老師協助轉傳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.113.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1604356044.A.9D9.html
推
11/03 08:17, 3年前 , 1F
推~~
11/03 08:17, 1F
推
11/03 08:57, 3年前 , 2F
推~~~
11/03 08:57, 2F
推
11/03 09:00, 3年前 , 3F
附議人數還很少呢
11/03 09:00, 3F
推
11/03 09:18, 3年前 , 4F
支持！已覆議～
11/03 09:18, 4F
推
11/03 10:52, 3年前 , 5F
台北市應該已經是這樣了,校外只有沒指揮的愛媽
11/03 10:52, 5F
推
11/03 11:14, 3年前 , 6F
應該要廢除學生交通隊。。。。。。
11/03 11:14, 6F
推
11/03 11:17, 3年前 , 7F
然後責任給義工負？我覺得這思維很母湯。
11/03 11:17, 7F
推
11/03 11:19, 3年前 , 8F
你這種講法感覺就是義工時間和精力太多，來學校幫
11/03 11:19, 8F
→
11/03 11:19, 3年前 , 9F
老師當擋箭牌。應該把責任轉移到有法律力量，也有專
11/03 11:19, 9F
→
11/03 11:19, 3年前 , 10F
業素養的人身上。至於是誰，大家都知道。至於有沒
11/03 11:19, 10F
→
11/03 11:19, 3年前 , 11F
有可能，這要問天了。
11/03 11:19, 11F
推
11/03 11:22, 3年前 , 12F
老師也沒權力與專業知識來指揮交通喔
11/03 11:22, 12F
推
11/03 11:24, 3年前 , 13F
政府沒管的話，老師真的不用這麼熱血去指揮交通
11/03 11:24, 13F
推
11/03 11:27, 3年前 , 14F
給五樓，台北市還有學校老師要站導護喔
11/03 11:27, 14F
推
11/03 11:28, 3年前 , 15F
不是教師熱血... 是長官/行政要求
11/03 11:28, 15F
推
11/03 11:56, 3年前 , 16F
請把責任回歸家長
11/03 11:56, 16F
推
11/03 12:01, 3年前 , 17F
給大家參考一下 澳洲是把導護工作包給當地社區組織
11/03 12:01, 17F
→
11/03 12:03, 3年前 , 18F
算高額鐘點費 因為是casual性質 時薪24還多少 一堆
11/03 12:03, 18F
→
11/03 12:03, 3年前 , 19F
退休老人搶著做
11/03 12:03, 19F
推
11/03 12:38, 3年前 , 20F
一小時24我也搶著做~
11/03 12:38, 20F
推
11/03 12:40, 3年前 , 21F
責任歸給地方或中央政府才是最佳解，其次是學校湊
11/03 12:40, 21F
推
11/03 12:40, 3年前 , 22F
責任推給義工？校外的責任當然還給家長啊！再說了，
11/03 12:40, 22F
→
11/03 12:40, 3年前 , 23F
錢找人指揮(當然要經過培訓)。給義工處理還要人家
11/03 12:40, 23F
→
11/03 12:40, 3年前 , 24F
擔責任，是下下策。
11/03 12:40, 24F
→
11/03 12:40, 3年前 , 25F
義工還有自由選擇的權力，沒人逼他。我們呢？可以
11/03 12:40, 25F
→
11/03 12:40, 3年前 , 26F
比嗎？
11/03 12:40, 26F
推
11/03 12:44, 3年前 , 27F
讓孩子安全到校交給老師，這是家長的責任，一直以
11/03 12:44, 27F
→
11/03 12:44, 3年前 , 28F
來，我們都承擔了不該承擔的，以前沒法律糾紛，現在
11/03 12:44, 28F
→
11/03 12:44, 3年前 , 29F
不同了，更沒必要承擔。如果政府想便民，就自己想
11/03 12:44, 29F
→
11/03 12:44, 3年前 , 30F
辦法，別凹老師做功德，再置老師於不利之處。
11/03 12:44, 30F
→
11/03 12:44, 3年前 , 31F
這樣真的很爛啦！
11/03 12:44, 31F
→
11/03 12:45, 3年前 , 32F
有功無賞，打破要賠，不公不義。
11/03 12:45, 32F
推
11/03 12:46, 3年前 , 33F
神經病，誰說要讓老師繼續擔了？
11/03 12:46, 33F
推
11/03 12:48, 3年前 , 34F
又有人口不擇言露出缺乏教養的本性了，請道歉，否則
11/03 12:48, 34F
→
11/03 12:48, 3年前 , 35F
檢舉。
11/03 12:48, 35F
推
11/03 13:15, 3年前 , 36F
贊成
11/03 13:15, 36F
推
11/03 14:09, 3年前 , 37F
雖然平台真心覺得沒有用，但有開始就要支持，覺得
11/03 14:09, 37F
→
11/03 14:09, 3年前 , 38F
不好的其實可以去提案，方向相同一定支持
11/03 14:09, 38F
推
11/03 15:11, 3年前 , 39F
推
11/03 15:11, 39F
→
11/03 15:25, 3年前 , 40F
現在的法令本來就沒規定老師要站導護阿 是要提什麼?
11/03 15:25, 40F
→
11/03 15:26, 3年前 , 41F
有站外導的都是校長要求的。沒有法源 找校長談就好
11/03 15:26, 41F
→
11/03 18:26, 3年前 , 42F
google"國小 導護 辦法",好像只找到台中市有訂定辦
11/03 18:26, 42F
→
11/03 18:27, 3年前 , 43F
法,不然都是各校自訂的...
11/03 18:27, 43F
推
11/03 18:32, 3年前 , 44F
推。
11/03 18:32, 44F
推
11/03 21:23, 3年前 , 45F
支持~我們是北市國中還站導護喔～
11/03 21:23, 45F
推
11/03 22:05, 3年前 , 46F
已附議！！
11/03 22:05, 46F
推
11/03 22:29, 3年前 , 47F
這議題吵十幾年了，兩大團體都沒成主流推動廢除者
11/03 22:29, 47F
→
11/03 22:29, 3年前 , 48F
，成功機率很低，交安評鑑還都是指標 項目，狗吠火
11/03 22:29, 48F
→
11/03 22:29, 3年前 , 49F
車罷了
11/03 22:29, 49F
推
11/03 22:38, 3年前 , 50F
如果連狗吠火車都吠不出個聲音，以後日子會更難過。
11/03 22:38, 50F
推
11/03 23:01, 3年前 , 51F
總比什麼都不做好
11/03 23:01, 51F
推
11/03 23:13, 3年前 , 52F
請讓教師專心教學，導護工作之於教師根本無權也無責
11/03 23:13, 52F
推
11/04 00:46, 3年前 , 53F
@casde 我指的是不指揮交通, 外導還是有的
11/04 00:46, 53F
→
11/04 00:47, 3年前 , 54F
另外有聽聞某校家長會出錢請人指揮
11/04 00:47, 54F
→
11/04 00:47, 3年前 , 55F
這種專業的事情還是要讓專業的來, 不然很危險
11/04 00:47, 55F
噓
11/04 06:12, 3年前 , 56F
天真，這種做樣子的平台有用，那為何不處理管教權和
11/04 06:12, 56F
→
11/04 06:12, 3年前 , 57F
教師權益的問題？這批爛官僚只在乎自己的權力，要
11/04 06:12, 57F
→
11/04 06:12, 3年前 , 58F
讓他們怕或打到痛處，就是投票讓這堆人滾下台，除
11/04 06:12, 58F
→
11/04 06:12, 3年前 , 59F
此之外別無他法。
11/04 06:12, 59F
推
11/04 15:56, 3年前 , 60F
已附議。還可以結合另一個已成案的「校園志工」立法
11/04 15:56, 60F
→
11/04 15:56, 3年前 , 61F
來讓問題得以一併解決。
11/04 15:56, 61F
推
11/04 23:03, 3年前 , 62F
done
11/04 23:03, 62F
推
11/05 03:49, 3年前 , 63F
現在就是有學校還在讓老師指揮交通，指揮車輛該到
11/05 03:49, 63F
→
11/05 03:49, 3年前 , 64F
哪暫停，在無紅綠燈的情況下讓警衛吹哨指揮車輛停、
11/05 03:49, 64F
→
11/05 03:49, 3年前 , 65F
駛，變成疏導交通，脫離維護學生上放學安全的任務，
11/05 03:49, 65F
→
11/05 03:49, 3年前 , 66F
變成指揮駕駛人了，管理成人，這是老師的職責？
11/05 03:49, 66F
推
11/05 03:53, 3年前 , 67F
所以導護老師得面對家長的質疑辱罵，行政長官視而
11/05 03:53, 67F
→
11/05 03:53, 3年前 , 68F
不見。而且家長還真的罵得挺有道理，老師憑什麼管他
11/05 03:53, 68F
→
11/05 03:53, 3年前 , 69F
們。
11/05 03:53, 69F
→
11/05 10:02, 3年前 , 70F
現在的問題是,好像也沒有法條叫老師一定要當導護...
11/05 10:02, 70F
→
11/05 10:03, 3年前 , 71F
google了一下,只找到台中市似乎有訂辦法,其他都是各
11/05 10:03, 71F
→
11/05 10:03, 3年前 , 72F
校自訂的辦法,所以在這個平台提議,我是覺得怪怪的啦
11/05 10:03, 72F
→
11/05 10:05, 3年前 , 73F
另外如果想要成功,我覺得訴求的單位明確會比較好,
11/05 10:05, 73F
→
11/05 10:06, 3年前 , 74F
希望有作為的單位是總統府?行政院?教育部?國教署?
11/05 10:06, 74F
推
11/05 10:17, 3年前 , 75F
現在是學校要求教師配合當導護工作！
11/05 10:17, 75F
推
11/05 12:40, 3年前 , 76F
務實一點，行之有年約定俗成對家長有利的東西，沒
11/05 12:40, 76F
→
11/05 12:40, 3年前 , 77F
有哪個校長想碰啦！當然是往更高層做訴求，讓各校
11/05 12:40, 77F
→
11/05 12:40, 3年前 , 78F
方便依照上級指示行事，雖然上級很廢愛裝死，但這
11/05 12:40, 78F
→
11/05 12:40, 3年前 , 79F
類訴求有比沒有好，給推。
11/05 12:40, 79F
→
11/05 18:03, 3年前 , 80F
推
11/05 18:03, 80F
→
11/05 18:04, 3年前 , 81F
什麼都改這種才不廢除
11/05 18:04, 81F
→
11/05 18:04, 3年前 , 82F
請問老師當導護的理由到底是啥
11/05 18:04, 82F
推
11/05 19:07, 3年前 , 83F
是做給外人看得當行銷 順便訓練奴性
11/05 19:07, 83F
推
11/05 21:39, 3年前 , 84F
這絕對附議 沒第二句話
11/05 21:39, 84F
→
11/05 21:56, 3年前 , 85F
當事情沒人做時……
11/05 21:56, 85F
→
11/05 21:56, 3年前 , 86F
好啦！反正老師每天都要照顧學生，就順便吧！
11/05 21:56, 86F
→
11/05 21:56, 3年前 , 87F
每週調查不完的單子，宣導不完的事情。
11/05 21:56, 87F
推
11/06 15:53, 3年前 , 88F
一天到晚叫人宣導交通安全，該取消導護讓老師休息了
11/06 15:53, 88F
→
11/06 15:53, 3年前 , 89F
吧
11/06 15:53, 89F
‣ 更多 jagirl 的文章
文章代碼(AID): #1Ve8VCdP (Teacher)
‣ 更多 jagirl 的文章
文章代碼(AID): #1Ve8VCdP (Teacher)