Fw: [新聞]萬芳高中找教甄口委改分數 北市擬懲處校長

看板Teacher作者 (曾經滄海難為水)時間3年前 (2020/05/20 21:06), 編輯推噓18(19推 1噓 27→)
留言47則, 17人參與, 3年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UmwOtFZ ] 作者: smallcan (I am tired) 看板: Gossiping 標題: [新聞]萬芳高中找教甄口委改分數 北市擬懲處校長 時間: Tue May 19 17:26:11 2020 1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 馮靖惠 3.完整新聞標題: 萬芳高中找教甄口委改分數 北市擬懲處校長 4.完整新聞內文: 台北市立萬芳高中教師甄選惹議，本報獨家追蹤發現，3名口試委員的個別評分「被消失 」。台北市教育局18日到萬芳高中約談相關人員，初步調查發現，校方曾找3位口試委員 重新修改分數，讓應試者總分都不到80分，認為「這是非常可議的做法」，擬對校長及相 關行政人員進行究責和懲戒。 擬解套方案 增加口委再重來 北市教育局也提出解套方式，建議萬芳高中再舉辦一次口試，並且多聘幾位口試委員，例 如增聘 為7名，讓外聘委員從兩人增至5人，由更多人來評定9名進入複試者的口試成績。 台北市立萬芳高中地理教師甄選爭議，本報日前取得原本正取和備1老師的成績，發現兩 人總分只差1分多，但正取的口試成績竟比備1高出16分之多。經追查發現，當天教評會3 位口試委員的個別評分表竟「無故消失」，讓教評會合理懷疑口試成績有疑義，及時擋下 。 要求口委改分數 教育局：非常可議 台北市教育局主秘陳素慧表示，18日督學和相關同仁有到萬芳高中調查，發現此案確實有 很多行政疏失和程序瑕疵。首先，當初簡章將錄取標準訂為80分，教評會決議不通過後， 校方竟然在網路公告「從缺」之前，經3位口試委員同意，由校方調整分數，「這部分非 常可議，也不合常理。」 陳素慧也提到，3位口試委員的個別評分表不見，也是行政疏失的一部分。 究責對象 可能不只校長 陳素慧表示，教育局會對此進行糾正，也會把調查報告交給教評會討論。行政疏失的部分 ，將檢討學校的行政責任，不排除會對校長究責和懲戒，究責對象可能不只校長，可能包 括其他行政人員，一切等調查報告出來後決定。 「口試成績看起來是真的很懸殊，教評會的推論也合理，但教評會當天沒有找口試委員來 詢問。」陳素慧說，教評會既然已經把甄選委託給試教和口試的委員，就應該完全相信這 些委員，不能對分數做質疑；但當教評會看到分數異常懸殊時，卻只請試教委員說明，並 沒有要求口試委員說明；而調整分數只找口試委員，這也很不合理。 陳素慧指出，依照教師法規定，聘任教師的權責已經放給學校教評會，但教育局作為主管 機關，會建議學校既然教評會對口試分數有質疑，建議再辦理一次口試，並且多聘請幾位 口試委員，例如聘到7位委員，外聘委員從2人增至5人，讓更多人來評定9名進入複試老師 的口試成績。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/120986/4575216 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.120.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589880375.A.3E3.html
推
05/19 17:26, 3年前 , 1F
這案子問題超大，制度要改革了!
05/19 17:26, 1F
→
05/19 17:27, 3年前 , 2F
萬芳不意外
05/19 17:27, 2F
→
05/19 17:27, 3年前 , 3F
都光明正大在作弊了還在疏失 眼睛瞎了嗎
05/19 17:27, 3F
推
05/19 17:27, 3年前 , 4F
有魄力
05/19 17:27, 4F
推
05/19 17:28, 3年前 , 5F
這到底甚麼垃圾高中阿 從下到校長都有問題
05/19 17:28, 5F
→
05/19 17:28, 3年前 , 6F
重點還在我家附近 = =
05/19 17:28, 6F
推
05/19 17:28, 3年前 , 7F
要罰阿幹，每個都笑笑算了以後每次都來陰的
05/19 17:28, 7F
推
05/19 17:28, 3年前 , 8F
評分表不見XD
05/19 17:28, 8F
推
05/19 17:29, 3年前 , 9F
會不會原本正取的靠山更大才會變這樣
05/19 17:29, 9F
推
05/19 17:29, 3年前 , 10F
開鍘
05/19 17:29, 10F
推
05/19 17:29, 3年前 , 11F
最好是直接開除 這要殺雞儆猴
05/19 17:29, 11F
推
05/19 17:29, 3年前 , 12F
新不了情好聽
05/19 17:29, 12F
推
05/19 17:29, 3年前 , 13F
這次是有老師爆出來 台灣還有好多學校勒
05/19 17:29, 13F
推
05/19 17:29, 3年前 , 14F
有弊案嗎
05/19 17:29, 14F
推
05/19 17:29, 3年前 , 15F
阿北政績
05/19 17:29, 15F
推
05/19 17:30, 3年前 , 16F
不用調查校長為什麼要改分數嗎?
05/19 17:30, 16F
推
05/19 17:30, 3年前 , 17F
教育局呢？不用懲處？
05/19 17:30, 17F
推
05/19 17:30, 3年前 , 18F
台北市關柯屁事 柯根本管不到教育局
05/19 17:30, 18F
推
05/19 17:30, 3年前 , 19F
冰山一角而已
05/19 17:30, 19F
推
05/19 17:30, 3年前 , 20F
台灣需要更多吹哨
05/19 17:30, 20F
推
05/19 17:30, 3年前 , 21F
還是辦下去了，北市讚
05/19 17:30, 21F
推
05/19 17:30, 3年前 , 22F
爽
05/19 17:30, 22F
→
05/19 17:31, 3年前 , 23F
這種校長要淘汰吧
05/19 17:31, 23F
推
05/19 17:31, 3年前 , 24F
誰把成績表弄丟的 查不出來嗎
05/19 17:31, 24F
→
05/19 17:32, 3年前 , 25F
粽子串趕快辦一辦啦 那個屬意人選也限制三年後才能報考
05/19 17:32, 25F
推
05/19 17:32, 3年前 , 26F
不見ㄏㄏ
05/19 17:32, 26F
推
05/19 17:32, 3年前 , 27F
幹，查查校長通聯紀錄有無圖利吧
05/19 17:32, 27F
推
05/19 17:32, 3年前 , 28F
粽子串拉一堆出來了ㄌㄚ
05/19 17:32, 28F
→
05/19 17:32, 3年前 , 29F
所以考生要再花錢考一次？
05/19 17:32, 29F
推
05/19 17:33, 3年前 , 30F
台北市都敢這樣搓湯圓
05/19 17:33, 30F
推
05/19 17:33, 3年前 , 31F
爽，直接連退休金都收回吧，這種敗壞社會風氣的咖就去拾荒
05/19 17:33, 31F
推
05/19 17:33, 3年前 , 32F
誇張
05/19 17:33, 32F
→
05/19 17:33, 3年前 , 33F
動手腳的直接取消教師資格呀
05/19 17:33, 33F
推
05/19 17:33, 3年前 , 34F
作弊~~~~顆顆
05/19 17:33, 34F
→
05/19 17:33, 3年前 , 35F
呵呵
05/19 17:33, 35F
→
05/19 17:33, 3年前 , 36F
考生是不是還要再花住宿錢交通費 還要請假 校方要付？
05/19 17:33, 36F
→
05/19 17:33, 3年前 , 37F
直接取消退休金，加關個十年，看誰敢
05/19 17:33, 37F
推
05/19 17:34, 3年前 , 38F
代理考試更黑，把考生當提款機耍著玩
05/19 17:34, 38F
推
05/19 17:34, 3年前 , 39F
先猜最後:口頭申誡 安全下庄
05/19 17:34, 39F
還有 255 則推文
還有 2 段內文
→
05/20 23:36, 3年前 , 295F
簡直是酷斃了
05/20 23:36, 295F
推
05/20 23:46, 3年前 , 296F
高中職應該要全面聯招
05/20 23:46, 296F
推
05/20 23:47, 3年前 , 297F
抓去關啦 這間這樣搞很有名 下夕下井
05/20 23:47, 297F
→
05/20 23:52, 3年前 , 298F
三個調查重點：1.誰收了什麼好處? 2.誰關說?
05/20 23:52, 298F
→
05/20 23:53, 3年前 , 299F
3.最近辦甄試有調分數的都查清楚
05/20 23:53, 299F
推
05/20 23:55, 3年前 , 300F
教甄是國家考試，應該由考試院統一命題入圍辦理
05/20 23:55, 300F
→
05/20 23:57, 3年前 , 301F
我猜沒有評分表的原因很簡單，因為要的是總分，5個
05/20 23:57, 301F
→
05/20 23:57, 3年前 , 302F
評審的分數根本不重要
05/20 23:57, 302F
→
05/20 23:58, 3年前 , 303F
先給一個口試總分後，還要還原去換算五個評審的個別
05/20 23:58, 303F
→
05/20 23:58, 3年前 , 304F
分數，根本沒辦法，或兜不攏
05/20 23:58, 304F
→
05/21 00:12, 3年前 , 305F
教育局部應該要求最近有辦教甄的學校上繳複試評分
05/21 00:12, 305F
→
05/21 00:13, 3年前 , 306F
通盤再檢查一次有沒有應試者之間口試分數落差巨大者
05/21 00:13, 306F
→
05/21 00:15, 3年前 , 307F
若有，則具體原因為何?該考生口吃? 另應比對此考生
05/21 00:15, 307F
→
05/21 00:17, 3年前 , 308F
試教分數，是否有如同此案在試教得到評審青睞但於口
05/21 00:17, 308F
→
05/21 00:18, 3年前 , 309F
試評分遭到刻意壓低分數落榜者，相信如此一清查應該
05/21 00:18, 309F
→
05/21 00:18, 3年前 , 310F
結果可以大有斬獲。
05/21 00:18, 310F
推
05/21 02:00, 3年前 , 311F
最後教育局官員就說，尊重學校自主，結案!別奢望公
05/21 02:00, 311F
→
05/21 02:00, 3年前 , 312F
平正義和真相了，公開透明?選舉的口號而已!真正要懲
05/21 02:00, 312F
→
05/21 02:00, 3年前 , 313F
處就是把教甄有弊端的校長下放一般教師也不准提早退
05/21 02:00, 313F
→
05/21 02:00, 3年前 , 314F
休!當校長敢亂搞，下來當老師被羞辱吧！別期待太高
05/21 02:00, 314F
→
05/21 02:00, 3年前 , 315F
，教甄黑箱慣了，個別口試評委成績都可以銷毀耍教育
05/21 02:00, 315F
→
05/21 02:00, 3年前 , 316F
局官員了，還奢望公平?
05/21 02:00, 316F
推
05/21 02:08, 3年前 , 317F
看完該校校長的教育信念，教育是唯真，唯善，唯美
05/21 02:08, 317F
→
05/21 02:08, 3年前 , 318F
的志業。心中瞬間浮現無數個휡從這次教甄爭議，我
05/21 02:08, 318F
→
05/21 02:09, 3年前 , 319F
實在看不到真與善，只有醜陋的黑箱作業!
05/21 02:09, 319F
→
05/21 06:26, 3年前 , 320F
希望台北市教育局把調查報告公開透明的上網公告!!!
05/21 06:26, 320F
推
05/21 10:13, 3年前 , 321F
教甄什麼時候是國家考試了？請先去查一下國考定義
05/21 10:13, 321F
推
05/21 10:19, 3年前 , 322F
請就事論事，見一分證據說一分話，不要含沙射影。
05/21 10:19, 322F
→
05/21 10:20, 3年前 , 323F
如果說大同跟中山有問題，請拿出證據來說
05/21 10:20, 323F
→
05/21 10:21, 3年前 , 324F
因為萬芳教甄就否定所有教甄的公平性，滑坡未免太大
05/21 10:21, 324F
推
05/21 10:24, 3年前 , 325F
不只是教甄公平性被懷疑，同時也懷疑了所有教甄評委
05/21 10:24, 325F
推
05/21 17:51, 3年前 , 326F
沒有人告發嗎？這種事情檢察官可以處理的
05/21 17:51, 326F
→
05/21 18:43, 3年前 , 327F
要查金錢流動！！
05/21 18:43, 327F
推
05/21 22:36, 3年前 , 328F
對啊，萬芳高中如果沒有退休老師爆料，也是沒有證
05/21 22:36, 328F
→
05/21 22:36, 3年前 , 329F
據啊，呵呵……
05/21 22:36, 329F
推
05/21 23:00, 3年前 , 330F
自己招考黑箱多，換個校長代理老師也換一輪
05/21 23:00, 330F
推
05/22 03:33, 3年前 , 331F
個別口試委員成績單都消失了，早滅證了，沒真相啦！
05/22 03:33, 331F
推
05/22 06:38, 3年前 , 332F
連台北市也這麼黑，果然……
05/22 06:38, 332F
推
05/22 08:17, 3年前 , 333F
制度之惡，只能嘆氣一聲
05/22 08:17, 333F
推
05/26 08:53, 3年前 , 334F
教育界敗類與害蟲抓出一個算一個
05/26 08:53, 334F
‣ 更多 AffogatoDog 的文章
文章代碼(AID): #1UnIivLQ (Teacher)