[新聞] 家長批大學申請入學不公平 教育部回應了

看板Teacher作者 (數學小天兵)時間5年前 (2019/05/12 15:58), 編輯推噓28(30推 2噓 272→)
留言304則, 11人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
家長批大學申請入學不公平 教育部回應了 2019-05-11 13:47聯合報 記者潘乃欣╱即時報導 全國十二年國教家長聯盟今天在教育部前舉行記者會，抗議大學申請入學的書審是黑箱作 業，種種考招亂象逼學生出走。十二年國教家長聯盟提出4項主張，包括大學指考名額占 五成以上，學測第一階段不限選填志願數且免報名費、第二階段可限定6個，學測級分應 由15級分調整為30級分，以及採行先考後招，學測、指考都考完後再一起辦甄選面試，不 讓申請入學和指考的孩子相互敵視。 十二年國教家長聯盟表示，申請入學本來立意良善，可讓一些不擅長考試但有才能的學生 也能進入理想校系，更提供重視創意人文素養的校系彈性招生管道，但卻在名額大幅擴張 成全民運動後，造成校系篩選的負擔過重，無法認真篩審學生，篩審過程被家長質疑黑箱 。 十二年國教家長聯盟副理事長陳綺貞表示，多元入學應是開放多元的入學管道，而不是要 求每個孩子多要多元。她表示大學招生委員會聯合會應解散，招聯會召集人、清華大學校 長賀陳弘應出來面對。 十二年國教家長聯盟舉例，今年清華大學電機系應錄取40人，一階篩選竟然增額至506人 ，結果有468人來參加甄試，並備取392名，進入正備取名單的人數近九成。他們表示，這 讓家長不禁質疑，南北奔波到處面試以及準備備審資料，到底有什麼意義？ 十二年國教家長聯盟主張，學測級分應增加到至少30級分，增加鑑別度，才能減輕學生壓 力。第一階段申請入學應不限志願數且免報名費，讓學生有更多錄取機會和選擇權。申請 入學不該一枝獨秀，指考名額應占五成以上。還有保留申請入學資格，與指考一併分發， 讓學生不必選一邊賭注，更有機會進到理想校系。 教育部表示，教育部強調以學生為本位，尊重個別差異，鼓勵探索跨域學習，培養問題解 決能力，是從小學到大學都相當一貫的人才培育方向。如何透過入學制度讓更多弱勢學生 可以向上流動，更是教育部永遠的堅持。針對各政策作為，政府部會必須盡量兼顧到各方 意見，並在政策理想下，尋求最大公約數，大學入學制度亦然。教育部期待招聯會、大學 、大考中心，跟不同教師、學生、家長、學校，針對育才選才議題作更深入的討論及分享 ，凝聚共識。 教育部高教司長朱俊彰表示，大學多元入學中的個人申請管道，從87年試辦以來，歷經20 年發展，107學年度透過個人申請管道的錄取學生約占41%，考試分發管道實際錄取學生則 約占37%，兩者名額比例相近，且近5年來個人申請管道名額幾近持平。教育部強調，在核 定各校個人申請名額時，也會參酌該校甄試能量，以維品質。 https://udn.com/news/story/7266/3806897 心得: 學測第一階段不限選填志願數且免報名費、第二階段可限定6個 <---該如何控制參加二階的人數?? 現在用篩選備率,如果這樣做... 那怎麼控制? 採行先考後招，學測、指考都考完後再一起辦甄選面試 <---學測什麼時候考? 指考什麼時候考? 只能擇一參加? 如果兩者都可以選擇,會比較好嗎?? 報考人數就那些,錄取名額就那些,這樣做的用意何在?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.219.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1557647939.A.A02.html
推
05/12 16:24, 5年前 , 1F
兩階段設計當初是說讓學校能找到更適合的學生，
05/12 16:24, 1F
→
05/12 16:24, 5年前 , 2F
結果清華電機告訴大家考兩次以後九成小孩不會來唸清
05/12 16:24, 2F
→
05/12 16:24, 5年前 , 3F
華電機。
05/12 16:24, 3F
→
05/12 16:24, 5年前 , 4F
這不是明擺著打自己長官的臉？
05/12 16:24, 4F
→
05/12 16:26, 5年前 , 5F
備取的就不適合？適合的就該來？你是不是該多培養一
05/12 16:26, 5F
→
05/12 16:26, 5年前 , 6F
下邏輯@@
05/12 16:26, 6F
→
05/12 16:28, 5年前 , 7F
這個邏輯,我不行.... @+_+@
05/12 16:28, 7F
推
05/12 16:32, 5年前 , 8F
除了滑坡沒別的招了？
05/12 16:32, 8F
→
05/12 16:37, 5年前 , 9F
算了，講話跟指考派一樣都沒立論基礎。都嘴巴講就好
05/12 16:37, 9F
推
05/12 16:40, 5年前 , 10F
連清華電機都塞選出九成以上不來，可以想見全國其他
05/12 16:40, 10F
→
05/12 16:40, 5年前 , 11F
科系，
05/12 16:40, 11F
→
05/12 16:40, 5年前 , 12F
中後段學生的慘狀，跟抽籤也沒兩樣
05/12 16:40, 12F
推
05/12 16:41, 5年前 , 13F
最後一次：你到底在想什麼？
05/12 16:41, 13F
→
05/12 16:42, 5年前 , 14F
正備取就是說這些人都好，只是名額有限所以有先後
05/12 16:42, 14F
→
05/12 16:42, 5年前 , 15F
你在抓什麼空氣來打？
05/12 16:42, 15F
推
05/12 16:45, 5年前 , 16F
清華電機自己說，去年備75個還不夠，今年才備到400
05/12 16:45, 16F
→
05/12 16:45, 5年前 , 17F
個，你自己看上面的文啦，一個考試制度，考出九成的
05/12 16:45, 17F
→
05/12 16:45, 5年前 , 18F
小孩不去唸，你來告訴大家為什麼好了，我相信扁迷一
05/12 16:45, 18F
→
05/12 16:45, 5年前 , 19F
定知道啦
05/12 16:45, 19F
→
05/12 16:45, 5年前 , 20F
是不是制度造成大學端得這麼做？
05/12 16:45, 20F
→
05/12 17:03, 5年前 , 21F
sun大，算了啦。還扯到扁迷?這已經不是理性思考，沒
05/12 17:03, 21F
→
05/12 17:03, 5年前 , 22F
辦法再討論下去。清大教授沒覺得這有什嚴重，其他老
05/12 17:03, 22F
→
05/12 17:03, 5年前 , 23F
師幫他說是亂象，這邏輯也很妙。另外，這什聯盟的不
05/12 17:03, 23F
→
05/12 17:03, 5年前 , 24F
知是什組成的，人數也不知多少，說不定是10人聯盟，
05/12 17:03, 24F
→
05/12 17:03, 5年前 , 25F
說話很重要嗎? 不知怎有老師被他們的意見牽著走
05/12 17:03, 25F
→
05/12 17:22, 5年前 , 26F
他說的扁迷是指我啦.. 呵呵~~~~
05/12 17:22, 26F
→
05/12 17:23, 5年前 , 27F
不過他的想法... 比較特殊啦.... 呵呵~~
05/12 17:23, 27F
→
05/12 17:24, 5年前 , 28F
清華電機沒有篩選九成以上不來啊,九成怎麼算的??
05/12 17:24, 28F
→
05/12 17:26, 5年前 , 29F
banmi唸起來像扁迷嗎? 我的確買過扁衣扁帽啦...
05/12 17:26, 29F
推
05/12 18:43, 5年前 , 30F
我猜是扣掉正取40名後的人數比率360/400 = 九成
05/12 18:43, 30F
→
05/12 18:54, 5年前 , 31F
我知道他應該是那樣算,但問題是那樣算是對的算法嗎?
05/12 18:54, 31F
→
05/12 18:55, 5年前 , 32F
沒備上的也可以算成不去唸嗎? 所以搞不好他的九成算
05/12 18:55, 32F
→
05/12 18:55, 5年前 , 33F
法不是這樣,我想magicdio應該分得清不去唸跟沒備上.
05/12 18:55, 33F
推
05/12 19:05, 5年前 , 34F
清華電機說要備到400才夠
05/12 19:05, 34F
→
05/12 19:05, 5年前 , 35F
那不就是假設前面440個都還填不滿40個正取名單？
05/12 19:05, 35F
→
05/12 19:05, 5年前 , 36F
這些人當初不是寫了精美的履歷，說明自己熱愛清華電
05/12 19:05, 36F
→
05/12 19:05, 5年前 , 37F
機才去申請的嗎？教授不也是通過面試才給他們一個成
05/12 19:05, 37F
→
05/12 19:05, 5年前 , 38F
績，起碼符合他們的條件才會列入備取嗎？
05/12 19:05, 38F
→
05/12 19:05, 5年前 , 39F
結果有九成的小孩跑掉，
05/12 19:05, 39F
還有 225 則推文
→
05/12 23:16, 5年前 , 265F
交大電機說合理是備取三倍
05/12 23:16, 265F
→
05/12 23:16, 5年前 , 266F
嗯，你要跟大家說清華的十倍是怎麼來的嗎？
05/12 23:16, 266F
→
05/12 23:17, 5年前 , 267F
10倍就10倍啊? 392人跟32x人數量級類似
05/12 23:17, 267F
→
05/12 23:18, 5年前 , 268F
原來看總量啊？XD
05/12 23:18, 268F
→
05/12 23:19, 5年前 , 269F
你要談倍率 交電甲也6倍了
05/12 23:19, 269F
→
05/12 23:20, 5年前 , 270F
說實話這邊怎樣是學校的自由 我不覺得有啥問題
05/12 23:20, 270F
→
05/12 23:20, 5年前 , 271F
說穿了問你為啥不好 你要嗎胡亂計算數據
05/12 23:20, 271F
→
05/12 23:20, 5年前 , 272F
要嗎說別人沒這樣做 也講不出個所以然來
05/12 23:20, 272F
→
05/12 23:22, 5年前 , 273F
你說總量不是？
05/12 23:22, 273F
→
05/12 23:22, 5年前 , 274F
招40個跟招150個
05/12 23:22, 274F
→
05/12 23:22, 5年前 , 275F
備取一樣也是合理的 XD
05/12 23:22, 275F
→
05/12 23:22, 5年前 , 276F
你有問題打電話去找交大教授問啊，是交大電機系系主
05/12 23:22, 276F
→
05/12 23:22, 5年前 , 277F
任說三倍
05/12 23:22, 277F
→
05/12 23:22, 5年前 , 278F
,不是我說的
05/12 23:22, 278F
→
05/12 23:23, 5年前 , 279F
所以你想表達什麼 或者你想問什麼
05/12 23:23, 279F
→
05/12 23:25, 5年前 , 280F
實際上招生人數沒有那麼多(指同交大電機150人)
05/12 23:25, 280F
→
05/12 23:25, 5年前 , 281F
收備取的比例本來就"有可能"拉高
05/12 23:25, 281F
→
05/12 23:26, 5年前 , 282F
我從頭到尾講的就是取十倍的問題，實際上今年只備到
05/12 23:26, 282F
→
05/12 23:26, 5年前 , 283F
72也就夠了，
05/12 23:26, 283F
→
05/12 23:26, 5年前 , 284F
為何要備到400個?
05/12 23:26, 284F
→
05/12 23:26, 5年前 , 285F
你看不懂還要凹看總量？
05/12 23:26, 285F
→
05/12 23:26, 5年前 , 286F
簡單的講交大電機把清華電機的問題都點出來了
05/12 23:26, 286F
→
05/12 23:26, 5年前 , 287F
交資APCS組收3備23 交奈收17備84 交材收22備171
05/12 23:26, 287F
→
05/12 23:27, 5年前 , 288F
我懶的一個一個全部看完 這些倍率也夠高了
05/12 23:27, 288F
→
05/12 23:28, 5年前 , 289F
甚至不用談別的 交電甲收6備48
05/12 23:28, 289F
推
05/12 23:34, 5年前 , 290F
05/12 23:34, 290F
→
05/12 23:34, 5年前 , 291F
再來看這則好了，
05/12 23:34, 291F
→
05/12 23:34, 5年前 , 292F
今年備取拉這麼高只有一個原因啦，要降低缺額而已
05/12 23:34, 292F
→
05/12 23:34, 5年前 , 293F
制度上如果缺額不能流到考試分發，就會讓大家拼命開
05/12 23:34, 293F
→
05/12 23:34, 5年前 , 294F
備取
05/12 23:34, 294F
→
05/12 23:34, 5年前 , 295F
這就回到最原點，這樣有比較公平嗎？
05/12 23:34, 295F
→
05/12 23:35, 5年前 , 296F
對啊 就是要降低缺額 至於你說公平
05/12 23:35, 296F
→
05/12 23:35, 5年前 , 297F
有鑑於我聽過很多種對於公平的定義
05/12 23:35, 297F
→
05/12 23:35, 5年前 , 298F
你或可先定義一下你所謂公平是什麼
05/12 23:35, 298F
→
05/12 23:36, 5年前 , 299F
我認為的公平定義你可以參考這篇
05/12 23:36, 299F
→
05/12 23:36, 5年前 , 300F
05/12 23:36, 300F
→
05/13 06:15, 5年前 , 301F
xmaxpan,的確不要高估高中老師,但magicdio真的感覺
05/13 06:15, 301F
→
05/13 06:15, 5年前 , 302F
不像是高中老師... 因為我覺得他對學測的計分不是那
05/13 06:15, 302F
→
05/13 06:16, 5年前 , 303F
麼瞭解... 當然只是我自己的感覺啦....
05/13 06:16, 303F
→
05/13 08:55, 5年前 , 304F
抱歉,打錯id,xmaspan大,對不起...
05/13 08:55, 304F
‣ 更多 banmi 的文章
文章代碼(AID): #1Srz93e2 (Teacher)
‣ 更多 banmi 的文章
文章代碼(AID): #1Srz93e2 (Teacher)