Re: [分享] 取消寒暑假 新制教師連署 回歸勞基法拒多

看板Teacher作者 (白焰)時間5年前 (2019/04/01 13:19), 5年前編輯推噓-19(19推 38噓 220→)
留言277則, 18人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
適用勞基法?? 指的是廢除教師法全面使用勞基法嗎 那首先要面臨的問題就是 教師的約都是一年一聘 長聘了不起也3~5年 約滿可能沒有第11條的問題 再者 考績方面 大概也要還給雇主 他要給你4條1還是4條3都完全符合勞基法唷 超額問題大概也不用解決了 勞基法也規定緊縮業務可以合法的資遣勞工 拿掉這些東西換來罷工權 好吧 也許值得 這種東西見仁見智 有人說比照國營 國營遇到業務緊縮的時候 裁員也沒手軟好嗎? http://media.career.com.tw/epaper/enews/center_news.asp?no3=3180 ===================以下談寒暑假換特休===================== 個人覺得這種東西損益比做出來就一目了然了 國高中端不敢說 至少國小端是大虧的 根據桃園產業工會的公式計算 http://www.teu.org.tw/talk/MainShow.asp?Num=7815&FBTitle=&forumid=58&page=2 以中小學導師師來說：〈國小原始計算由桃園縣彭如玉老師提供〉 81天：中小學寒假 21天、暑假 60天 27天：春節5天、寒暑假11週每週可休二日計27天(這27天，公務員也是放假) 28天：公務員與兼任行政教師滿九年者，每年至少有28天休假 國小25天：平日超時上班每天一小時，200天計200小時，合25天。 N天：假期中的返校日、到校處理行政事務、寒暑假的進修活動、各項會議、冬令營、夏 令營....等等活動。　 現在我們以簡單的數學減法來算：教師請假規則中要求寒暑假返校日為2~7天 我們以3天計算就好 國小：(81天) ─(27天)─(28天)─(25天)─(3天)=-2天〈還沒算N天〉 =====================引用結束================================================ 政府賺到2天的前提是每個老師都要加班一個小時 實際上 http://www.mqes.tp.edu.tw/timetable.php 隨便找找 都有那種3點半左右最後一堂課的情形 最不濟 四點結束第七節我相信是國小的常態 假設規定7點半導師要在崗位上 那就是一天加班半小時 如果規定是45分 那一天就只有加班15分鐘 還要扣掉7天的國定假日 (元旦 228 清明2天 端午 中秋 國慶日) 以及禮拜三的加班 (不要跟我說禮拜三下午學生沒課 還是待好待滿到4點 正常研習結束後就可以陸續離開 再不濟待滿8小時也一定能走) 就算所有的國定假日都是禮拜三好了 所以最多實際的 上班加班應該是[40(一學年)x4(一週四天)]x(每天加班) 如果一天加班15分 就是40小時 如果一天加班30分 就是80小時 大概是5~10天 那就是還有20~15天要補 更別提國小專任大概也跟導師一樣的上下班時間 (甚至早上可以更晚到 不少學校標準是導師7點45 專任8點到) 但是認為中午是休息時間的情況比比皆是 這樣一天還只上了七個小時的班 更別提沒有九年年資的新進教師 每個人就是會被剝奪更多天 當然也是有親師座談會 運動會 導護老師 這種全校性活動要加班的 還有備課 自願留下輔導這種個人自主行為的加班 不過外面的公司 加班要上簽 簽完要求的產出也是合理的 你要備課加班 硬要算的話 你不生個教案也說不過去 你要聯絡家長加班 寫個輔導紀錄簿需要吧? 業務要加班 要求個成果感覺也不算過分 族繁不及備載............ 如果你是孔子的信徒 認為最重要的事情是正名 那這樣主張完全沒問題 如果走功利主義 計算優劣得失的還這樣爭取的話 我只能這樣說 X的雷隊友!! PS:不要跟我說課後輔導這種加班 這是有領錢的 要算加班的話 那一節四百元就不能拿 這樣絕對不會更好 PS2:我只針對國小生態 國中方面我完全不熟 沒辦法評估 PS3:以上的討論僅限於課務自理的補休(或者放在寒暑假的補休) 如果課務排代的補休想討論 我再開一篇文章來聊為什麼不可能 -- 日本人之所以沒有身分證、身分證字號，也反對這些東西的存在，便是因為他們把個人 隱私視為人權，所以當日本政府想推動身分證、身分證字號的時候，需要極度審慎思考 ，當然也遭到日本人反對以上依作者敘述 猜測日本政府目前身份證政策何者正確? (1)人人有張身分證 (2)政府想要推動身分證 但是人民不要 (3)大家都沒有身分證 (4)政府審慎思考後 決定不推動身分證 本題答案(1) 民明書房 你不可以不知道的D大的八奇敘述#1PdjAQdS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.48.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1554095985.A.0ED.html ※ 編輯: Abill (42.73.48.246), 04/01/2019 13:21:44 ※ 編輯: Abill (42.73.48.246), 04/01/2019 13:22:12 ※ 編輯: Abill (42.73.48.246), 04/01/2019 13:39:51 ※ 編輯: Abill (42.73.48.246), 04/01/2019 14:01:53 K大要求我刪文 不知道中間有沒有誤刪 如果有刪到的先跟大大們說聲抱歉
推
04/01 14:37, 5年前 , 1F
我剛好也在收集加班的資訊，加班不僅要上簽(可協商)
04/01 14:37, 1F
→
04/01 14:38, 5年前 , 2F
更重要的是它是預算編列，是有限的。屆時一定又會走
04/01 14:38, 2F
→
04/01 14:38, 5年前 , 3F
我還是主張寒暑假換特休，這是四輸的行為，中間沒人
04/01 14:38, 3F
→
04/01 14:38, 5年前 , 4F
獲利
04/01 14:38, 4F
→
04/01 14:38, 5年前 , 5F
「補休」的萬年不變方式。
04/01 14:38, 5F
推
04/01 14:41, 5年前 , 6F
你寫的是專任，午休那一段我看成導師，跟你道歉!
04/01 14:41, 6F
→
04/01 15:16, 5年前 , 7F
國中(?)小中午陪吃陪午休,可是一個月有領導師費,
04/01 15:16, 7F
→
04/01 15:17, 5年前 , 8F
加上減課的鐘點,所以要都算成加班我覺得有點問題...
04/01 15:17, 8F
噓
04/01 15:29, 5年前 , 9F
只有傻了才會支持這種垃圾玩意
04/01 15:29, 9F
推
04/01 15:42, 5年前 , 10F
導師有減課但有早自修減5節課有5天早自修，這算減
04/01 15:42, 10F
→
04/01 15:42, 5年前 , 11F
到課唷？
04/01 15:42, 11F
推
04/01 15:48, 5年前 , 12F
推
04/01 15:48, 12F
※ 編輯: Abill (42.73.48.246), 04/01/2019 15:52:35
→
04/01 15:49, 5年前 , 13F
加班事實認定也是個大問題
04/01 15:49, 13F
※ 編輯: Abill (42.73.48.246), 04/01/2019 15:54:21
噓
04/01 15:58, 5年前 , 14F
給推
04/01 15:58, 14F
推
04/01 16:02, 5年前 , 15F
硬是要回歸勞基法，就不要之後被抓去勞改幫QQ
04/01 16:02, 15F
噓
04/01 16:08, 5年前 , 16F
1.對教師、學生、資源不利的法案重點就是推翻，不是
04/01 16:08, 16F
→
04/01 16:08, 5年前 , 17F
扯些有的沒的。
04/01 16:08, 17F
→
04/01 16:09, 5年前 , 18F
2.就算法案真正實行了不會有益處，反正還是說教師過
04/01 16:09, 18F
→
04/01 16:09, 5年前 , 19F
太爽。
04/01 16:09, 19F
→
04/01 16:11, 5年前 , 20F
3.就跟你拿出來打自己臉的簽名檔一樣，補教實名還是
04/01 16:11, 20F
→
04/01 16:11, 5年前 , 21F
會有狼師，況且，林奕函事件已經證實陳星無罪，跟我
04/01 16:11, 21F
→
04/01 16:11, 5年前 , 22F
推論的一樣，騎士團特別拿出來當簽名檔打自己臉真是
04/01 16:11, 22F
→
04/01 16:11, 5年前 , 23F
辛苦了。
04/01 16:11, 23F
推
04/01 16:15, 5年前 , 24F
4.推翻爛提案這種方向有什麼難以想到的？講一堆有的
04/01 16:15, 24F
→
04/01 16:15, 5年前 , 25F
沒的目的是什麼？
04/01 16:15, 25F
→
04/01 16:16, 5年前 , 26F
推翻爛修正案跟「直接撤除教師法」，這到底有啥關聯
04/01 16:16, 26F
→
04/01 16:18, 5年前 , 27F
怎麼比較都不覺得這部分比照勞基法有利啊
04/01 16:18, 27F
→
04/01 16:20, 5年前 , 28F
如果只是為了正名(出一口氣)，唯一不用考量的就是非
04/01 16:20, 28F
噓
04/01 16:21, 5年前 , 29F
所以既然覺得不好，也覺得另一個更不好，就站在同一
04/01 16:21, 29F
→
04/01 16:21, 5年前 , 30F
陣線批評這是個爛法案，並具體提出好的法案就好，特
04/01 16:21, 30F
→
04/01 16:21, 5年前 , 31F
別發這篇每次都站在大多數教師的對立面用處是？
04/01 16:21, 31F
搞清楚 廢寒暑假回歸勞基法可不是我提的 我覺得這個方法很爛不可以PO一篇來說喔? → blueman1025 : 理性的言語了，多考量利弊得失，我們都是以此為目標 04/01 16:22
→
04/01 16:22, 5年前 , 32F
對立面，何謂對立面？
04/01 16:22, 32F
推
04/01 16:34, 5年前 , 33F
這篇的哪個部分站在大多數老師的對立面？
04/01 16:34, 33F
推
04/01 16:37, 5年前 , 34F
不就是分析給大家參考嗎
04/01 16:37, 34F
→
04/01 17:07, 5年前 , 35F
國小是這樣嗎？真假？其實不用講那麼多，我可以打卡
04/01 17:07, 35F
→
04/01 17:07, 5年前 , 36F
，補休就算上班日超過八小時的部份就好，一定是政
04/01 17:07, 36F
還有 201 則推文
還有 19 段內文
→
04/02 10:40, 5年前 , 238F
就放棄兵權了? 他就開始養死士了 代表不管明的暗
04/02 10:40, 238F
→
04/02 10:40, 5年前 , 239F
的 兵權都要在手
04/02 10:40, 239F
噓
04/02 10:42, 5年前 , 240F
你真的不要亂教歷史 你勾勒不出歷史事件真實樣態
04/02 10:42, 240F
→
04/02 10:42, 5年前 , 241F
還司馬懿就真放棄兵權了?真好笑 司馬懿就是告訴
04/02 10:42, 241F
→
04/02 10:42, 5年前 , 242F
我們 兵權最重要 暗的也要握兵權
04/02 10:42, 242F
噓
04/02 10:45, 5年前 , 243F
也就代表說 不給罷工權 就得用各種形式來達到罷
04/02 10:45, 243F
→
04/02 10:45, 5年前 , 244F
工目的
04/02 10:45, 244F
推
04/02 10:48, 5年前 , 245F
要罷工權就讓工會去爭取，連署要罷工權才對，選什麼
04/02 10:48, 245F
→
04/02 10:48, 5年前 , 246F
爛勞基法，就用政府的幹話邏輯連署，“只要政府善待
04/02 10:48, 246F
→
04/02 10:48, 5年前 , 247F
政府員工，就不會發生罷工，給教師罷工權根本沒有影
04/02 10:48, 247F
→
04/02 10:48, 5年前 , 248F
響啊”。兩個工會內鬥內行，對外要加油一點吧。
04/02 10:48, 248F
噓
04/02 10:50, 5年前 , 249F
滿清末年哪些也沒鬼扯啊 你們這些挺政府就像清末
04/02 10:50, 249F
→
04/02 10:50, 5年前 , 250F
立憲派 挺到現在老師處境有好嗎？沒有嘛~越來越差
04/02 10:50, 250F
→
04/02 10:50, 5年前 , 251F
有說錯嗎？
04/02 10:50, 251F
噓
04/02 10:53, 5年前 , 252F
和勞工一樣民進黨如何鬥老師呢？
04/02 10:53, 252F
→
04/02 10:54, 5年前 , 253F
加入勞保省下的退輔好好投資，不輸現在的退輔制度
04/02 10:54, 253F
噓
04/02 12:15, 5年前 , 254F
你是不是除了看不懂文章以外沒別招用了？你覺得政府
04/02 12:15, 254F
→
04/02 12:15, 5年前 , 255F
敢做就講一聲，不用拐彎抹角假裝有嗆到，我就明著跟
04/02 12:15, 255F
→
04/02 12:15, 5年前 , 256F
你講政府不敢，你講些無關內容自以為有嗆到是哪招？
04/02 12:15, 256F
→
04/02 12:17, 5年前 , 257F
還有那個便秘的，覺得新修法很爛就推翻，覺得很棒你
04/02 12:17, 257F
→
04/02 12:17, 5年前 , 258F
就站出來支持，呵呵，怎麼你只會用問句回應？笑死
04/02 12:17, 258F
→
04/02 12:21, 5年前 , 259F
就像yopo講的，你ab大看不懂沒招了？
04/02 12:21, 259F
噓
04/02 14:59, 5年前 , 260F
b，我何時"主張"廢除寒暑假，歸勞基法，請指出？
04/02 14:59, 260F
→
04/02 15:00, 5年前 , 261F
要炮轟麻煩眼睛擦亮！
04/02 15:00, 261F
→
04/02 15:02, 5年前 , 262F
你不質疑到怨氣沖天的導師職務，我也不會說你涼。
04/02 15:02, 262F
→
04/02 15:11, 5年前 , 263F
喔? 原來沒有,那真抱歉,我看你上一篇算那麼多...
04/02 15:11, 263F
→
04/02 15:11, 5年前 , 264F
我以為你贊成新制教師聯盟的連署...
04/02 15:11, 264F
→
04/02 15:14, 5年前 , 265F
在CCC9002大的"各位老師： 您受夠政府羞辱式的惡"
04/02 15:14, 265F
→
04/02 15:14, 5年前 , 266F
您有這樣的推文:candyrain821: 推要靠自己，不要只
04/02 15:14, 266F
→
04/02 15:14, 5年前 , 267F
想搭便車。 那個連署的標題不就是那個嗎??
04/02 15:14, 267F
→
04/02 15:15, 5年前 , 268F
我以為您是支持的... 如果您不是,那我道歉。
04/02 15:15, 268F
噓
04/02 15:43, 5年前 , 269F
自投羅網式的連署 超級背骨聯盟
04/02 15:43, 269F
噓
04/02 21:38, 5年前 , 270F
ab你的回覆真真噁心到我了~b大 好說 我也抱歉
04/02 21:38, 270F
噓
04/03 00:31, 5年前 , 271F
ab成天恐嚇說變國營會砍人 問題你感覺我們會類似
04/03 00:31, 271F
→
04/03 00:31, 5年前 , 272F
中油台電台水這種大國營還是其他小國營? 要不要統
04/03 00:31, 272F
→
04/03 00:31, 5年前 , 273F
計一下這30年國營資遣佔全體員工的幾趴? 用這種換
04/03 00:31, 273F
→
04/03 00:31, 5年前 , 274F
到罷工權 哪有不值得的?
04/03 00:31, 274F
→
04/05 13:42, 5年前 , 275F
04/05 13:42, 275F
→
04/05 13:44, 5年前 , 276F
04/05 13:44, 276F
→
04/05 13:45, 5年前 , 277F
勞保給付一直在調漲，只要是選票政府都不會讓他倒
04/05 13:45, 277F
‣ 更多 Abill 的文章
文章代碼(AID): #1SePzn3j (Teacher)
‣ 更多 Abill 的文章
文章代碼(AID): #1SePzn3j (Teacher)