[分享] 各位老師： 您受夠政府羞辱式的惡修教師

看板Teacher作者 (nostomania)時間5年前 (2019/03/12 20:37), 編輯推噓34(35推 1噓 163→)
留言199則, 29人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
https://goo.gl/rGfCTz 各位老師： 您受夠政府羞辱式的惡修教師法嗎？您認為教師也和一般勞工一樣，應該有罷工權嗎？ 新制教師聯盟在公共政策網路參與平台上提案「取消教師寒暑假，教師回歸勞基法並應有 罷工權 。」被該平台否決（該平台說穿了，就是政府的側翼組織），被否決的理由是： 因教師法修正草案業於108年3月8日送立法院審議，依｢公共政策網路參與實施要點｣第5 點規範，本案不進入附議。因為教師法修正草案已送入立院審議，故否決我們的提案？！ 其實政府真正否決我們的提案的原因是「教師若真要適用勞基法，政府比誰都怕!!!」沒關 係!政府不讓我們連署，我們自己來！如果連署的人數夠多，我們就拿去立法院，讓立委知 道「民意」之所在！我們的訴求如下： 1.比照勞工，教師有請特休之權利 (天數比照勞工以年資累進)，教師請特休，不需自行找 代課，代課費由雇主（政府）負擔。 2.每日上班八小時，教師於上班時間外，得拒絕受理家長任何諮詢，並不具有回覆義務； 教師超時離校，一律核實報領加班費，若不得已須於下班時間回覆家長問題，亦同。 3.比照歐美國家，廢除導師制，由學生自主管理，或另行遴聘班級管理員，讓教師回歸教 育專業，僅負教學責任，亦不得要求教師擔任與教學無關之行政工作。 4.修改勞資爭議法第54條，教師應有罷工權。 新制教師聯盟呼籲所有教師支持我們的提案，直接將教師回歸勞基法，徹底解決這個爭議 。 以下是Google表單，您留下的資料僅供這次連署使用，絕不會外流，請放心填寫。 也歡迎您廣為分享，讓更多老師知道有這份連署。 https://goo.gl/rGfCTz -- posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-N900U -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.159.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1552394222.A.D68.html
推
03/12 21:06, 5年前 , 1F
明明就沒有說要取消寒暑假，身為老師請有獨立思考
03/12 21:06, 1F
→
03/12 21:06, 5年前 , 2F
能力
03/12 21:06, 2F
→
03/12 21:07, 5年前 , 3F
補個紅
03/12 21:07, 3F
→
03/12 21:10, 5年前 , 4F
要等到被人決定你要強制研習，而且研習不算上班
03/12 21:10, 4F
→
03/12 21:12, 5年前 , 5F
不能補假才覺醒? 只要有聲音好歹有個開始，坐以代弊
03/12 21:12, 5F
→
03/12 21:12, 5年前 , 6F
有權益就爭取，政府怎麼帶風向重要嗎?
03/12 21:12, 6F
→
03/12 21:12, 5年前 , 7F
坐以待弊難怪教師沒事就被亂改，自找的
03/12 21:12, 7F
→
03/12 21:14, 5年前 , 8F
我認真覺得老師要加強法律學分，或乾淨去考律師，才
03/12 21:14, 8F
→
03/12 21:14, 5年前 , 9F
知道什麼是爭取權益，而不是奴化不敢為自己出聲。
03/12 21:14, 9F
→
03/12 21:15, 5年前 , 10F
我認真覺得每位老師獨立思考後，做的任何決定我都會
03/12 21:15, 10F
→
03/12 21:15, 5年前 , 11F
尊重
03/12 21:15, 11F
→
03/12 21:18, 5年前 , 12F
但你推文第一行有尊重原po者嗎
03/12 21:18, 12F
→
03/12 21:20, 5年前 , 13F
別人願意出聲，為何還覺得他沒獨立思考能力
03/12 21:20, 13F
→
03/12 21:21, 5年前 , 14F
現行法律並沒有取消寒暑假吧？
03/12 21:21, 14F
推
03/12 21:21, 5年前 , 15F
就算沒有說要取消寒暑假 也要讓社會大眾知道 寒暑假
03/12 21:21, 15F
→
03/12 21:22, 5年前 , 16F
其實是教師的特休假+補休 是老師可以自主安排的正當
03/12 21:22, 16F
→
03/12 21:23, 5年前 , 17F
休假 不是任意他人可以干涉要怎麼運用的 也不是政府
03/12 21:23, 17F
→
03/12 21:24, 5年前 , 18F
對教師特別禮遇的恩賜假
03/12 21:24, 18F
推
03/12 21:26, 5年前 , 19F
許多無知的大眾 以為我們硬是比他們多放81天
03/12 21:26, 19F
→
03/12 21:30, 5年前 , 20F
03/12 21:30, 20F
→
03/12 21:34, 5年前 , 21F
老師是很辛苦的職業，應回歸教育專業，而不是保姆，
03/12 21:34, 21F
→
03/12 21:34, 5年前 , 22F
但也請放下身段，團結思考可行方式，也不要躲在後
03/12 21:34, 22F
→
03/12 21:34, 5年前 , 23F
面等有人跳出來。
03/12 21:34, 23F
→
03/12 21:34, 5年前 , 24F
回歸教育專業，不容易，但應該做。至於當保姆或變
03/12 21:34, 24F
→
03/12 21:34, 5年前 , 25F
成訴訟當事人(被告)，就不是教育專業該遇到的事。
03/12 21:34, 25F
→
03/12 21:34, 5年前 , 26F
只要這次妥協入法難保不會有下次，入法以後要怎麼
03/12 21:34, 26F
→
03/12 21:34, 5年前 , 27F
?
03/12 21:34, 27F
→
03/12 21:36, 5年前 , 28F
執行?校長行政會不會以教師參加研針對執法開罰?
03/12 21:36, 28F
→
03/12 21:37, 5年前 , 29F
老師們，辛苦您們，也謝謝您們。
03/12 21:37, 29F
推
03/12 21:41, 5年前 , 30F
上面的訴求是1、明訂特休假。2、上班8小時。3、廢
03/12 21:41, 30F
→
03/12 21:41, 5年前 , 31F
除導師制。4、還給老師罷工權。
03/12 21:41, 31F
→
03/12 21:41, 5年前 , 32F
支持！
03/12 21:41, 32F
推
03/12 21:52, 5年前 , 33F
打高空的虛言也有人信XD看陳學聖立委的質詢影片 教
03/12 21:52, 33F
→
03/12 21:52, 5年前 , 34F
育部官員不是也說修法有找教育團體協商開會嗎XD 結
03/12 21:52, 34F
→
03/12 21:53, 5年前 , 35F
果兩大工會一起跳腳
03/12 21:53, 35F
→
03/12 21:54, 5年前 , 36F
反正都中央集權化了 這次不更動內容 下次勒?下下次
03/12 21:54, 36F
→
03/12 21:54, 5年前 , 37F
勒?不更動也有入法嗎?
03/12 21:54, 37F
推
03/12 21:55, 5年前 , 38F
我要寒暑假
03/12 21:55, 38F
→
03/12 22:06, 5年前 , 39F
沒寒暑假有特休，生病不用硬撐，出遊不用最熱和最冷
03/12 22:06, 39F
還有 120 則推文
→
03/13 20:27, 5年前 , 160F
是要公費還是自費調課?不要最後搞成公務人員的特休
03/13 20:27, 160F
→
03/13 20:28, 5年前 , 161F
教師跟公務人員的特休完全不一樣!要註明清楚.
03/13 20:28, 161F
→
03/13 20:50, 5年前 , 162F
文中第一點不是很清楚了嗎?
03/13 20:50, 162F
→
03/13 20:51, 5年前 , 163F
第一點訴求:政府出錢幫排代
03/13 20:51, 163F
→
03/13 20:56, 5年前 , 164F
03/13 20:56, 164F
→
03/13 21:00, 5年前 , 165F
原來那個連結要用手機開
03/13 21:00, 165F
→
03/13 21:51, 5年前 , 166F
banmi你２０年到頂，表示你初任教師時是碩士，但到
03/13 21:51, 166F
→
03/13 21:51, 5年前 , 167F
５８歲年資沒３５年。
03/13 21:51, 167F
→
03/13 21:53, 5年前 , 168F
03/13 21:53, 168F
推
03/13 21:56, 5年前 , 169F
支持取消寒暑假，還我特休假及罷工權！
03/13 21:56, 169F
→
03/13 22:20, 5年前 , 170F
shrimp,不是喔,我20年確定有到頂,58歲也有35年....
03/13 22:20, 170F
→
03/13 22:21, 5年前 , 171F
detectivel大,如果寒暑假取消,特休用年資算,對新進
03/13 22:21, 171F
→
03/13 22:21, 5年前 , 172F
教師很不利耶... 我都覺得第一年被抓去當行政很可憐
03/13 22:21, 172F
→
03/13 22:22, 5年前 , 173F
shrimp,每個人條件不一樣啦,所以試算出來根本不可能
03/13 22:22, 173F
→
03/13 22:22, 5年前 , 174F
通用... 會有誤差很正常.... :)
03/13 22:22, 174F
→
03/13 22:33, 5年前 , 175F
banmi再說一次重點，教育部當時新聞稿算三十年年資
03/13 22:33, 175F
→
03/13 22:33, 5年前 , 176F
退休金，故意用最高本俸來算。任誰都不可能達到１
03/13 22:33, 176F
→
03/13 22:33, 5年前 , 177F
５年平均最高本俸，故意高算教師退休金，誤導教師和
03/13 22:33, 177F
→
03/13 22:33, 5年前 , 178F
民主。所以最近修教師法的教育部新聞稿就看看聽聽就
03/13 22:33, 178F
→
03/13 22:33, 5年前 , 179F
好
03/13 22:33, 179F
→
03/13 22:35, 5年前 , 180F
教師法修法，有可能是某范次長提寒暑假，因為她在
03/13 22:35, 180F
→
03/13 22:35, 5年前 , 181F
高雄也是如此要求，很多市立國高中都要兩三天研習
03/13 22:35, 181F
→
03/13 22:36, 5年前 , 182F
03/13 22:36, 182F
→
03/13 22:39, 5年前 , 183F
嗯... 30年的確不可能到頂15年,這倒是確定的...
03/13 22:39, 183F
推
03/13 22:46, 5年前 , 184F
連連署都要弄這麼清楚的banmi，竟然連歲數退休怎麼
03/13 22:46, 184F
→
03/13 22:46, 5年前 , 185F
算都還沒弄懂？回答他的人不覺得那怪怪的？突然跳針
03/13 22:46, 185F
→
03/13 22:46, 5年前 , 186F
問了一個怪問題，你覺得需要跟他的問題認真？
03/13 22:46, 186F
→
03/13 22:48, 5年前 , 187F
s大，你要不要回去看一下他發問的時機點，就能知道
03/13 22:48, 187F
→
03/13 22:48, 5年前 , 188F
他的目的
03/13 22:48, 188F
→
03/13 22:48, 5年前 , 189F
啊?? dino大,我哪裡弄不懂了...? 我真的算錯了嗎?
03/13 22:48, 189F
→
03/13 22:49, 5年前 , 190F
然後,連署弄清楚也錯了嗎? 或著你們都很清楚連署的
03/13 22:49, 190F
→
03/13 22:49, 5年前 , 191F
第一點在爭取特休的同時,寒暑假還存不存在?
03/13 22:49, 191F
→
03/13 22:50, 5年前 , 192F
怕吃龜苓膏?要試算請去問學校人事主任
03/13 22:50, 192F
→
03/13 22:52, 5年前 , 193F
如果有人清楚,說明一下不是會更好嗎??
03/13 22:52, 193F
→
03/13 23:31, 5年前 , 194F
03/13 23:31, 194F
→
03/13 23:33, 5年前 , 195F
年改，月退部分用此算法已經很扯，公保一次領更扯
03/13 23:33, 195F
推
03/14 23:11, 5年前 , 196F
溫水煮青蛙中...砍退休金.砍假.砍甲等.砍碩士改敘..
03/14 23:11, 196F
→
03/14 23:11, 5年前 , 197F
.
03/14 23:11, 197F
→
03/16 17:47, 5年前 , 198F
剛點進去看了一下,標題把"取消教師寒暑假"加上去了.
03/16 17:47, 198F
→
03/16 17:48, 5年前 , 199F
我很好奇... 這樣年輕的教師願意嗎??
03/16 17:48, 199F
‣ 更多 ccc9002 的文章
文章代碼(AID): #1SXwVkre (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ccc9002 的文章
文章代碼(AID): #1SXwVkre (Teacher)