Fw: [閒聊] 年輕軍公教支持這次年金改革嗎？已刪文

看板Teacher作者 (★49天★妳能收集幾滴淚?)時間6年前 (2017/08/24 08:50), 6年前編輯推噓10(10推 0噓 20→)
留言30則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1PdCKbu3 ] 作者: ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品) 看板: PublicServan 標題: Re: [閒聊] 年輕軍公教支持這次年金改革嗎？ 時間: Wed Aug 23 07:58:26 2017 : → banmi: 很好奇,支持年改,卻反對這次的年改,那... 希望怎麼改?? 08/23 07:12 我也很好奇，有來看公務員板，卻沒有時間爬文的是什麼樣的人？ 支持年改，不代表要支持改成現在這樣「繳多延退領不到」的制度 ，至於希望怎麼改，明明前面就一堆學長姊有發表過意見了，卻還 在問？ 隨便列幾個不會破產的年改改法： 一、最卑微的的改法：自己的退休金自己存，以後不要繳退撫，已 繳的領回來。 二、最平等的改法：全部比照勞退，改個人帳戶制。 三、保障年輕人的改法：重新建立一套新的、合理的退撫機制，未 退的全部加入新的退撫基制，新的退休法是有規定要建立，但 問題就是要民國112 年進去的才有，現在在職的就……。 隨隨便便就列了三個，不知道滿意否。 不過，我笑這個政府不敢這樣敢，因為這樣一改，沒年輕公務員的 血可以吸，舊制的退撫基金沒有活水進來，就算是年改後的金額， 政府也是拿不出錢來給已退休公務員的；而且若改成勞退的話，那 百分之6 的提撥，我想政府也是帶頭提撥不出來的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.126.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1503446309.A.E03.html ※ 編輯: ceres1209 (218.161.126.6), 08/23/2017 08:06:35
推
08/23 08:08, , 1F
推支持但不贊成改成這樣
08/23 08:08, 1F
→
08/23 08:24, , 2F
哈哈,我是教師,老婆公務員,所以來看看公務員版.... :)
08/23 08:24, 2F
→
08/23 08:24, , 3F
第一個跟第二個改法,看起來跟版上的風向似乎不太一樣....
08/23 08:24, 3F
→
08/23 08:27, , 4F
我個人也贊成個人帳戶制啦,個人帳戶制能領多少就牽涉到績效
08/23 08:27, 4F
推
08/23 08:32, , 5F
推個人帳戶制，這本來就是應得的薪資，不是政府的施捨
08/23 08:32, 5F
推
08/23 08:34, , 6F
貨幣自主權 年改不是政府沒錢
08/23 08:34, 6F
推
08/23 08:36, , 7F
不會啊！這三個方案都很合情合理啊！就DPP通過的最不合
08/23 08:36, 7F
→
08/23 08:36, , 8F
理
08/23 08:36, 8F
→
08/23 08:37, , 9F
推這三個都很合理
08/23 08:37, 9F
推
08/23 08:38, , 10F
推個人帳戶制,或可自由決定提撥比例(比照勞退)
08/23 08:38, 10F
→
08/23 08:45, , 11F
這次年改什麼都有，就是沒有公平正義
08/23 08:45, 11F
→
08/23 08:49, , 12F
被"分化"成老公小公 怎沒想過"目前"法律規定政府要負「
08/23 08:49, 12F
→
08/23 08:49, , 13F
最後給付責任」？小公繳的保費(平均3000～5000元) 又
08/23 08:49, 13F
→
08/23 08:49, , 14F
怎付得起老公退休金 (依年資萬元以上)？ 可別被分化對
08/23 08:49, 14F
→
08/23 08:49, , 15F
立了還不知？
08/23 08:49, 15F
→
08/23 08:52, , 16F
我也喜歡個人帳戶,那要不要保障獲利多少? 依目前的退輔投報
08/23 08:52, 16F
→
08/23 08:52, , 17F
率,我覺得會領得比年改方案少耶....
08/23 08:52, 17F
→
08/23 08:59, , 18F
其實要年輕的去負擔政府本來該負責的最終給附責任，這本身
08/23 08:59, 18F
→
08/23 08:59, , 19F
就不太合理吧!你以前政策錯誤要改，那切一條線，新的開始
08/23 08:59, 19F
→
08/23 08:59, , 20F
改，舊的你去協商怎麼償還，正常來講不應該都是這樣嗎?
08/23 08:59, 20F
→
08/23 09:00, , 21F
現在就是兩個說法把兩代公務員陷入泥沼相愛相殺
08/23 09:00, 21F
→
08/23 09:01, , 22F
第一個就是把自己的責任完全撇清，基金破產是你們自己領太
08/23 09:01, 22F
→
08/23 09:01, , 23F
多，所以你們受雇者自己要多撥錢去貼不夠的部分
08/23 09:01, 23F
→
08/23 09:02, , 24F
第二個說法就是把公務員打到人民對立面，是公務員吸血所以
08/23 09:02, 24F
→
08/23 09:02, , 25F
有點搞不清楚樓上的說法具體該怎麼做?
08/23 09:02, 25F
→
08/23 09:02, , 26F
政府才窮人民才不好過
08/23 09:02, 26F
→
08/23 09:04, , 27F
2013年改失敗不就是說沒有公開透明? 這次年改,至少我知道目
08/23 09:04, 27F
→
08/23 09:04, , 28F
前退休的人一個月到底領多少.... 不然我問要退休的前輩,
08/23 09:04, 28F
→
08/23 09:04, , 29F
竟然沒有一個人肯跟我說一個明確的數字的....
08/23 09:04, 29F
→
08/23 09:05, , 30F
目前的政府,是誰把公務員打到人民對立面? 總統? 行政院長?
08/23 09:05, 30F
→
08/23 09:05, , 31F
又或著誰? 有沒有具體的事蹟? 或著... 只是感覺??
08/23 09:05, 31F
推
08/23 09:06, , 32F
不同時間退 領的退休金本來就不一樣
08/23 09:06, 32F
→
08/23 09:07, , 33F
你不清楚年金制度，是你不去詳細了解它，去問要退休的人是
08/23 09:07, 33F
→
08/23 09:07, , 34F
哪招？
08/23 09:07, 34F
→
08/23 09:08, , 35F
要退休的人也要確定退休日期才會請人事幫忙算吧
08/23 09:08, 35F
→
08/23 09:08, , 36F
所以說你現在才加入話題也沒在爬文，我還要幫你挖歷史資料
08/23 09:08, 36F
→
08/23 09:08, , 37F
至於操作人民對立具體事蹟，族繁不及備載…，自己去搜尋
08/23 09:08, 37F
→
08/23 09:08, , 38F
有關部門主管的對外發言就看不完了。
08/23 09:08, 38F
→
08/23 09:08, , 39F
嗎?之前連正式公文都出來了~詳細字眼我忘了，不過不公不義
08/23 09:08, 39F
還有 103 則推文
還有 3 段內文
推
08/24 00:10, , 143F
很簡單，既然不是特殊的權利義務關係，請開放適用勞
08/24 00:10, 143F
→
08/24 00:10, , 144F
基法。
08/24 00:10, 144F
推
08/24 00:16, , 145F
說年金改革 退撫基金投資這部分從頭到尾改了什麼?
08/24 00:16, 145F
→
08/24 00:19, , 146F
繼續目前這種定存等級操盤然後說共體時艱嗎
08/24 00:19, 146F
→
08/24 00:21, , 147F
還有這次基本就改了退撫基金 砍退撫能算全國年金改革?
08/24 00:21, 147F
→
08/24 00:24, , 148F
還有為了年金改革名正言順 執政黨自己弄得不正常數據還在
08/24 00:24, 148F
→
08/24 00:26, , 149F
到處流竄 偽希臘破產 台式所得替代率從頭到尾都沒有要澄清
08/24 00:26, 149F
→
08/24 00:29, , 150F
讓只看標題的還在拿假破產 錯誤替代率罵領太多
08/24 00:29, 150F
推
08/24 08:42, , 151F
如果用個人帳戶制其實年金砍得比現制還多更多XD
08/24 08:42, 151F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: lixmiss (36.238.132.2), 08/24/2017 08:50:33
推
08/24 09:13, , 152F
就是改未入職阿，政府只想賴帳而已。
08/24 09:13, 152F
→
08/24 09:14, , 153F
未入職年年微調，跟教甄制度一樣。
08/24 09:14, 153F
推
08/24 10:09, , 154F
WOW,ba大這種發言，令人大開眼界！明明很懂，辛苦了
08/24 10:09, 154F
→
08/24 10:09, , 155F
！
08/24 10:09, 155F
推
08/24 10:12, , 156F
什麼制都沒用啦，這個政府勞保賴帳補不夠，退撫砍了
08/24 10:12, 156F
→
08/24 10:12, , 157F
又砍，總之都是賴帳！
08/24 10:12, 157F
推
08/24 10:17, , 158F
愛麗絲好久不見
08/24 10:17, 158F
推
08/24 10:27, , 159F
從未入職開始，改成全國統一簡化的退休計算公式，這
08/24 10:27, 159F
→
08/24 10:27, , 160F
樣才能預防以後再有不肖政府如此操弄。私人企業願意
08/24 10:27, 160F
→
08/24 10:27, , 161F
給更優條件，就樂觀其成。
08/24 10:27, 161F
推
08/24 10:30, , 162F
台灣官員就是很喜歡把東西搞得很複雜，讓懶得動腦
08/24 10:30, 162F
→
08/24 10:30, , 163F
的不想看或看不懂，然後拿模糊空間來上下其手。另一
08/24 10:30, 163F
→
08/24 10:30, , 164F
角度來看，跟民眾有距離，效能差。
08/24 10:30, 164F
推
08/24 10:34, , 165F
跟沒誠信的政府說道理是沒有用的！只是讓他找藉口
08/24 10:34, 165F
→
08/24 10:34, , 166F
修理更慘而已！
08/24 10:34, 166F
推
08/24 10:36, , 167F
看到執政黨官員民代連尊重司法、保護人民權益都不
08/24 10:36, 167F
→
08/24 10:36, , 168F
知道，以後自求多福比較重要！
08/24 10:36, 168F
推
08/24 10:44, , 169F
弄成全國統一公式，想亂搞，就是跟全國勞動者宣戰，
08/24 10:44, 169F
→
08/24 10:44, , 170F
到時大家一起變成王八蛋，就沒有王八蛋了XD
08/24 10:44, 170F
→
08/24 12:47, , 171F
哈哈,原來轉的是我推文的,我推文中哪裡說錯??
08/24 12:47, 171F
→
08/24 12:48, , 172F
只是不想再花時間去推而已,那個人也說喜歡帳戶制啊
08/24 12:48, 172F
→
08/24 12:48, , 173F
版上不是一堆人說帳戶制替代率會低到靠北??
08/24 12:48, 173F
推
08/24 15:47, , 174F
把軍公教打到對立面的是政府的行為，改年金如同柯所
08/24 15:47, 174F
→
08/24 15:48, , 175F
講，要先道歉。 這道理很簡單吧，便祕大？難道政府
08/24 15:48, 175F
→
08/24 15:48, , 176F
要把軍公教打到對立面還直接喊「我們要把軍公教和勞
08/24 15:48, 176F
→
08/24 15:49, , 177F
攻打成對立面」？想也知道，整天護航，莫名其妙。
08/24 15:49, 177F
→
08/24 19:57, , 178F
基本上 新舊軍公教的立足點就不同了!
08/24 19:57, 178F
→
08/24 19:58, , 179F
帳戶制所得替代率低，但老人堅持的方法
08/24 19:58, 179F
→
08/24 20:00, , 180F
或政府的改法....我認為個人退休時 完全領不到
08/24 20:00, 180F
→
08/27 00:01, , 181F
要改 但不是這樣改(當然更不支持李來希那樣耍賴)
08/27 00:01, 181F
‣ 更多 lixmiss 的文章
文章代碼(AID): #1PdYBQxg (Teacher)
‣ 更多 lixmiss 的文章
文章代碼(AID): #1PdYBQxg (Teacher)