Re: [閒聊] 年輕軍公教支持這次年金改革嗎?

看板Teacher作者 (下一站,幸福)時間6年前 (2017/08/24 11:42), 6年前編輯推噓8(8041)
留言49則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我想幾乎所有現職人員都支持改革,這是毫無疑問, 但現職人員雖然支持年改也並非就是支持"目前政府"的方案, 大家不妨想想,年改這道菜為何讓人如此反胃? 既不負責舊基金又強迫現職人員輸血到絕望, 其實一切關鍵問題在於政府想賴帳, 太多人將心力聚焦於新基金。 接下來我們談談舊基金應怎麼處理? 舊基金雖有破產危機,但要政府全吞,這也強人所難, 但債權總要協商吧?! 個人做了許多功課,稍微發表一下個人淺見, 84年 改革後 ---------- ----------| |--------- | | | | | | | | -------------------------------- 舊制 新制 新制度(新基金) 原新制基金:採 共同補繳方式 或 本俸x2x1.8%x年資 打折方式給付 (舊基金) (基於信賴保護原則,尊重已發生年資的事實, "已退、在職請領條件應一致",50歲達75制即開始起支) 真的沒有理由搞階級差別待遇, 大家同樣繳錢進水庫,為何第三類的50歲就可以從這水庫起支, 純新制(年資20年以下的)多交、少領不說,還直接跳58起支。 純新制真的被當大盤子,起支年齡延後8年補洞了。 以八卦板一位現年49歲的橫跨新舊制老師為例, 其目前49歲(目前服務年資28,早期師專應屆畢業,不用代課抵實習) 個人目前39歲,同樣是應屆畢業,23歲開始服務,年資16年 他明年50歲就可以退休領六萬多元,十年後遞減至50836元(碩士畢) 而我這中生代純新制,同樣服務滿30年時,年齡是53歲, 同樣我也是碩士畢,我至少要55歲才可以領減額, 領取的數額為50836x0.88=44736元,(53歲~55歲還得吃自己) 當然,大家一定會做到"至少"55歲, 我試算一下做到55歲會領多少給大家看, 55歲個人服務年資為32年,月退會領取48415x2x55.5%x0.88=47292元 你沒看錯! 繳了32年的退撫還領比前輩繳30年還少, (事實上繳33年還是沒前輩繳30年領的多,繳33年56歲月退為50778元) 還更晚領,(還有可能再改?) 沒辦法,純新制爛命一條。 我和前輩差10歲,起支年齡差8年,繳更多年、更晚領、領更少, 世代差異夠大吧?! 唉~ --------------------------------------------------------------------- 至於112年新制度(新基金),基本上不會是確定給付制(DB)了, 基本上是確定提撥(DC),但大家一定要爭取至少比照"私校退撫", 絕對不要勞退新制,(大家仔細想想、算一算就可以明白) 基本模型如下: 新制度(新基金):採私校確定提撥制(DC),以本俸x2繳費,提撥率12% (維持政府負擔65%,自付35%) (註:私校負擔比:政府32.5%、學校32.5%、自付35%) 另外:自提部分是免稅的。 至於提撥費率為何只能12%? (個人帳戶大家一定會希望提撥費率越高越好) 這是基於政府法定提撥費率為本俸40%上限的限制, 因為政府要實施DC,所以第一層年金(公保)就要加厚, 公保法定費率調整為8~16%,所以退撫DC只能上限為本俸x2x12%(即本俸24%) 公保法將在九月審查,目前暫定是115年實施新的公保法, (112年後入行者只能領公保年金) 公保年金暫定:服務年資30年,65歲起支近2萬元, (一次退者維持原給付公式,不受影響) 而經過精算,公保年金65歲起支2萬,提撥費率大約只要13.4% 實施後,自然大家各職業別就可以互相轉換。 年資帶著走。以上。 -------------------------------------------------------------------------- 這波改革其實受傷最慘重的是公務人員, 只要有些基本數學概念的,好好做些功課算一算, 就可以知道一個現職公務人員從25歲開始服務到65歲, 其自繳+公繳用確定提撥制(個人帳戶制)繳40年、 績效以3~4%做計算就好, 其DC月退數額會比DB多(以領取20年計算) 活到85歲夠久吧?!(我還不知道我能不能活超過80歲) 一次退就更不用說了,少了至少四五百萬跑不掉。 一個現職公務人員幫政府補了多少洞,扛了多少債? 但還要接受ptt八卦網酸民這樣這樣不理性羞辱,真是可悲。 至於教育人員,我自己試算過,58歲起支的DB 是還比 DC稍為好一點點, 但若是60起支,很抱歉,我也會認為DC比較好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.26.113.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1503546164.A.0E8.html

08/24 12:17, , 1F
就說第三類貴族才是民進黨年改的最大受益者
08/24 12:17, 1F

08/24 12:17, , 2F
民進黨真正大砍特砍的是
08/24 12:17, 2F

08/24 12:17, , 3F
在職年輕公教人員
08/24 12:17, 3F

08/24 12:27, , 4F
我一直覺得講人家受益好奇怪,沒被砍是持平,增加才
08/24 12:27, 4F

08/24 12:27, , 5F
是受益,被砍是損失。不是這樣嗎?
08/24 12:27, 5F

08/24 12:28, , 6F
年改有人沒被砍嗎?
08/24 12:28, 6F

08/24 12:37, , 7F
改完以後
08/24 12:37, 7F

08/24 12:38, , 8F
越差越多,天差地遠,貴族和賤民
08/24 12:38, 8F

08/24 12:38, , 9F
你認為是不是受益者?
08/24 12:38, 9F

08/24 12:38, , 10F
人家可是穩穩的20年人人破千萬
08/24 12:38, 10F

08/24 12:38, , 11F
等你退休20年有沒有五百萬都不知道
08/24 12:38, 11F

08/24 12:38, , 12F
不過李來希還不是最噁心的
08/24 12:38, 12F

08/24 12:38, , 13F
以國家興亡為己任
08/24 12:38, 13F

08/24 12:38, , 14F
置新制死活於不顧
08/24 12:38, 14F

08/24 12:38, , 15F
這個比較威
08/24 12:38, 15F

08/24 12:46, , 16F
新舊制領的錢有一部份是退輔,有一部份是恩給制...
08/24 12:46, 16F

08/24 12:46, , 17F
只能說當初應該一刀切,不該有混合制的產生,問題也會
08/24 12:46, 17F

08/24 12:47, , 18F
小一點... 現在再怎麼處理,都很難公平吧??
08/24 12:47, 18F
※ 編輯: abdetom (223.26.113.23), 08/24/2017 12:56:38

08/24 13:05, , 19F
本來不改的話是第三類破產領不到
08/24 13:05, 19F

08/24 13:05, , 20F
現在穩穩的把炸彈丟給新制去扛
08/24 13:05, 20F

08/24 13:05, , 21F
112年以後入職的還給新制度
08/24 13:05, 21F

08/24 13:05, , 22F
炸彈就永遠捧在新制手上了
08/24 13:05, 22F

08/24 13:05, , 23F
最爽的坐在受害者的位置上?
08/24 13:05, 23F

08/24 13:05, , 24F
民進黨不知道?
08/24 13:05, 24F

08/24 13:09, , 25F
李來希不知道?
08/24 13:09, 25F

08/24 13:09, , 26F
最早研究年改的組織不知道?
08/24 13:09, 26F

08/24 13:19, , 27F
只要讓第三類貴族
08/24 13:19, 27F

08/24 13:19, , 28F
一邊坐在受害者的位置上
08/24 13:19, 28F

08/24 13:19, , 29F
一邊搶著說願意犧牲自己的鬼話
08/24 13:19, 29F

08/24 13:19, , 30F
那麼真正的受害者聲音就出不來了
08/24 13:19, 30F

08/24 15:01, , 31F
公保不是不破產嗎?還要改唷?!
08/24 15:01, 31F

08/24 15:01, , 32F
然後會破產的怎麼都沒說要改呀?
08/24 15:01, 32F

08/24 15:45, , 33F
我信惹
08/24 15:45, 33F

08/24 18:28, , 34F
污名化成這樣,從不支持
08/24 18:28, 34F

08/24 20:07, , 35F
如果可以自願脫離 加入新基金 會跑掉一堆年輕人吧
08/24 20:07, 35F

08/24 20:09, , 36F
不要再幻想你可以跑了
08/24 20:09, 36F

08/24 20:09, , 37F
上次有個姓段的,說要給脫逃條款的,聽說不幹立委了
08/24 20:09, 37F

08/24 20:09, , 38F
08/24 20:09, 38F

08/24 20:09, , 39F
你是第三類貴族的人肉提款機
08/24 20:09, 39F

08/24 20:09, , 40F
連你的損失都不給你撥補了
08/24 20:09, 40F

08/24 20:09, , 41F
你還想逃啊? XD
08/24 20:09, 41F

08/24 20:59, , 42F
所以要怎麼支持老人啦?
08/24 20:59, 42F

08/24 21:01, , 43F
反正不用稅金補洞,遲早破產 繳的都是都丟水裡拉
08/24 21:01, 43F

08/24 23:53, , 44F
為何基金操作失利的問題永遠都躲著不用出來面對?一
08/24 23:53, 44F

08/24 23:53, , 45F
直叫老的少領,小的延退多繳少領,操作的黑手用遠
08/24 23:53, 45F

08/24 23:53, , 46F
賺飽飽躲好好?
08/24 23:53, 46F

08/26 14:18, , 47F
妳有算十五年薪資平均?
08/26 14:18, 47F

08/27 19:19, , 48F
服務年資超過30年者,平均薪資都高過所得替代率上限
08/27 19:19, 48F

08/27 19:19, , 49F
直接用替代率上限計算即可
08/27 19:19, 49F
文章代碼(AID): #1Pdaiq3e (Teacher)
文章代碼(AID): #1Pdaiq3e (Teacher)