Re: [請益] 請問年金和儲蓄險差在哪裡?消失

看板Teacher作者時間7年前 (2017/01/09 13:43), 7年前編輯推噓1(1017)
留言18則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)

01/09 13:21, , 1F
又不是老人逼政府定的方案,罵老人幹嘛?
01/09 13:21, 1F

01/09 13:22, , 2F
政府無能,欺負小的、諉過給老的!
01/09 13:22, 2F

01/09 13:23, , 3F
如果不抗爭,方案早就定了,不是嗎?
01/09 13:23, 3F

01/09 13:26, , 4F
老人何時有說要砍年輕的補給他們?
01/09 13:26, 4F
真的沒說嗎?我把影片貼在背骨臉書,立刻被秒刪,還被封鎖。

01/09 13:26, , 5F
誠心請教一下,在哪篇文章哪天說的?
01/09 13:26, 5F
李來希的基本主張: http://goo.gl/ke3rjw 現職人員可以「延後退休年齡」,還可以「延後起支年齡」, 現職人員可以「多交」可以「少領」,但是不可追溯退休人員。

01/09 13:27, , 6F
是政府自己的方案啊!是誰指鹿為馬?
01/09 13:27, 6F

01/09 13:28, , 7F
因為老人強硬?政府就龜縮,砍年輕人的錢啊!
01/09 13:28, 7F

01/09 13:29, , 8F
這種執政品質,不敢領教啊!連沒領18%
01/09 13:29, 8F

01/09 13:30, , 9F
更正:沒領退撫基金的老老人,也搶他的18%充退撫?
01/09 13:30, 9F

01/09 13:34, , 10F
如果政府或團體砍年輕人的補給老人,就該譴責!
01/09 13:34, 10F

01/09 13:35, , 11F
原波算客氣的了。
01/09 13:35, 11F

01/09 13:35, , 12F
很多人滿肚子火呢!
01/09 13:35, 12F

01/09 13:41, , 13F
這邊沒人喜歡政府的方案吧~可是也不代表不用改
01/09 13:41, 13F

01/09 13:41, , 14F
既然要改就要好好討論怎麼設計出良善的制度出來
01/09 13:41, 14F
-- https://drive.google.com/file/d/0BwfBkcNQW3KwbVNJSVg4SnNOSmM/view?usp=sharing 推 waterprint : 那全教產有主張不可溯及既往嗎?請回答這個! 08/27 10:22 → qtrwtr : 全教產主張,不可溯及既往 08/27 11:33 -- ※ 編輯: perspicuity (114.43.57.64), 01/09/2017 13:44:33

01/09 17:54, , 15F
哇!我上頭條了,阿姆哇滴佳
01/09 17:54, 15F

01/09 18:02, , 16F

01/09 18:05, , 17F

01/09 18:09, , 18F

01/09 18:14, , 19F
到底該相信誰?
01/09 18:14, 19F

01/09 18:15, , 20F
有人被洗腦嚴重,就別在意他們沒判斷能力了
01/09 18:15, 20F

01/09 18:17, , 21F
只要不砍我的錢,愛洗誰洗誰去!
01/09 18:17, 21F

01/09 18:20, , 22F
如果你為現職的人爭權益,歡迎!反正ㄧ堆人要延退了
01/09 18:20, 22F

01/09 18:21, , 23F
圍剿我幹嘛?難道我說大家都領5.6萬不爽?
01/09 18:21, 23F

01/09 18:22, , 24F
這難道是真相?我被圍剿我光榮啊!
01/09 18:22, 24F

01/09 18:25, , 25F
民視新聞欸,不是我喔
01/09 18:25, 25F

01/09 18:45, , 26F
政府方案抄誰的?怪我?!又不是我說的!
01/09 18:45, 26F

01/09 18:58, , 27F

01/09 19:19, , 28F
居然可以認同不改自己...把別人改到死都沒差
01/09 19:19, 28F

01/09 19:41, , 29F
看到那個橘綠藍方塊大小不一,怎可能不氣?
01/09 19:41, 29F

01/10 21:37, , 30F
真心認為該爭取的是要爭取
01/10 21:37, 30F

01/10 21:39, , 31F
但退休理財部分真的不要太相信誰,自己努力學習相
01/10 21:39, 31F

01/10 21:39, , 32F
關知道 靠自己 才是王道!
01/10 21:39, 32F
文章代碼(AID): #1OSoCAxF (Teacher)
文章代碼(AID): #1OSoCAxF (Teacher)