Re: [新聞] 教師退休延至65歲? 兩大教師組織反彈
有人說全教總竟然不堅持「信賴保護」、「不溯及既往」，是配合政府砍軍公教？
這是只知其一、不知其二的說法，原因如下：一、信賴保護和不溯及既往在行政法上並非
絕對的原則，政府為了公益還是可以有例外。二、信賴保護必須建立在具有信賴保護的基
礎上，簡單說：你必須證明你已經符合信賴保護原則的A、B、C等要件時，才能確認符合
信賴保護原則。退撫基金的信賴保護建立在已經足額提撥，是國家管理基金不善，造成虧
損，才符合負最後支付責任的要件。
而目前已退休者並未足額提撥，提撥不足部分也不應由未退休者承擔，而法理上來說，儲
金制是自給自足，國家沒必要動預算支應提撥不足部分，因此最後都是採降低給付方式。
全教總的「補繳」方案，就是充足信賴保護的基礎，進一步主張「給付不打折」，在法理
上才站得住腳。這不是配合政府，反而是要求政府拿出錢來讓教師的退休金「不打折」。
================================
全教總已經說得很清楚了，就算我們每個月扣繳到基金裡面的錢，莊家用撲滿幫你存起來
，工作滿20 30年再還你，都不算違反了信賴保護原則，現在20年還給你賺定存錢，爾等
還在質疑什麼基金？
大家就乖乖接受莊家提的案子吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.112.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1477300783.A.5A1.html
推
10/24 17:27, , 1F
10/24 17:27, 1F
→
10/24 17:28, , 2F
10/24 17:28, 2F
→
10/24 17:28, , 3F
10/24 17:28, 3F
→
10/24 17:29, , 4F
10/24 17:29, 4F
→
10/24 17:30, , 5F
10/24 17:30, 5F
→
10/24 17:31, , 6F
10/24 17:31, 6F
→
10/24 17:31, , 7F
10/24 17:31, 7F
→
10/24 17:32, , 8F
10/24 17:32, 8F
→
10/24 17:33, , 9F
10/24 17:33, 9F
→
10/24 17:33, , 10F
10/24 17:33, 10F
推
10/24 17:44, , 11F
10/24 17:44, 11F
→
10/24 17:52, , 12F
10/24 17:52, 12F
→
10/24 18:40, , 13F
10/24 18:40, 13F
→
10/24 18:40, , 14F
10/24 18:40, 14F
→
10/24 18:44, , 15F
10/24 18:44, 15F
→
10/24 18:45, , 16F
10/24 18:45, 16F
推
10/24 23:26, , 17F
10/24 23:26, 17F
→
10/24 23:26, , 18F
10/24 23:26, 18F
推
10/24 23:27, , 19F
10/24 23:27, 19F
推
10/25 07:41, , 20F
10/25 07:41, 20F
噓
10/25 19:05, , 21F
10/25 19:05, 21F
→
10/25 19:05, , 22F
10/25 19:05, 22F
推
10/26 21:28, , 23F
10/26 21:28, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：