[分享] 對全教產、監督年金改革聯盟的提問

看板Teacher作者 (隨風亂紛飛)時間9年前 (2016/09/12 19:12), 編輯推噓9(9推 0噓 19→)
留言28則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
【背離基層】一位基層教與一位基層公對全教產、監督年金改革聯盟的提問 １、大部分工會皆是理性發聲，基層軍公教皆知是非明事理，年金改革尚在在討論中，為 何全教產、監督年金改革聯盟到處罵人？這是非常高超的談判手段？ ２、全教產、監督年金改革聯盟罵勞工前未與基層老師充分溝通，未向各校教師傳達罵人 內容，就直接四處亂罵說委屈講被欺負，請問有臉代表全體教師？ ３、不溯及既往犧牲了現職人員的月薪、退休金，退休了還領不到，請問是否將現職新制 人員剝皮吃乾抹盡，去養現在的退休人員？ ４、請問現在全教產、監督年金改革聯盟的不溯及既往，是否考慮通膨問題，現在的不溯 及既往一旦講死，二十年後此數字為零是否足以讓退休人員不去自殺？ 突然想起上題，都領不到了，算了！這題不必回答。 ５、基金獲利不佳，全教產、監督年金改革聯盟未及時警示政府，調整經營方式，任由基 金缺口愈來愈大，基金監理委員會10位軍公教軍公教代表中監督年金改革聯盟所屬的公務 人員協會佔了4席，李來希是其中一位，是否該負起責任？改革之前，李來希是否應自己 掌嘴後，再去按鈴請檢調追查基金破產的原因，否則未來可能又問題重現。還有，全教產 為什麼1席都沒有？全教產在哪裡？ ６、媒體上許多對老師的不利攻擊及羞辱，為何都見到全教產持續惹毛媒體與民眾，讓教 師尊嚴掃地，甚至前輩教師９３遊行提出要尊嚴不是要錢的訴求，全教產要呼應，扯現職 教師錢包？ ７、全教產、監督年金改革聯盟繼續留在年改會，是否為了配合DPP嗎？之前不是狂罵年 改會！ ８、若教師大多數反對全教產，在未改變貴會幾個人說了算的情形下，全教產是否應該退 出任何形式的年金改革議題？ ９、目前李來希的公務人員協會參與退休撫恤基金的監理委員會，根據公務人員退休撫恤 管理條例第2條規定本基金設退休撫恤基金監理委員會負責基金之審議、監督及考核，目 前退撫基金高喊破產邊緣，10位軍公教軍公教代表中監督年金改革聯盟所屬的公務人員協 會佔了4席，全國教師會1席、全教總1席，監督年金改革聯盟比全國教師會+全教總多2倍 ，李來希是否應該公開說明基金為何瀕臨破產呢？另還沒追究李來希等共4席怠忽職守之 責，李來希們怎麼反批評退撫基金績效不彰，又要求公教放心？李來希們自己是退撫基金 的監督委員，應該向公教說明基金運作，為何造成如此低的基金報酬率，並在勞動部門口 發1000份雞排。 １０、全教產、監督年金改革聯盟說年金改革問題還是根結在於「改善基金制度」，進而 提升經營績效。退撫基金面臨的破產危機，原來根節點正是「基金經營績效不彰」所致。 基金監理委員會中李來希們等有4位，所以再發1000份雞排謝罪！ １１、汙名老師，全教產一直在那裡面！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.188.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1473678747.A.2C3.html
推
09/12 19:15, , 1F
大推～全教產應該不會回應理性的問題
09/12 19:15, 1F
推
09/12 19:44, , 2F
完了，你會被罵背骨、智障!
09/12 19:44, 2F
推
09/12 20:36, , 3F
還有 年輕老師都被民進黨洗腦了
09/12 20:36, 3F
→
09/12 20:40, , 4F
民進黨是國民黨的附庸黨。
09/12 20:40, 4F
推
09/12 20:41, , 5F
我猜他們在等全教總提出方案後，先攻擊一輪再觀望
09/12 20:41, 5F
→
09/12 20:43, , 6F
他們談判技巧只有一個「以拖止改」，至少能拖到不溯
09/12 20:43, 6F
→
09/12 20:43, , 7F
及既往的階段性任務就好，因此是不會先提出方案的
09/12 20:43, 7F
推
09/12 20:48, , 8F
不溯及既往受害最深的就是新制老師
09/12 20:48, 8F
推
09/12 20:56, , 9F
我再度猜測支持全教產的純新制老師只是想「替政府留
09/12 20:56, 9F
→
09/12 20:56, , 10F
住所有老師的錢」，並以類似勞工方（全教產）向資方
09/12 20:56, 10F
→
09/12 20:56, , 11F
（政府）抗議，把反對者（全教總）視為資方打手。
09/12 20:56, 11F
→
09/12 20:58, , 12F
你要跟他們談論基金制度問題，他們也只會怪罪政府，
09/12 20:58, 12F
→
09/12 20:58, , 13F
並要政府「完全負責到底」，別扣到現有的錢就好 。
09/12 20:58, 13F
→
09/12 21:02, , 14F
總而言之，就是設立了一個超高天花板的目標在哪兒，
09/12 21:02, 14F
→
09/12 21:02, , 15F
把不認同的老師都視為「背叛者」，就這麼單純~_~
09/12 21:02, 15F
推
09/12 21:09, , 16F
如果我沒記錯，李來希劉亞平彭如玉胡筑生都是新舊制
09/12 21:09, 16F
→
09/12 21:10, , 17F
也就是所得替代率最高的第三類公務員。
09/12 21:10, 17F
→
09/12 21:10, , 18F
李來希37年年資。
09/12 21:10, 18F
→
09/12 21:12, , 19F
劉亞平彭如玉快要退休，即將享受月入6、7萬的月退。
09/12 21:12, 19F
→
09/12 21:13, , 20F
他們無法接受溯及既往，改變他們高額的月退。
09/12 21:13, 20F
→
09/12 21:14, , 21F
至於反污名要尊嚴其實都只是藉口。
09/12 21:14, 21F
→
09/12 21:27, , 22F
新制和舊制的老師在年金議題上的利害關係是衝突的。
09/12 21:27, 22F
→
09/12 21:28, , 23F
全教產的老屁股不肯誠實面對自己的貪婪!
09/12 21:28, 23F
推
09/12 21:38, , 24F
全教產成功把老師形象塑造為$$$
09/12 21:38, 24F
→
09/12 22:43, , 25F
另類的"師"速列車?
09/12 22:43, 25F
→
09/12 23:20, , 26F
看完八卦板默默的覺得李來希他們再丟臉下去,軍公教
09/12 23:20, 26F
→
09/12 23:21, , 27F
形象真的萬劫不復了
09/12 23:21, 27F
推
09/13 09:30, , 28F
所謂照著鏡子罵人XD
09/13 09:30, 28F
‣ 更多 aairtight 的文章
文章代碼(AID): #1NresRB3 (Teacher)
‣ 更多 aairtight 的文章
文章代碼(AID): #1NresRB3 (Teacher)