Re: [分享] 對全教產、監督年金改革聯盟的提問

看板Teacher作者 (besmart)時間7年前 (2016/09/14 09:57), 編輯推噓-32(14推 46噓 23→)
留言83則, 20人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《aairtight (隨風亂紛飛)》之銘言： : 【背離基層】一位基層教與一位基層公對全教產、監督年金改革聯盟的提問 : １、大部分工會皆是理性發聲，基層軍公教皆知是非明事理，年金改革尚在在討論中，為 : 何全教產、監督年金改革聯盟到處罵人？這是非常高超的談判手段？ 全教總自宮自砍就很厲害? 電視上老師被汙衊被比喻為小孩偷錢，全教總在幹嘛? 有幫老師說句公道話嗎? : ２、全教產、監督年金改革聯盟罵勞工前未與基層老師充分溝通，未向各校教師傳達罵人 : 內容，就直接四處亂罵說委屈講被欺負，請問有臉代表全體教師？ 證據在哪提出來!! : ３、不溯及既往犧牲了現職人員的月薪、退休金，退休了還領不到，請問是否將現職新制 : 人員剝皮吃乾抹盡，去養現在的退休人員？ 你都沒有看年改會資料吼!!?? 去看資料再來~乖! : ４、請問現在全教產、監督年金改革聯盟的不溯及既往，是否考慮通膨問題，現在的不溯 : 及既往一旦講死，二十年後此數字為零是否足以讓退休人員不去自殺？ : 突然想起上題，都領不到了，算了！這題不必回答。 全教總提出來的版本有考慮通膨數字嗎? 二十年後提這版本的人早就掛掉了， 該自殺的是你吧!?後悔當初傻傻der支持全教總版本，讓自己退休活不下去!? 好好笑! : ５、基金獲利不佳，全教產、監督年金改革聯盟未及時警示政府，調整經營方式，任由基 : 金缺口愈來愈大，基金監理委員會10位軍公教軍公教代表中監督年金改革聯盟所屬的公務 : 人員協會佔了4席，李來希是其中一位，是否該負起責任？改革之前，李來希是否應自己 : 掌嘴後，再去按鈴請檢調追查基金破產的原因，否則未來可能又問題重現。還有，全教產 : 為什麼1席都沒有？全教產在哪裡？ 屬於教師組織的基金監理委員會委員：全教總吳忠泰在裡面， 沒有幫老師們好好監督基金績效?! 吳忠泰踹共!! : ６、媒體上許多對老師的不利攻擊及羞辱，為何都見到全教產持續惹毛媒體與民眾，讓教 : 師尊嚴掃地，甚至前輩教師９３遊行提出要尊嚴不是要錢的訴求，全教產要呼應，扯現職 : 教師錢包？ 我們就只看到媒體上黑心名嘴對老師的攻擊，全教總的人在旁邊默不吭聲， 全教產的代表犧牲形象就為了維護老師的尊嚴!!全教總，配當老師組織代表嗎? 全教總的版本恐怕才是真的扯純新制老師的錢包，砍光光了吧!? : ７、全教產、監督年金改革聯盟繼續留在年改會，是否為了配合DPP嗎？之前不是狂罵年 : 改會！ 全教總自己退出年改會，沒有繼續留在年改會為老師爭取權益，難道是跟DPP橋好了?! : ８、若教師大多數反對全教產，在未改變貴會幾個人說了算的情形下，全教產是否應該退 : 出任何形式的年金改革議題？ 全教總就幾個人開會??就要代表全部的老師提自宮自砍版本?? 全教總提的版本，如果老師們無法接受，要出來切腹嗎?! : ９、目前李來希的公務人員協會參與退休撫恤基金的監理委員會，根據公務人員退休撫恤 : 管理條例第2條規定本基金設退休撫恤基金監理委員會負責基金之審議、監督及考核，目 : 前退撫基金高喊破產邊緣，10位軍公教軍公教代表中監督年金改革聯盟所屬的公務人員協 : 會佔了4席，全國教師會1席、全教總1席，監督年金改革聯盟比全國教師會+全教總多2倍 : ，李來希是否應該公開說明基金為何瀕臨破產呢？另還沒追究李來希等共4席怠忽職守之 : 責，李來希們怎麼反批評退撫基金績效不彰，又要求公教放心？李來希們自己是退撫基金 : 的監督委員，應該向公教說明基金運作，為何造成如此低的基金報酬率，並在勞動部門口 : 發1000份雞排。 吳忠泰身為監理委員會中教師組織的代表，也是要追究怠忽職守之責， 要向教師說明基金運作為何造成如此低的績效，發雞排就免了，退休金捐出來做公益吧! : １０、全教產、監督年金改革聯盟說年金改革問題還是根結在於「改善基金制度」，進而 : 提升經營績效。退撫基金面臨的破產危機，原來根節點正是「基金經營績效不彰」所致。 : 基金監理委員會中李來希們等有4位，所以再發1000份雞排謝罪！ 全教產、監督聯盟提出真正的問題癥結點，要求政府應該要針對問題改善! 該發雞排1000份的是全教總，為什麼提一個自宮自砍方案!? : １１、汙名老師，全教產一直在那裡面！ 請提出證據~還有，老師被汙名化的時候，全教總在哪裡?你又在哪裡?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.52.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1473818270.A.8D2.html
推
09/14 10:29, , 1F
全教總發法律存證信函給汙名化的名嘴 很實際啊
09/14 10:29, 1F
推
09/14 10:35, , 2F
真勇者，在這已經被洗版成ㄧ言堂的八卦二版說真話，
09/14 10:35, 2F
→
09/14 10:35, , 3F
ㄧ堆反串覺醒青年，Dpp綠苟常出沒的地方，推你ㄧ個
09/14 10:35, 3F
噓
09/14 10:41, , 4F
馬英九都說了今天不改，明天會後悔。還在分藍綠
09/14 10:41, 4F
→
09/14 10:43, , 5F
不溯及既往?先想想怎麼領得到退休金吧!
09/14 10:43, 5F
噓
09/14 10:43, , 6F
昨晚誰發新聞稿要求大家退休金都19k?和你們真的沒話
09/14 10:43, 6F
→
09/14 10:44, , 7F
可說，自己搞出來的老是要別人幫忙擦屁股...幾歲了?
09/14 10:44, 7F
噓
09/14 11:07, , 8F
看到第一點就知道「不准扣到我的錢，政府給我生錢」
09/14 11:07, 8F
→
09/14 11:08, , 9F
合理又長久的制度才是最終方案吧~自宮啥呢?制度就注
09/14 11:08, 9F
→
09/14 11:08, , 10F
定會破產，不過說了你也不管，反正你就認為政府有錢
09/14 11:08, 10F
→
09/14 11:10, , 11F
至於汙名化教師，全教總還有請律師處理勒(年晃事件)
09/14 11:10, 11F
噓
09/14 11:13, , 12F
第3點，你真的知道跨新舊制對純新制人員的影響嗎...
09/14 11:13, 12F
→
09/14 11:14, , 13F
第5點基金獲利問題，好幾年前全教總就有提建議了...
09/14 11:14, 13F
→
09/14 11:14, , 14F
我打字打到這邊，怎麼感覺你啥都不知道啊！？
09/14 11:14, 14F
噓
09/14 11:15, , 15F
一堆錯誤，甚至一堆其實是在罵自己全教產的，樓上
09/14 11:15, 15F
→
09/14 11:15, , 16F
也別浪費時間了吧，他們無視自己的缺點的
09/14 11:15, 16F
噓
09/14 11:19, , 17F
暑假看到全教產發文給各級學校的那份公文，我就對這
09/14 11:19, 17F
→
09/14 11:20, , 18F
團體感到絕望了，然後緊接著就是教師群組LINE的轉發
09/14 11:20, 18F
→
09/14 11:21, , 19F
充滿情緒性的語言，要吵架還可以，討論事情真累人
09/14 11:21, 19F
噓
09/14 11:29, , 20F
有些人眼中就只有藍綠，很可憐
09/14 11:29, 20F
→
09/14 12:05, , 21F
真勇者...真話... (真敢講...)
09/14 12:05, 21F
噓
09/14 12:17, , 22F
atrom95..你真的是教師嗎?怎麼嘴巴吐出來的這麼髒
09/14 12:17, 22F
噓
09/14 12:27, , 23F
09/14 12:27, 23F
噓
09/14 12:29, , 24F
09/14 12:29, 24F
噓
09/14 12:35, , 25F
09/14 12:35, 25F
噓
09/14 12:42, , 26F
09/14 12:42, 26F
噓
09/14 12:49, , 27F
說不定有的ID是李來希
09/14 12:49, 27F
噓
09/14 12:51, , 28F
唉！唉！唉！
09/14 12:51, 28F
噓
09/14 12:52, , 29F
09/14 12:52, 29F
噓
09/14 13:01, , 30F
09/14 13:01, 30F
推
09/14 13:42, , 31F
推一個
09/14 13:42, 31F
噓
09/14 14:19, , 32F
噓一個
09/14 14:19, 32F
噓
09/14 14:50, , 33F
全教產可以再繼續忽略現職教師的聲音沒差
09/14 14:50, 33F
→
09/14 14:53, , 34F
現在的年輕人遲早會有行動給老腐儒們看的
09/14 14:53, 34F
噓
09/14 15:29, , 35F
勇者！給你個讚！
09/14 15:29, 35F
推
09/14 16:07, , 36F
年輕人真的要加油
09/14 16:07, 36F
噓
09/14 17:04, , 37F
全教產目標又不是年金，根本就是要挖會員，這叫做醉
09/14 17:04, 37F
→
09/14 17:04, , 38F
翁之意不在酒！
09/14 17:04, 38F
噓
09/14 17:59, , 39F
我覺得全教產是故意製造大眾和教師對立，之後方便砍
09/14 17:59, 39F
→
09/14 17:59, , 40F
教師福利..
09/14 17:59, 40F
噓
09/14 18:01, , 41F
這樣搞下去，可能出現「小時不讀書，長大當老師」..
09/14 18:01, 41F
噓
09/14 19:09, , 42F
您也在污名化老師
09/14 19:09, 42F
噓
09/14 19:12, , 43F
感謝全教總告訴大家 有理性討論空間的老師 還是不少
09/14 19:12, 43F
噓
09/14 19:23, , 44F
09/14 19:23, 44F
噓
09/14 19:29, , 45F
09/14 19:29, 45F
推
09/14 19:39, , 46F
我現職，挺全教產！全教總如何看待小孩偷錢論？
09/14 19:39, 46F
噓
09/14 19:49, , 47F
名嘴罵520前後總統 總統都沒輒 你要全教總？
09/14 19:49, 47F
→
09/14 19:50, , 48F
全教產的方案哪時要拿出來
09/14 19:50, 48F
噓
09/14 19:50, , 49F
小孩偷錢論誰知道前因後果？自己不說清楚反來怪別人
09/14 19:50, 49F
→
09/14 19:51, , 50F
是全教總逼全教產上節目的嘛？自己的主張被人罵，卻
09/14 19:51, 50F
→
09/14 19:51, , 51F
要求被你們謾罵的對手出來給你們秀秀？真是高尚呀
09/14 19:51, 51F
→
09/14 19:52, , 52F
拜託多一點邏輯概念好嘛？
09/14 19:52, 52F
→
09/14 19:59, , 53F
一直傳真到各學校還不算證據？內容就一直謾罵，一點
09/14 19:59, 53F
→
09/14 19:59, , 54F
方案都不提，煩不煩？別浪費我們的傳真紙好嗎？
09/14 19:59, 54F
噓
09/14 20:00, , 55F
09/14 20:00, 55F
噓
09/14 20:01, , 56F
他們只會要求別人提證據，自己卻一直亂扣別人帽子
09/14 20:01, 56F
噓
09/14 20:06, , 57F
09/14 20:06, 57F
噓
09/14 20:30, , 58F
09/14 20:30, 58F
推
09/14 22:20, , 59F
推~
09/14 22:20, 59F
噓
09/14 22:31, , 60F
09/14 22:31, 60F
噓
09/14 22:37, , 61F
09/14 22:37, 61F
噓
09/15 06:54, , 62F
我現職，找不出任何挺全教產的理由，可不可以請
09/15 06:54, 62F
→
09/15 06:54, , 63F
justcall提示一下...
09/15 06:54, 63F
噓
09/15 08:54, , 64F
全教產未來能讓全國退休人員都領19k，造福大眾
09/15 08:54, 64F
噓
09/15 18:03, , 65F
老屁股太貪婪，在職時交少，退休後卻要多領，噁心!
09/15 18:03, 65F
噓
09/15 19:42, , 66F
09/15 19:42, 66F
噓
09/15 21:56, , 67F
09/15 21:56, 67F
推
09/15 22:00, , 68F
09/15 22:00, 68F
噓
09/15 22:31, , 69F
09/15 22:31, 69F
推
09/15 23:56, , 70F
09/15 23:56, 70F
噓
09/16 02:20, , 71F
09/16 02:20, 71F
噓
09/16 11:44, , 72F
93上街頭的老屁股還不夠多、不夠噁心嗎?!
09/16 11:44, 72F
推
09/16 21:46, , 73F
真話推~
09/16 21:46, 73F
推
09/16 21:58, , 74F
09/16 21:58, 74F
噓
09/16 22:27, , 75F
09/16 22:27, 75F
推
09/16 22:32, , 76F
09/16 22:32, 76F
噓
09/16 22:46, , 77F
09/16 22:46, 77F
推
09/16 23:27, , 78F
09/16 23:27, 78F
噓
09/17 01:01, , 79F
09/17 01:01, 79F
推
09/17 06:25, , 80F
推～
09/17 06:25, 80F
→
09/17 09:21, , 81F
這篇通篇批評全教總，內容不是我想知道的，不予置評
09/17 09:21, 81F
噓
09/17 10:54, , 82F
09/17 10:54, 82F
推
09/18 23:52, , 83F
09/18 23:52, 83F
‣ 更多 besmart 的文章
文章代碼(AID): #1NsAwUZI (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 besmart 的文章
文章代碼(AID): #1NsAwUZI (Teacher)