作者查詢 / RedeyesID
作者 RedeyesID 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 33
收到的『推』: 364 (32.7%)
收到的『→』: 704 (63.2%)
收到的『噓』: 46 (4.1%)
留言數量: 385
送出的『推』: 161 (41.8%)
送出的『→』: 205 (53.2%)
送出的『噓』: 19 (4.9%)
使用過的暱稱: 3
RedeyesID 在 PTT 最新的發文, 共 33 篇
RedeyesID 在 PTT 最新的留言, 共 385 則
119F推: 10歲家貓沒有野外求生的能力 放什麼生?棄養就棄養09/13 22:27
121F→: 動保法白紙黑字在那裡 別硬凹了 TNR的動物原本就沒有飼09/13 22:29
124F→: 主 沒有棄養的問題 放養和放生是完全不同的概念 別混淆09/13 22:30
135F推: 兄弟姊妹的扶養義務順位非常低, 實務上要成立並不常見09/13 22:37
137F→: 只要該人有配偶 直系血親存在 兄弟姐妹就沒有扶養義務09/13 22:37
141F→: 怎麼會有人一直硬凹 不繼續扶養就是棄養了 中文意思很09/13 22:41
146F→: 處 不管你用的字眼是丟掉 扔掉 不繼續養 放棄對貓而言09/13 22:43
147F→: 下場都是失去原本的家 不是棄養是什麼09/13 22:43
155F推: 人單身無婚姻可以有自力更生的能力 10歲老貓被棄養呢?09/13 22:46
163F→: 我懷疑Max11和國考n有什麼關係嗎?自己一直亂用民法內09/13 22:50
169F→: 類比 胡亂解釋法律用語 然後說僅僅引用法條的版主無權09/13 22:51
172F→: 解釋法律? 搞清楚 版主只是在履行義務執行版規罷了09/13 22:52
173F→: 不服氣去地檢署申告啊 看把10歲老貓丟棄能否算棄養09/13 22:53
185F→: 放養放生傻傻搞不清楚, 怪不得台灣不負責任棄養的飼主09/13 23:03
186F→: 這麼多 可憐的貓貓狗狗 被人類隨便買賣隨便丟09/13 23:04
211F推: 這裡是PTT不是法院 要講法律去法院講 這裡看版規09/13 23:10
212F→: unknowid完全正確 可是有人會跟你說你不是法官不准引用09/13 23:11
219F推: a50847你去啊 可是你要先舉證該人父母沒有生活自理能力09/13 23:13
221F→: 是否違反版規是版主的權限 是否違法才是法官決定的09/13 23:14
232F→: unknowid的謝謝你 我的確不該和聽不懂的人講道理09/13 23:17
44F推: 你是很棒的爸爸09/13 09:41
313F推: 往好處想 婆婆只是凹你還不敢強迫你 決定權在你身上09/13 09:38
316F→: 你只要懂得拒絕就好09/13 09:38
28F推: 所謂照著鏡子罵人XD09/13 09:30
91F推: 其實有獨立思考能力的人很少 大部分都被媒體牽著走09/12 11:11
RedeyesID 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 3 個
暱稱:火紅眼
文章數量:21
暱稱:Redeyes
文章數量:4
暱稱:緋瞳
文章數量:8