Re: [分享] 全國教師抵制中時。中時短評－老師別擺爛
※ 引述《capik (capik)》之銘言：
: ※ 引述《ottokang (貓貓的大玩偶)》之銘言：
: : 導護並沒有違法，指揮交通的是號誌跟交通規則，不是老師
: : 昨天宜蘭交通隊也說了：http://goo.gl/LdGSQV
: : 「交通隊指出，依交通法令，老師確實無權指揮交通，包括操作交通號誌、擋車等
: : 但如果在綠燈亮時，吹哨或舉旗是在引導學生安全過馬路是可以的。」
: : 依照號誌跟規則做導護，沒什麼違法問題，任何人都可以做這個事情，更不用說老師
: : 如果有被要求違反交通規則的導護行為，拒絕是很合理的
: : 但是一般的導護工作，就只是想不想做的問題，而不是有沒有違法的問題了
: : -------
: : 我是屬於不想做導護的那邊:P
: 施主，
: 教師為何要將導護老師這項工作提出來討論的原因，追根究底不在這阿
: 記得早年站導護時，大家本著愛護學生的心，加上對教育的熱情，
: 但...........曾幾何時
: 法院開始出現判例.,............
: 某某學校老師，因為站導護，法官判刑沒有注意到大門夾傷學童，判刑+賠償。
: 某某學校老師，因為站導護，學童站在馬路邊，被機車撞傷，法官判刑
: 該導護老師沒有確實維護學生安全，判刑+賠償。
: 某某學校老師，因為站導護，提前離開班上，導致班上學童燙傷，法官判刑+賠償。
: .
: .
: .
: .
: .
: 諸如此類的案例不斷增加，法官實質判刑老師因為站導護上限上綱必須確保學童安全
: ，不然就是站在現場的導護老師的責任。
: 但實際，導護老師沒有交通指揮權，請問他去那邊做什麼？指揮學童按照
: 交通號誌過馬路？如果又發生其他意外，法官照樣判導護老師值勤不當，刑法+賠償。
: 是你，你願意去做？
: 近幾年會讓老師將各種問題提出來討論，也是因為社會氛圍對老師這行業的不友善，
: 導致人人能退就退，能避就避，誰還想攬無關責任？
說到導護，大家都有很多經驗和故事
敝校上學期也發生一件事
開車的家長無視導護擋車的杆子(2.5公尺的長杆)就這樣闖過去
結果不慎撞到學生
我不知道後續，但導護多半脫不了責任
我剛輪值完一週的導護，站的還是敝校側門的巷口
一週下來不知道有多少次火大想扔杆子
被攔住的騎機車家長無視正在過巷口的學生，大喊「快點讓車過啦！」
不想等待吹哨的家長直接把我的杆子撥開逕自走過去
導護站到一半，下雨了
有被擋住的家長直接嗆「下雨了可以快一點讓我們過不要擋嗎？」
（真想問「請問你有看到我和糾察隊都在淋雨嗎？」）
也有走在隊伍最後面卻還不加快速度，慢慢的跟小孩聊天的家長
要攔下她時卻說「快遲到了不要攔我！」
還有把機車騎上滿滿都是人的人行道的家長
闖紅燈的家長....
我越來越不懂導護工作的意義是什麼了
似乎很多家長都不需要導護，那我們還需要這樣站嗎？
每次都覺得我犧牲了導護一整週，週一到週五
每天早上、中午、下午相加，一整天至少90分鐘的時間
這些時間拿來管班上都還比較有意義....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.88.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1441523631.A.B65.html
→
09/06 15:22, , 1F
09/06 15:22, 1F
→
09/06 15:23, , 2F
09/06 15:23, 2F
→
09/06 16:05, , 3F
09/06 16:05, 3F
→
09/06 16:05, , 4F
09/06 16:05, 4F
→
09/06 16:06, , 5F
09/06 16:06, 5F
→
09/06 16:07, , 6F
09/06 16:07, 6F
→
09/06 16:08, , 7F
09/06 16:08, 7F
→
09/06 16:09, , 8F
09/06 16:09, 8F
→
09/06 16:10, , 9F
09/06 16:10, 9F
推
09/06 17:08, , 10F
09/06 17:08, 10F
推
09/06 19:58, , 11F
09/06 19:58, 11F
推
09/06 21:22, , 12F
09/06 21:22, 12F
推
09/06 21:53, , 13F
09/06 21:53, 13F
推
09/07 07:34, , 14F
09/07 07:34, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：