Re: [分享] 全國教師抵制中時。中時短評－老師別擺爛已刪文

看板Teacher作者 (貓貓的大玩偶)時間8年前 (2015/09/06 14:07), 8年前編輯推噓4(6推 2噓 14→)
留言22則, 9人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《lu6677 (布魯斯)》之銘言： : 2.老師在校內沒有體罰權 沒有管理權 遑論在道路上有裁量權。道路交通管理處罰條例明 : 定 只有警察或是交通助理人員可以管理 老師並不涵蓋其中 。 : 現在全國老師都在違法 宜蘭公正國小遵守法律成為全國守法表率沒有什麼不對 導護並沒有違法，指揮交通的是號誌跟交通規則，不是老師 昨天宜蘭交通隊也說了：http://goo.gl/LdGSQV 「交通隊指出，依交通法令，老師確實無權指揮交通，包括操作交通號誌、擋車等 但如果在綠燈亮時，吹哨或舉旗是在引導學生安全過馬路是可以的。」 依照號誌跟規則做導護，沒什麼違法問題，任何人都可以做這個事情，更不用說老師 如果有被要求違反交通規則的導護行為，拒絕是很合理的 但是一般的導護工作，就只是想不想做的問題，而不是有沒有違法的問題了 ------- 我是屬於不想做導護的那邊:P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.106.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1441519647.A.AEB.html ※ 編輯: ottokang (114.44.106.226), 09/06/2015 14:07:55
推
09/06 14:27, , 1F
請問，因吹哨舉旗引導學生過馬路，卻因而引發的事故
09/06 14:27, 1F
→
09/06 14:27, , 2F
，責任歸屬會是在駕駛身上嗎？
09/06 14:27, 2F
駕駛闖紅燈或者不遵守交通規則，責任當然是駕駛，跟老師無關 交通警察都不用為了指揮交通而負擔第三方的責任，何況是老師？
噓
09/06 14:48, , 3F
家長會怕的話自己去接送小孩啊！不行？不能換工作
09/06 14:48, 3F
→
09/06 14:48, , 4F
嗎？為了小孩我也放棄了很多高階的工作機會啊！
09/06 14:48, 4F
※ 編輯: ottokang (114.44.106.226), 09/06/2015 15:29:09 ※ 編輯: ottokang (114.44.106.226), 09/06/2015 15:30:35
噓
09/06 17:05, , 5F
09/06 17:05, 5F
推
09/06 18:23, , 6F
所以如果沒紅綠燈的路口呢
09/06 18:23, 6F
《道路交通安全規則》103條 http://goo.gl/0G5aQa 汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前，應減速慢行。 汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號 誌指示，均應暫停讓行人先行通過。 汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無 交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。 所以不管有沒有導護老師（注意喔，導護老師不是法條的交通指揮人員） 依照法條的規定，汽車都要暫停讓行人通過
→
09/06 19:11, , 7F
如果交通號誌能指揮 要老師幹啥?
09/06 19:11, 7F
不就證明老師在旁邊導護不會違法啊，又沒有指揮交通
→
09/06 19:11, , 8F
交警在指揮 他的權力可大於交通號誌
09/06 19:11, 8F
沒人叫老師指揮交通啊
→
09/06 19:14, , 9F
強迫教師從是非教師法定義務的是違法
09/06 19:14, 9F
啊前面不就說了，違法的東西不要做啊，另外，不是義務的東西不代表不能做
推
09/06 19:19, , 10F
在十字路口或丁字路口的綠燈,人可前進,車也可右轉
09/06 19:19, 10F
→
09/06 19:21, , 11F
導護老師有什麼權力禁止車子不要右轉撞人?
09/06 19:21, 11F
《道路交通管理處罰條例》 48條 http://goo.gl/CZ9IcF 汽車駕駛人轉彎時，除禁止行人穿越路段外，不暫停讓行人優先通行者， 處新臺幣一千二百元以上三千六百元以下罰鍰。 必須要暫停等人走了才可以繼續右轉，就像你在紅燈時跑到車子前面，說現在不可以走 這個行為並沒有違法，綠燈叫車子不走才是違法指揮交通
推
09/06 20:25, , 12F
導護老師可以把他攔下來記過 XDDDD
09/06 20:25, 12F
現在還有學生會管記過嗎？ ※ 編輯: ottokang (114.44.106.226), 09/06/2015 23:26:21
推
09/07 00:12, , 13F
哈哈哈，你搞錯了，記過是記違規用路人過。導護好威
09/07 00:12, 13F
→
09/07 00:13, , 14F
連你都知道學生不怕記過了，導護還要記校外人士過耶
09/07 00:13, 14F
...我也知道你的意思啦XD
推
09/07 07:48, , 15F
我也知道看交通規則釐清肇事責任啊。馬路上又不是只
09/07 07:48, 15F
→
09/07 07:48, , 16F
有紅綠燈而已這麼簡單。如果是綠燈右轉，但導護老師
09/07 07:48, 16F
→
09/07 07:49, , 17F
擋右轉車輛，但駕駛卻未留意呢？或者閃黃燈時站斑
09/07 07:49, 17F
→
09/07 07:49, , 18F
馬線擋車，學生或導護師被車撞這怎麼算？
09/07 07:49, 18F
駕駛沒注意駕駛負責啊
→
09/07 09:26, , 19F
有判例是導護老師要賠錢哦
09/07 09:26, 19F
判決書先找來吧 ※ 編輯: ottokang (114.44.110.132), 09/09/2015 22:54:36
→
09/09 23:31, , 20F
實務上可能不是"依法令"三個字就能解決的
09/09 23:31, 20F
→
09/09 23:32, , 21F
駕駛違規撞傷學童,縱使責任歸屬在駕駛,導護老師也
09/09 23:32, 21F
→
09/09 23:33, , 22F
不可能全身而退,就算沒有刑責,光家長壓力就夠可怕了
09/09 23:33, 22F
那這樣所有的事情都不用做了，因為什麼東西都會有家長壓力 ※ 編輯: ottokang (114.44.110.132), 09/11/2015 20:17:14
‣ 更多 ottokang 的文章
文章代碼(AID): #1LwzWVhh (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ottokang 的文章
文章代碼(AID): #1LwzWVhh (Teacher)