Re: [請益] 老師段考出錯題目

看板Teacher作者rtf120 (rtf)時間9年前 (2015/05/18 20:24)推噓7(7推 0噓 23→)

留言30則, 13人參與討論串4/4 (看更多)

原文恕刪。大家在討論老師要不要道歉的，我倒想知道這次會考英聽出包，有哪個官員下台負責？段考字彙出錯範圍，可以補考補救，學生若拒絕補考，可以用原考卷實得分數計算，老師有錯，道歉也應該，但其實也不是什麼大事。會考英聽出錯，目前暫訂人工批改題本答案，可是對於題本沒有答案、或者只是圈選沒寫答案的、又或者圈選了兩個答案的，難道就不給分嗎？即便題本一題都沒寫，在剩下的3～4分鐘內，學生還是可以猜答案，而這些猜測的答案當然有可能答對，因為他題本空白就不給分，這樣合理嗎？有辦法補救嗎？此外，昨天的新聞說影響約3、4千名考生，但今天敝校調查，有不少試場雖未提前收卷，但播音完畢後就被要求停止作答，所以問題比新聞披露出來的嚴重。前面有板友說，解決問題比較重要，道歉下台是一種病態，真是謬論！解決問題與道歉下台並不互斥，有能力就把問題解決，然後道歉下台，沒能力就先道歉下台，換個有能力的人來解決，這不就是基本責任政治的概念嗎？讓我們張大眼睛看看這次英聽事件如何落幕。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.14.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1431951842.A.768.html

→

detective1

05/18 20:26, , 1^F

05/18 20:26, 1^F

→

detective1

05/18 20:26, , 2^F

05/18 20:26, 2^F

解決問題，然後道歉下台。或者道歉下台，換人來解決問題。

推

tzhau

05/18 20:28, , 3^F

05/18 20:28, 3^F

→

detective1

05/18 20:30, , 4^F

05/18 20:30, 4^F

校內審題機制失靈，教務道歉也不為過，下台不需要。我的說法是：道歉與解決問題並不矛盾。

→

detective1

05/18 20:30, , 5^F

05/18 20:30, 5^F

推

kai0476

05/18 20:31, , 6^F

05/18 20:31, 6^F

→

detective1

05/18 20:31, , 7^F

05/18 20:31, 7^F

→

detective1

05/18 20:31, , 8^F

05/18 20:31, 8^F

→

detective1

05/18 20:32, , 9^F

05/18 20:32, 9^F

→

detective1

05/18 20:32, , 10^F

05/18 20:32, 10^F

做錯事道歉不是正常的嗎？如果原po對此點都還有異議，我們很難談下去。官員下台因為他是官，需負政治責任，若是事務官或公務員，調職記過也不過份。另外，關於道歉的意義：『道歉，扮演著療癒人心的作用。』（Aaron Lazare）公開道歉：公開展示個人良知與悔意的行為，負責任且勇敢的表現，讓道歉者深入瞭解自己錯誤的行為對公眾的影響，並重新獲取被道歉者的信賴，讓某件被搞砸或做錯的事情有可能重新辦好。今天若教育部有官員因會考英聽事件被懲處甚至下台，至少我們對政府還有點信賴，教師對他們的頂頭上司教育部也還能有點敬意，這些都是道歉的教育意義。

→

playasd

05/18 20:33, , 11^F

05/18 20:33, 11^F

推

kai0476

05/18 20:35, , 12^F

05/18 20:35, 12^F

※ 編輯: rtf120 (118.170.14.177), 05/18/2015 20:55:47

→

allloveme

05/18 20:46, , 13^F