Re: [高中] 如何檢舉這種老師 (后里區后綜)

看板Teacher作者 (厭倦)時間10年前 (2014/04/03 11:32), 編輯推噓3(3023)
留言26則, 5人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《yatinguna ()》之銘言: : OK 那我也誠懇回覆你一下好了^^ thanks~^.< : 我以為將該生的行為讓其他人知道 會有嚇阻作用 : 而且我得知該生跟學校同學相處不睦 : 今天已砍我 明日是否換砍不順眼的同學? : 因此我認為有必要告知學校 所以你是擔心他砍不順眼的同學 所以才告訴老師 我還以為是因為像第一篇文章說的那樣 他砍了你 你跟他媽媽反映沒用 你才跟老師反應 希望老師能幫你處理呢 看來是我誤會了 真抱歉 : 當然此老師的態度 我也沒機會再提醒她這部分 : 至於老師的部分 我當時跟許多人說明砍傷事件時 : 沒有一個人一劈頭就說妳一定是做了什麼事才被砍 : 會這樣回應 就算你今天職業不是老師 也一樣大有問題 : 那是不是往後有其他人受到傷害也就一句妳先檢討自己+干我屁事就可帶過? 如果照你的說法 這老師這樣反應 我們不知道前因後果 但字面上來看是不太妥當 但這種"不太妥當" 有到了你要公布姓名的程度? 況且 這老師為什麼會這樣跟你說 我們根本不清楚 說不定他在教學上是個認真負責用心的好老師 只是跟你不睦而已 如果因為你的文章 大家義憤填膺 這才叫理盲 : 要放大絕嗎? : 沒有同理心跟不想管事情 那不要當老師啊! 這件事情老師要怎麼管? 這是整個立論最奇怪的地方 你和學生的校外糾紛 老師如果幫你勸 那是他佛心來著 但是這不是他該做的事情啊 這比較應該算是他家人應該處理的部分 如果他在學校人際關係有問題 或是砍人 這才是老師應該要處理的部分 你又知道這位老師沒有同理心和不想管事情? 頂多只能說 他不想管 "你這件事"而已 況且你這件事也不該歸他管 : 至於討拍 呵呵 PTT是什麼地方 我也不是新人頭一次來~ : 至於酸言酸語跟什麼釣魚 自己想太多 我說的都真實發生過的事情 也有證據 : 最後這個故事告訴我們 : 遇到事情不用替別人想太多 被炸彈炸到自己逃走就好 : 也不用通知別人說這裡有炸彈大家小心 : 如果有人被炸彈炸死 關我屁事^^ 你要這樣做也隨你 這真的是你的自由 你有善心要告訴別人這裡有炸彈快逃走 是你有愛心 但類比不太正確 炸彈是確定會傷人 但這學生和你發生衝突 他未必會和其他人發生衝突 你因為他沒幫你 就要否認了他當老師的資格 這也太片面了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.79.13 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1396495965.A.D0F.html

04/03 12:06, , 1F
(可以不要一直挑人家文章語病嗎)
04/03 12:06, 1F

04/03 12:18, , 2F
我倒覺得是你們一直在模糊我的焦點 今天我是不滿這人
04/03 12:18, 2F

04/03 12:19, , 3F
沒弄清事實就一口咬定是我活該 以及她漠視學生暴力行
04/03 12:19, 3F

04/03 12:20, , 4F
為 甚至替學生開脫"因為情緒或啥就可以砍人"
04/03 12:20, 4F

04/03 12:20, , 5F
根本不是在"她必須處理我的事" 這個面向
04/03 12:20, 5F

04/03 12:21, , 6F
我也說過了 因為她的回話 以及她再跟該生說的話(說了
04/03 12:21, 6F

04/03 12:21, , 7F
什麼我不得而知) 導致整個事件不但沒改善而變本加厲
04/03 12:21, 7F

04/03 12:22, , 8F
當時我也並非只找過她一人 教官我也找過談過
04/03 12:22, 8F

04/03 12:23, , 9F
那我有來說教官怎樣嗎?因為教官不會跟我說是我自己的
04/03 12:23, 9F

04/03 12:23, , 10F
問題!
04/03 12:23, 10F

04/03 12:25, , 11F
這個板一直在規避她失言在先 處理上的瑕疵
04/03 12:25, 11F

04/03 12:26, , 12F
還是誰要告訴我 可以因為不想管就說:是你做了什麼事
04/03 12:26, 12F

04/03 12:26, , 13F
才被砍 這樣來企圖嚇退告知的人呢?
04/03 12:26, 13F

04/03 12:26, , 14F
馬英九也一直說利大於弊 學運學生都是笨蛋不相信^^
04/03 12:26, 14F

04/03 12:28, , 15F
真要沒有義務管 在無冤無仇不認識而且禮貌的電話對談
04/03 12:28, 15F

04/03 12:28, , 16F
下可以說出這麼讓人憤怒而錯愕的回話 誰的問題比較大
04/03 12:28, 16F

04/03 12:29, , 17F
當時的電話錄音 我保留至現在 一切都可以查證的
04/03 12:29, 17F

04/03 12:32, , 18F
都公布人家姓名了 怎不公布錄音檔 還沒處理好?
04/03 12:32, 18F

04/03 12:38, , 19F
這裡不是法院..
04/03 12:38, 19F

04/03 12:40, , 20F
另外電話對談屬非公開..使用上請小心
04/03 12:40, 20F

04/03 13:53, , 21F
ya小姐才是沒搞清楚重點,你一開始投訴的對象根本不
04/03 13:53, 21F

04/03 13:53, , 22F
該找老師,那根本不甘他的事,你要找他又要他給砍人
04/03 13:53, 22F

04/03 13:54, , 23F
的學生給予評論,你又不喜歡他的評論,那你幹嘛找他
04/03 13:54, 23F

04/03 13:55, , 24F
要找公平正義去找警察去找法治機構,而不是來找學生
04/03 13:55, 24F

04/03 13:55, , 25F
的老師拍拍,沒拍到反而不爽這名老師
04/03 13:55, 25F

04/04 10:35, , 26F
即使發言沒同理心也沒什麼錯吧
04/04 10:35, 26F
文章代碼(AID): #1JFDPTqF (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1JFDPTqF (Teacher)