[國小] 聘約抵觸教師法

看板Teacher作者 (下一個開始)時間10年前 (2013/07/19 21:03), 編輯推噓13(13推 0噓 30→)
留言43則, 17人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
各位先進大家好 本校聘約有一條 教師應參與辦理學生之訓導 輔導工作 生活教育 安全維護及其他相關教育活動， 不得以教師法第十六條第七款之規定拒絕參與 教師法第 十六 條 7. 除法令另有規定者外，教師得拒絕參與教育行政機關或學校所指派與教學無關 之工作或活動。 問題： 1. 聘約的位階是法令嗎？（印象中只是契約） 2. 若不是法令，那本校這條聘約是否抵觸教師法？ 3. 要求擔任導護，可以用 安全維護 被要求嗎？ 謝謝大家的回應 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.126.152
推
07/19 21:31, , 1F
可以向教師工會反映
07/19 21:31, 1F
推
07/19 21:35, , 2F
這條很多學校都有
07/19 21:35, 2F
推
07/19 21:38, , 3F
訓導 輔導 生活教育怎麼會跟教學無關
07/19 21:38, 3F
→
07/19 21:42, , 4F
N大 那麼 安全維護呢？ 跟教學相關嗎？
07/19 21:42, 4F
推
07/19 21:45, , 5F
安全維護(如導護)學校說是生活教育...
07/19 21:45, 5F
→
07/19 21:46, , 6F
只要學校想...什麼都一定可以扯上教育的...
07/19 21:46, 6F
推
07/19 21:48, , 7F
總之~ 老師工作不是只有教書 就是這樣啦~
07/19 21:48, 7F
推
07/19 21:50, , 8F
維護校園安全OK 但導護已屬校園外
07/19 21:50, 8F
→
07/19 21:51, , 9F
老師非交警 無權指揮交通
07/19 21:51, 9F
推
07/19 21:57, , 10F
導護應該都要排的吧~學生上下學安全
07/19 21:57, 10F
推
07/19 22:11, , 11F
重點在於"辦理"這兩個字是"行政工作"不是"教學"
07/19 22:11, 11F
推
07/19 22:48, , 12F
導護本來就要啊！雖然有爭議…………
07/19 22:48, 12F
→
07/19 22:52, , 13F
給樓上!導護不是老師法定工作唷
07/19 22:52, 13F
→
07/19 23:07, , 14F
教師應依"相關法令"參與辦理學生之...(沒漏這些字嗎)
07/19 23:07, 14F
推
07/19 23:12, , 15F
拜託!沒法定規定就不做?想想妳當學生的時候吧~計較啥
07/19 23:12, 15F
→
07/19 23:18, , 16F
回sachta大 確實沒有 沒有依 相關法令 這幾個字
07/19 23:18, 16F
→
07/19 23:19, , 17F
以上二字多打的
07/19 23:19, 17F
→
07/19 23:35, , 18F
那請問安排假日到校監工（非總務處人員）是否也違法
07/19 23:35, 18F
→
07/19 23:40, , 19F
不好意思~我是學務人員!導護規定我很清楚，沒有一個
07/19 23:40, 19F
→
07/19 23:41, , 20F
單位、學校敢將導護明文規定，試問為何?
07/19 23:41, 20F
推
07/20 00:29, , 21F
導護可以推掉阿，會黑得很快就是了
07/20 00:29, 21F
→
07/20 00:30, , 22F
導護並沒有法源依據，教師執行導護工作時，若發生意
07/20 00:30, 22F
→
07/20 00:31, , 23F
外(班上學生)，是沒有任何保障的。再者，教師並非
07/20 00:31, 23F
→
07/20 00:32, , 24F
合法的交通指揮人員，若因為您的哨音或旗幟造成交通
07/20 00:32, 24F
→
07/20 00:34, , 25F
事故，您是有責任的，而且……別妄想學校會保護你
07/20 00:34, 25F
→
07/20 00:34, , 26F
要不要接導護，接了導護要怎麼執勤，自己看著辦吧
07/20 00:34, 26F
推
07/20 07:34, , 27F
可能要有一位教師因為導護死亡，教育部才會廢除導護
07/20 07:34, 27F
→
07/20 07:34, , 28F
制度
07/20 07:34, 28F
→
07/20 08:31, , 29F
安排導護的唯一作用是出意外時的責任分擔
07/20 08:31, 29F
→
07/20 12:44, , 30F
沒去導護頂多只有行政責任，去了可能會有法律責任。
07/20 12:44, 30F
推
07/20 14:53, , 31F
請問什麼是學務人員？主任還是生教？所以貴校導護是
07/20 14:53, 31F
→
07/20 14:54, , 32F
不用處理？導護工作計畫 輪值辦法不算明列嗎？
07/20 14:54, 32F
→
07/20 14:56, , 33F
還是有哪所學校導護 大家是隨便站想站就站沒有計畫
07/20 14:56, 33F
→
07/20 14:56, , 34F
或是輪值表的？
07/20 14:56, 34F
→
07/20 15:04, , 35F
敝人就是不去站的教師
07/20 15:04, 35F
→
07/20 15:05, , 36F
當我把訓導處的導護辦法和輪值表特別列印出來
07/20 15:05, 36F
→
07/20 15:06, , 37F
加上一些法規和我個人的主張，請校長和訓導主任
07/20 15:06, 37F
→
07/20 15:07, , 38F
在導護辦法和輪值表上蓋上職章壓上日期
07/20 15:07, 38F
→
07/20 15:07, , 39F
兩人都拒絕
07/20 15:07, 39F
→
07/20 15:07, , 40F
既然校方主管都不敢承認指派該工作，教師...
07/20 15:07, 40F
→
07/20 15:08, , 41F
難道要像教育部那張新聞稿所說：教師是自動自發去的
07/20 15:08, 41F
→
07/20 15:08, , 42F
然後出事了被法官說「要量力而為」，所以賠償金由
07/20 15:08, 42F
→
07/20 15:08, , 43F
教師個人自己扛？
07/20 15:08, 43F
‣ 更多 matrix99 的文章
文章代碼(AID): #1HwJapjm (Teacher)
‣ 更多 matrix99 的文章
文章代碼(AID): #1HwJapjm (Teacher)