Re: [新聞]送少女肚兜、丁字褲誘性交國小師不服解聘已刪文

看板Teacher作者ottokang (貓貓的大玩偶)時間12年前 (2012/06/21 11:04)推噓6(6推 0噓 2→)

留言8則, 7人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《smallfinger (厭倦)》之銘言： : 主要是用行為不檢有損師道這條解聘 : 檢察官雖不起訴但也以不適任教師稱之這樣太嚴重 : 也就是被解聘理由就是教師法第14條第6款 : 這樣這個老師就變成永遠無法再任教職了 : 今天需要思考的點是 : 一個年滿16 又非該教師目前任教的學生(嚴格來說算校外人士) : 既然法令規定年滿16可以發生性行為 : 那未滿18就只剩下監護權問題 : 而這男老師又已經和家長達成和解 : 檢察官又不起訴 : 那法院又何必剝奪這位男教師的工作權? 還是永久性的這邊解釋一下好了，行政法院裁定是用服不符合法條來看教評會說有損師道，根據社會常理的確也是，也沒有違反法條，敗訴很正常之前還有一個更雖小的案例（台北高等行政法院，判決字號：99,訴,2331） http://n.yam.com/nownews/society/201102/20110212215823.html 1. 吳姓老師2009年在新竹體育場高調求婚 2. 2009年7月4日到7月10日，幫教育辦理《新世紀領導人才培育營》和已成年的女大學生A發生兩次性關係 3. 女學生發生兩次關係之後，覺得第二次不是很願意，就跟學校申訴學校以『有損師道，情節重大』做出不續聘的處分 4. 吳姓老師上訴，高等行政法院駁回，不續聘確定只要教師法有損師道這條還在，教師永遠逃不掉道德審判影響工作權的命運不過反正台灣社會就是個還有通姦罪存在道德衝動社會，有這種落後思想也不意外啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.46.209

推

BurnRate

06/21 11:12, , 1^F

06/21 11:12, 1^F

推

kee32

06/21 11:24, , 2^F

06/21 11:24, 2^F

推

totenkopf001

06/21 13:19, , 3^F

06/21 13:19, 3^F