Re: [新聞] 學生惡作劇害同學耳聾 老師不起訴

看板Teacher作者 (你要加油喔！)時間12年前 (2011/12/21 13:05), 編輯推噓9(9推 0噓 28→)
留言37則, 11人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《merton (研究助理)》之銘言： : 學生惡作劇害同學耳聾 老師不起訴 : 【聯合報╱記者范榮達／苗栗報導】 2011.12.21 02:31 am : 苗栗縣一所國中一年級邱姓男學生上實驗課時，涉嫌拍打聽診器的鼓面，造成巫姓男同學 : 突發性耳聾，聽力受損，家長控告劉姓老師涉嫌業務過失傷害，檢察官調查認為案發時間 : 僅短短數秒，一般教師難以防範，全案昨天不起訴處分。 看到這個新聞就想到如果導師在站導護時 班級學生因為無人看管而導致發生意外 這部份的責任是要誰扛啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.86.24
推
12/21 13:19, , 1F
導師，已有前例
12/21 13:19, 1F
推
12/21 15:11, , 2F
可以略述一下前例嗎？
12/21 15:11, 2F
推
12/21 15:38, , 3F
台中縣內有一名導師因要執行導護工作，離開教室，
12/21 15:38, 3F
→
12/21 15:39, , 4F
結果一名學生不慎遭熱水燙傷腿部，家長怒告老師
12/21 15:39, 4F
→
12/21 15:40, , 5F
擅離工作崗位，這名老師被以業務過失起訴，
12/21 15:40, 5F
→
12/21 15:40, , 6F
一審並判決有罪。其判決理由是：
12/21 15:40, 6F
→
12/21 15:40, , 7F
「教師職責主要在照顧班級學生以確保其安全。」
12/21 15:40, 7F
→
12/21 15:41, , 8F
九十三年五月二十七日的判決（張明慧，93年5月27日）
12/21 15:41, 8F
→
12/21 15:53, , 9F
警察 法官是執法人員 台灣有犯罪 是不是要把他們
12/21 15:53, 9F
→
12/21 15:53, , 10F
抓去判刑阿? 有車禍 就是交警的錯?
12/21 15:53, 10F
推
12/21 16:24, , 11F
那站導護的時候怎辦啊 請隔壁老施照看一下?
12/21 16:24, 11F
→
12/21 16:59, , 12F
如果我是你隔壁老師，我絕對不會點頭答應
12/21 16:59, 12F
→
12/21 16:59, , 13F
這是要背法律責任，要扛賠款的
12/21 16:59, 13F
→
12/21 17:00, , 14F
學生的餘命很長，計算下來賠款動輒四 五百萬
12/21 17:00, 14F
推
12/21 17:04, , 15F
durian老師，你該做的是反映給行政主管，最好是拿到
12/21 17:04, 15F
→
12/21 17:04, , 16F
主管要你去導護的白紙黑字蓋有職章的命令紙
12/21 17:04, 16F
→
12/21 17:05, , 17F
不然出了事，法官會認為你是成人了，你自己決定離開
12/21 17:05, 17F
→
12/21 17:06, , 18F
工作崗位去做「愛心」導護工作的，因為是你決定的
12/21 17:06, 18F
→
12/21 17:06, , 19F
所以責任你得自己背...
12/21 17:06, 19F
→
12/21 18:09, , 20F
有些疑惑..教室裡怎麼會放熱水?
12/21 18:09, 20F
→
12/21 18:10, , 21F
這...站導護都變成「強迫」式的愛心行為耶
12/21 18:10, 21F
→
12/21 18:13, , 22F
有些學校沒有飲水機，統一由廚房主熱水，每一班再去
12/21 18:13, 22F
→
12/21 18:13, , 23F
拿水壺去裝，提回班上
12/21 18:13, 23F
推
12/21 18:27, , 24F
難怪現在都要專任當導護，不敢找導師顧馬路了
12/21 18:27, 24F
→
12/21 18:44, , 25F
我是專任我也不去的啊，只要有出現沒疏失也要賠款的
12/21 18:44, 25F
推
12/21 18:53, , 26F
我是國小師.....我們學校導師都有站導護啊!!怎麼辦??
12/21 18:53, 26F
→
12/21 18:54, , 27F
不都是學校排導護輪值~~然後我們就"必須"去站嗎????
12/21 18:54, 27F
推
12/21 22:40, , 28F
很多學校根本沒有導護 都是請警衛 替代役 或者愛心
12/21 22:40, 28F
→
12/21 22:40, , 29F
爸爸 愛心媽媽
12/21 22:40, 29F
推
12/21 22:44, , 30F
我們學校還是老師站導護.每個崗哨再配有2~5個志工
12/21 22:44, 30F
→
12/22 13:56, , 31F
我很駑鈍 請問p大沒沒疏失也要賠款 根據何在?
12/22 13:56, 31F
→
12/22 13:56, , 32F
因為不是擬任為自己沒疏失就是沒有疏失
12/22 13:56, 32F
→
12/22 13:57, , 33F
只有一個大人看學生人來來往的路口，很難不顧此失彼
12/22 13:57, 33F
→
12/22 13:58, , 34F
pccpcc大分享的文還不夠讓你感覺到危險嗎？
12/22 13:58, 34F
→
12/22 14:00, , 35F
今天有幸遇到的是認為即使老師在場也很難即時阻止
12/22 14:00, 35F
→
12/22 14:00, , 36F
學生該行為的檢察官，萬一別個檢察官不這麼認為呢？
12/22 14:00, 36F
→
12/22 14:01, , 37F
付出的律師費用，承受的精神壓力，又要怎樣彌補...
12/22 14:01, 37F
‣ 更多 zDavi 的文章
文章代碼(AID): #1EyMaNps (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 zDavi 的文章
文章代碼(AID): #1EyMaNps (Teacher)