Re: [國中] 剛剛讓我很深思的一通家長電話

看板Teacher作者 (compass)時間12年前 (2011/11/24 23:03), 編輯推噓4(5128)
留言34則, 9人參與, 最新討論串4/26 (看更多)
我是個高中生,經過兩天段考,身心俱疲,明天還要繼續被摧殘的高中生。 今天這個模範生真的很無辜,因為這樣的原因,被摘除資格。 他做錯了甚麼事? 因為沒向你報告同學可能的作弊行為(我們稱之為打小報告,該行為者被稱作「抓耙子」)?? 其實這都會造成心中的陰影,也會影響到這個孩子以後的是非價值觀。 影響他最深的家庭教育給他的是甚麼觀念?? 明哲保身。 但是學校老師的超高道德標準,得來不易的榮耀就這樣被摘除了?? 老師,你真的會以今天老師的立場去教育你的孩子嗎? 寧可自己的還自被排擠,也要有超高的道德勇氣,去做聖人等級的行為嗎? 這是在學校,可能只是被排擠, 但讀大學、出社會以後呢?? 我不是反對你的道德價值,只是今天這樣的處理,對那位第一名的同學,是不公平的!! 今天這個模範生真的很無辜,明明沒有做錯事情(因為沒有打小報告?),卻被摘除資格,其實這都會造成 ※ 引述《licklabium (轉體側身並步起跳回位)》之銘言: : 前天我們班發生了集體作弊,是由班長兼任生物小老師的人帶頭的,理由是 : 怕全班考不好被我留下來,所以生物老師把答案卷給他,他就給其他幾個同 : 學看。一考完我就發現有問題了,成績高的誇張,但問了全班都沒人敢講, : 隔離詢問後才找出來了,昨天我跟每個家長都聯絡,有參與的家長都能接受我 : 的處置。 : 可是我又做了一件事,班上第一名的同學,和班長最要好,早上他們在預謀時 : 他也知情,可是一整天他也沒勸他們不要做,也沒來跟我報告,我發現異狀時 : 問他,他也說不知道,直到我人都找出來了才承認他早就知道了。因為他前兩 : 天被推選為模範生代表,我覺得這樣不符合資格,所以我就取消了他的模範生 : 。家長剛剛打電話來,覺得一來他小孩並沒有參與,二來是他教他的小孩子不 : 可以當「抓耙子」,三來對於老師不應該把答案卷交給小老師,讓小老師有做 : 弊的機會,所以對我的處理不是很贊成。 : 我跟家長說,我之所以會這樣做,是因為他小孩成績這麼好,因此我對他 : 有更高的期望,希望他的是非價值觀凌架在「好朋友」之上,而不是只要是 : 自己好朋友做的,即使是錯的事都悶不吭聲。我說我可以接受我公開詢問時他 : 不敢說,畢竟有壓力,但是他在這麼長的時間,竟然也沒勸他們一句叫他們 : 別做。如果他跟我說,「老師我有叫他們別做,但是他們不聽」,那麼我會很 : 欣慰,至少他試著阻止了,但是今天他並沒有…至於生物老師把答案卷交給小 : 老師,這是一種信任,如果連小老師都不能信任,那何需要有小老師呢? : 家長說聽我這樣說他很難過,他只是想保護他的小孩別被排擠欺負…唉,其實 : 我懂身為家長這樣的感受,畢竟我也是兩個小孩的家長,但聽他這麼說我也 : 很難過,難道除了明哲保身,我不應該教學生多一點道德勇氣嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.160.190

11/24 23:06, , 1F
他明明就做錯了一件事 "Lie"
11/24 23:06, 1F

11/24 23:09, , 2F
他有說謊啦!不過我也不相信老師都沒說過謊就是了!
11/24 23:09, 2F

11/24 23:09, , 3F
對!但是他那時候選擇沉默?親愛的老師們會有何反應?
11/24 23:09, 3F

11/24 23:10, , 4F
這讓我想到美國的美國憲法第五修正案攸關的米蘭達警
11/24 23:10, 4F

11/24 23:10, , 5F
如果是我的話 我當下不會逼問 但我會知道有這件事
11/24 23:10, 5F

11/24 23:11, , 6F
告,這學生行使的是「緘默權」捍衛自己的權益。
11/24 23:11, 6F

11/24 23:12, , 7F
老師並非司法人員,這學生的否認或緘默應視為正確的
11/24 23:12, 7F

11/24 23:12, , 8F
各位都是好老師,但如果沉默的結果是老師發怒...
11/24 23:12, 8F

11/24 23:12, , 9F
其實很多時候 真相心裡都有底 要的就只是態度
11/24 23:12, 9F

11/24 23:13, , 10F
想想看自己當下的反應。
11/24 23:13, 10F

11/24 23:13, , 11F
在回答下去就也只是繼續上綱下去而已囉
11/24 23:13, 11F

11/25 04:54, , 12F
推 連坐法也太雖了 也許該生只是不知該有何立場罷了
11/25 04:54, 12F

11/25 18:01, , 13F
他不只沉默 -,- 原波問該生他說他不知道
11/25 18:01, 13F

11/25 19:04, , 14F
沒參與的人說不知道就是「緘默」,除非在法庭上當證
11/25 19:04, 14F

11/25 19:07, , 15F
人,或是有法律上的授權(如性平委員會調查這類),是
11/25 19:07, 15F

11/25 19:08, , 16F
不能這樣強加用道德的方式要求未參與的學生吐實。
11/25 19:08, 16F

11/25 19:11, , 17F
更何況,保護證人這種事情老師根本無能力做到,學生
11/25 19:11, 17F

11/25 19:11, , 18F
基於自我保護使用緘默是絕對正確的立場,不可侵犯。
11/25 19:11, 18F

11/25 19:12, , 19F
這種事情在美國的學校發生的話,這位老師是有可能遭
11/25 19:12, 19F

11/25 19:12, , 20F
到非常嚴厲的處份或是調查。
11/25 19:12, 20F

11/25 21:01, , 21F
道德標準沒有還談什麼模範生 最看不起這種人!
11/25 21:01, 21F

11/25 21:53, , 22F
Miranda warning不是這個吧?不是說嫌犯在被逮捕時有
11/25 21:53, 22F

11/25 21:54, , 23F
權保持緘默,所說的一切都會成為呈堂證供.緘默權的行
11/25 21:54, 23F

11/25 21:56, , 24F
使不是說是人萬一覺得開口說話有"incrimination"疑慮
11/25 21:56, 24F

11/25 21:57, , 25F
(使自己入罪?)時得以選擇保持緘默.在學校可以這樣比
11/25 21:57, 25F

11/25 21:57, , 26F
擬嗎?
11/25 21:57, 26F

11/25 22:05, , 27F
無參與的學生行使緘默就叫「拒絕證言權」,是一樣的
11/25 22:05, 27F

11/25 22:06, , 28F
的東西,簡單講這是保障任何人拒絕表示意見的權利。
11/25 22:06, 28F

11/25 22:09, , 29F
雖然學校不是法庭,學生不願說出任何實情應予尊重。
11/25 22:09, 29F

11/26 00:31, , 30F
樓上一定常常看美國犯罪劇XDDDD
11/26 00:31, 30F

11/29 11:32, , 31F
我比較想知道原po在學校會不會也用這種語氣和老師說
11/29 11:32, 31F

11/29 11:33, , 32F
話...我個人是在網路上也會衡量瀏覽人員組成來調整
11/29 11:33, 32F

11/29 11:34, , 33F
語氣的
11/29 11:34, 33F

11/29 19:25, , 34F
在PTT當然跟在學校不一樣囉!老師。
11/29 19:25, 34F
文章代碼(AID): #1EpbpIb7 (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1EpbpIb7 (Teacher)