[討論] 我們與惡的距離-亂世用重典？

看板TaiwanDrama作者 (什麼事都叫我分心)時間5年前 (2019/04/01 00:35), 5年前編輯推噓35(37推 2噓 108→)
留言147則, 33人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
看完想迅速的討論一些問題 我的立場是偏理想派，主修社會學出身，略懂法律 也因為在工作上常接觸的其實是大家認為超級該死的受刑人，所以立場可能有點偏頗 但超級歡迎不同角度的批評跟分享。 一、律師只是為了幫嫌犯脫罪而已嗎？ 我不是律師，我只知道在面對國家機器時，律師必須保障被告在刑事訴訟法上應有的權利 為什麼要保障犯罪者的權利？我希望大家想想台灣知名的冤案，最出名的就是蘇建和的案 子，而台灣著名冤案的共同點就是只靠自白定罪。也就是說，因為一些垃圾警察刑求的自 白就可以讓一個入罪！這也促成後來刑事訴訟法的修法，１５６條第二項，自白不能當作 有罪的唯一證據。 https://www.thenewslens.com/article/81977 所以跟我們一般人民有什麼關係？我們又不犯法！ 這裡用劇裡思悅與思聰的狀態說明，誰知道思聰會發瘋跑去幼稚園拍片，妨害他人自由， 而思悅一夕間變加害者家屬了，沒有惡意也無傷人行為，在媒體的播送下，這一家人已經 被冠上有罪的標籤，無罪推定原則有其道理，起訴都尚未起訴，為何可以自己當審判者， 審判他人有罪？這裡有個案例大家可以看看，就是媽媽嘴事件時，被無辜波及的咖啡店 股東跟老闆，真的有夠衰，還被人肉騷擾，最後不起訴。 人生多舛，誰又知道你有沒有哪天想申冤的時候......（被打 總之，律師的使命是守護程序的正義，不讓檢調及法院，因月底績效而將一些案件 隨便結案，尤其是他們超愛用簡易判決處刑書面審解決一個案件，有時候有些被告又不 懂，明明還有可以待釐清的疑點，可是又不懂法律就算了的狀況，其實滿常聽到的。 所以我個人總是認為，辯護制度讓被告能公正公平的得到他應有的審判結果。 大家總是罵恐龍法官，有時候卻不知道公訴案件檢察官的不給力，也讓法官無端被扣帽子 ；還有總是罵恐龍法官，那為何大家還要唾棄辯護律師啊！法律審慎評估，不輕易將一個 人限制人身自由甚至死刑不好嗎？其實我也是死刑派的，但我覺得也不該輕易判人死刑， 唉反正很矛盾啦，不談死刑話題了。 正因為是法官是人，所以我們用法律來依法審判；也正因為無法有絕對的公平，所以渴求 程序正義不是嗎？不然你以為西碧拉系統最公平嗎？（欸錯棚 二、亂世用重典？有用嗎？ 首先我們可以先想想台灣有很亂嗎？新聞看太多？ 但不多說十二點了！！明明想提一些點，不知不覺就這麼晚了。 最近司法院又出了新的釋字７７５，累犯刑度安捏，但其中有一份不同意見書，詹森林大 法官的表格，引地檢署的執行案件判決確定情形的９６～１０５年的數據，簡單來說就是 雖然刑度變高，但累犯卻越來越多安捏。 引幾段話大家自己看看，連結在下面，有空可以下載來看看，不過Ｊ７７５有些我還是看 不懂，有錯歡迎指證（抖） 「則從犯罪學的觀點來看，不必然是一種危險性較高之人，而是一種無法再社會化或更生 失敗之人，如對於此種人再以累犯為由而加重其刑，不僅無從警惕其不再犯罪，反而更製 造其再度犯罪。」 「前開統計資料清楚顯示，10 年間（96 年至105 年）累犯人數沒有明顯減少，102 年至1 05 年之間，累犯人數甚至逐年增加。除96 年外，其餘9 年間，每年累犯人數占被科刑人 數之比例，更均達四分之一（25％）以上；104 年與105 年，更分別超過29％及32％。換 言之，實證資料在在證明，累犯加重處罰之規定，完全不能警惕曾受有期徒刑執行之人， 於執行完畢後繼續犯罪。」 https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01_1.asp?expno=775 意見書在最下方有興趣自己下載看吧。 最後講一點點王赦律師角色 王赦到第四集為止，我是覺得都沒刻劃到點上，甚至覺得他的確有點煩人XD 但是如推文有人說的，他的出現給了大芝一個希望不是嗎？恨能讓一個人活多久？活得 多好？但也不是要你充滿聖母大愛光喜自得，但如果你的恨終結了，報完仇了，你還剩 下什麼？這是我一直對恨的無法理解。 嗯，有時候時代要進步真的就是要有這種討厭鬼的感覺。 做個小結尾 打這篇很抖，版上一定更多強者，敝人真的獻醜了，有問題歡迎指正跟討論(抖抖 然後最近看到酒駕討論，有一句話很印象深刻，大意是，實務工作做久了，有時候真的會 忘記受害者家屬的心情。 是呢！所以公視這部影集真的很棒，他不僅做出加害者、還有被害者多線劇情，我們才可 以開始思考，究竟為什麼時代越進步，犯罪率越高的這個問題。 引句敏迪選讀的話：「別讓他對你的認識，停留在他想像中邪惡的樣子。」（３／１８） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.3.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1554050108.A.968.html
推
04/01 00:37, 5年前 , 1F
推 司法觀點
04/01 00:37, 1F
推
04/01 00:38, 5年前 , 2F
不知道你所謂的沒刻劃到點是指哪部分? 我覺得比起
04/01 00:38, 2F
→
04/01 00:38, 5年前 , 3F
王赦的理念 編劇更注重刻劃他背後和家人的衝突
04/01 00:38, 3F
在關於律師的刻畫上我覺得不夠仔細，不過也可能是你的說編劇比較注重他背後和家人的 衝突吧？（不過這部也不是法律劇，不可能只注重在訴訟方面） 另外突然想到一點是，王赦都只幫精神疾病被告辯護，感覺更落入王赦只是想讓被告脫罪 ，只因為他有精神疾病窠臼裡，這邊我還是看不大懂這樣編的原因啦。 （明明更多是沒病的，還有關於程序正義的問題）
推
04/01 00:40, 5年前 , 4F
推你這篇
04/01 00:40, 4F
推
04/01 00:41, 5年前 , 5F
關於第一點，其實王赦就是做他該做的事罷了，只是一
04/01 00:41, 5F
→
04/01 00:41, 5年前 , 6F
般大眾都會覺得律師有選擇(想打什麼案子)，我想應該
04/01 00:41, 6F
→
04/01 00:42, 5年前 , 7F
不是這樣，當然王赦是也有想當公設辯護人沒錯，本來
04/01 00:42, 7F
→
04/01 00:43, 5年前 , 8F
國家也就是要給殺人嫌犯一個律師啊，這他的權利。不
04/01 00:43, 8F
→
04/01 00:43, 5年前 , 9F
過我覺得王赦應該背後有很多故事，後面應該會演。
04/01 00:43, 9F
→
04/01 00:44, 5年前 , 10F
(我的意思是，我們容易給美媚一樣覺得，你就別接就
04/01 00:44, 10F
→
04/01 00:44, 5年前 , 11F
好，硬要這麼做應該也行，可是職場應該沒這麼簡單，
04/01 00:44, 11F
→
04/01 00:44, 5年前 , 12F
可以讓你案子挑著做。當然王赦也沒勉強，是真心想幫
04/01 00:44, 12F
→
04/01 00:45, 5年前 , 13F
助別人，只是現實未必那麼簡單) 至於亂世用重典喔
04/01 00:45, 13F
→
04/01 00:45, 5年前 , 14F
簡單說，國家應該花最多經費在教育跟心理健康上才對
04/01 00:45, 14F
推
04/01 00:46, 5年前 , 15F
現有法律能好好地確實執行，不足的部分再修就夠了~~
04/01 00:46, 15F
→
04/01 00:46, 5年前 , 16F
，但事實上是非常少。
04/01 00:46, 16F
→
04/01 00:47, 5年前 , 17F
花在監獄上面，真的不容易降低犯罪率。在國中之前應
04/01 00:47, 17F
→
04/01 00:47, 5年前 , 18F
該要花最多心思投入，比如天晴這個年紀，就是黃金時
04/01 00:47, 18F
→
04/01 00:48, 5年前 , 19F
期，現在如果忽視她的心理需求，在小五六到國中這段
04/01 00:48, 19F
→
04/01 00:48, 5年前 , 20F
期間沒好好陪，之後要扭轉，要花更多力氣也不見得有
04/01 00:48, 20F
→
04/01 00:49, 5年前 , 21F
效。(所以說編劇把她的年紀也設定得很巧妙)
04/01 00:49, 21F
→
04/01 00:50, 5年前 , 22F
回原po的推文：我跟你想的方向倒是不一樣，我不覺得
04/01 00:50, 22F
→
04/01 00:50, 5年前 , 23F
他都「只幫」精神病患辯護吧，應該說，編劇只突出他
04/01 00:50, 23F
→
04/01 00:51, 5年前 , 24F
這部份的工作，因為他這部份跟其他線交織，他是主角
04/01 00:51, 24F
→
04/01 00:51, 5年前 , 25F
沒錯但故事不是一個公設辯護律師的日常之類的，所以
04/01 00:51, 25F
→
04/01 00:51, 5年前 , 26F
他其他案件不用演出來啊。最多只能說，他對於精神疾
04/01 00:51, 26F
→
04/01 00:52, 5年前 , 27F
病(或疑似)的嫌疑人很有興趣而已。而他後面有什麼故
04/01 00:52, 27F
→
04/01 00:52, 5年前 , 28F
事，可以等等，看看後面的發展。
04/01 00:52, 28F
噢噢噢你的不同看法很有趣 這也有可能欸，王律師可能還有其他故事，很期待！ 不過王赦應該是法扶律師喔，公設辯護人要考試～ 殺人案件是強制辯護案件，所以法官一定會指定一名律師給他這樣 但看劇我才知道打一審要看資料跟準備的資料這麼多，案件輿論度又那麼高 才兩三萬也太QQ
推
04/01 00:53, 5年前 , 29F
台灣有很亂嗎？應該沒有吧。 不然某些台整天有一半
04/01 00:53, 29F
→
04/01 00:53, 5年前 , 30F
時間播某個人的消息，應該是沒有什麼重大新聞才會這
04/01 00:53, 30F
→
04/01 00:53, 5年前 , 31F
樣的啊。
04/01 00:53, 31F
剛看這推文很好笑，笑著笑著就哭了
推
04/01 00:53, 5年前 , 32F
推你這篇
04/01 00:53, 32F
推
04/01 01:01, 5年前 , 33F
王赦的話可以去看看黃致豪律師做的事
04/01 01:01, 33F
推
04/01 01:09, 5年前 , 34F
亂世用重典沒用的案例
04/01 01:09, 34F
→
04/01 01:09, 5年前 , 35F
最有名不就綁票唯一死刑
04/01 01:09, 35F
→
04/01 01:09, 5年前 , 36F
導致撕票率極高
04/01 01:09, 36F
還有 74 則推文
還有 4 段內文
→
04/01 09:36, 5年前 , 111F
畢竟願意接這種案的律師不多
04/01 09:36, 111F
→
04/01 09:37, 5年前 , 112F
就像劇中顧問之一的黃致豪律師，他訪問就說過會找到
04/01 09:37, 112F
→
04/01 09:37, 5年前 , 113F
他那邊的案子通常都已經是被拒絕好幾次的，也因他的
04/01 09:37, 113F
→
04/01 09:38, 5年前 , 114F
背景，往往都是某些類型的案子
04/01 09:38, 114F
→
04/01 09:39, 5年前 , 115F
所以拿這個來說王赦「只」接某種案可能有點忽略了一
04/01 09:39, 115F
→
04/01 09:39, 5年前 , 116F
些現實因素
04/01 09:39, 116F
→
04/01 10:02, 5年前 , 117F
噢噢謝謝樓上說明，對這塊真的完全不了解，感謝補充
04/01 10:02, 117F
再次謝謝p大說明，本來回覆的話編輯到53樓囉。
推
04/01 10:07, 5年前 , 118F
推不該輕易判人死刑 看看那撞死律師的 也是很神奇阿
04/01 10:07, 118F
→
04/01 10:23, 5年前 , 119F
也是看推文才搜尋了黃致豪律師，看來他的背景可能是
04/01 10:23, 119F
→
04/01 10:23, 5年前 , 120F
王赦的人設，之後看怎麼演王赦了
04/01 10:23, 120F
推
04/01 10:25, 5年前 , 121F
王赦在家裡接到的一審定讞的電話似乎酸有透露一點
04/01 10:25, 121F
→
04/01 10:25, 5年前 , 122F
不得不的心情，當下也正跟老婆吵為什麼要接案子
04/01 10:25, 122F
推
04/01 10:31, 5年前 , 123F
我覺得黃致豪說過很重要一點是：我是做有罪辯護（
04/01 10:31, 123F
→
04/01 10:31, 5年前 , 124F
證據確鑿下，非冤獄狀況）。不是像很多人想像的幫
04/01 10:31, 124F
→
04/01 10:31, 5年前 , 125F
加害人辯護就是要幫他脫罪。
04/01 10:31, 125F
黃律師這段話真的簡明扼要的講出我想說的關於"辯護"這事。
推
04/01 12:30, 5年前 , 126F
最後片尾曲有出現黃致豪律師的名字
04/01 12:30, 126F
→
04/01 12:31, 5年前 , 127F
編劇應該有採訪過他來當參考設定王赦
04/01 12:31, 127F
推
04/01 12:37, 5年前 , 128F
黃致豪是顧問
04/01 12:37, 128F
推
04/01 14:11, 5年前 , 129F
某人噓的真可笑 重點都搞不清楚說人就是廢死
04/01 14:11, 129F
推
04/01 14:33, 5年前 , 130F
幫他辯護並不是一定要給加害者逃避死刑
04/01 14:33, 130F
→
04/01 14:33, 5年前 , 131F
而是要讓加害者有一個公平、正常的審判過程
04/01 14:33, 131F
→
04/01 14:34, 5年前 , 132F
而不是群情激憤之下 就隨意給了判決
04/01 14:34, 132F
→
04/01 14:34, 5年前 , 133F
該做的鑑定 該看的證據 都要提出來
04/01 14:34, 133F
推
04/01 15:16, 5年前 , 134F
推樓上，公平的審判
04/01 15:16, 134F
→
04/01 16:55, 5年前 , 135F
有罪有證據受刑是司法問題，就算劇中王律師也沒有要
04/01 16:55, 135F
→
04/01 16:56, 5年前 , 136F
訴求無罪，但找到原因才會讓人反思，編劇特別選擇無
04/01 16:56, 136F
→
04/01 16:56, 5年前 , 137F
差別殺人的案例，就是特別撇除一般有原因的案件（常
04/01 16:56, 137F
→
04/01 16:56, 5年前 , 138F
殺、錢財、利益等等）要去看造成這樣的人格的原因
04/01 16:56, 138F
→
04/01 16:57, 5年前 , 139F
系統字錯，情殺、金錢、利益等
04/01 16:57, 139F
噓
04/01 16:58, 5年前 , 140F
有的更好笑 結果是自己看不懂這齣
04/01 16:58, 140F
→
04/01 17:27, 5年前 , 141F
樓上你需要什麼幫助嗎
04/01 17:27, 141F
→
04/02 16:42, 5年前 , 142F
就有人在八卦版得不到溫暖 跑來這裡享受到注目
04/02 16:42, 142F
→
04/02 16:42, 5年前 , 143F
*想
04/02 16:42, 143F
→
04/02 16:46, 5年前 , 144F
原po歹勢 想跟你說 盡量別注音文(知道有些app在推文
04/02 16:46, 144F
→
04/02 16:47, 5年前 , 145F
或發文時 會誤按 字沒打好)就盡量打字打好吧~感謝~
04/02 16:47, 145F
好的已自己編輯改正。 ※ 編輯: bettybuy (1.163.193.187), 04/05/2019 02:36:44
→
04/06 18:48, 5年前 , 146F
噓文會被桶的喔，不是你故意噓再補推有用的
04/06 18:48, 146F
推
04/08 23:25, 5年前 , 147F
推這篇 還有找釋字的不同意見書 很用心！
04/08 23:25, 147F
‣ 更多 bettybuy 的文章
文章代碼(AID): #1SeEmybe (TaiwanDrama)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bettybuy 的文章
文章代碼(AID): #1SeEmybe (TaiwanDrama)