Re: [閒聊] 到底要拍多少偶像劇???
前文恕刪
唉……說真的,這鬼打牆在日劇版也打很久了,
怎麼打著打著就打到這來了呢?改天會在其他戲劇版出現嗎?
我說c大哪,閣下的問題其實要交給時間來驗證,
不是台灣戲劇就愛情多,也不是台灣戲劇就偶像劇多,
而是各國戲劇的發展都有意無意的朝這默契走,
說說你熟悉的日劇,我想,你是日劇版的強人我們都知道,
所以說這你應該能接受一點,
另外呢,p大,喜歡戲劇應該是平心欣賞而不是比較
九零年代,日本趨勢劇草創時期,你喊的出來的名字,
坦白說,沒有一部不是跟愛情有關,沒有一部不是以愛情為主題,
平成御三家某角度來看,也是所謂的偶像,他們不是沒青澀過,
我挺喜愛的唐澤壽明先生也不是沒有演技很爛過,他也不是沒演過所謂的王子,
那年代的超女神中山美穗也是如此,所以說台灣沒有具辨識度的演員?
那,今年被提名最佳男主角的幾位演員是怎麼回事呢?
而且,總要給人成長的空間跟時間吧?
所謂戲劇是人生百態,是人生縮影,會放大愛情,是因為愛情就是那麼讓人沈迷,
我想這點只要不是四大皆空、六根清淨的人,誰也無法反駁囉,
所以呢,會有這樣的戲劇,是因為這樣的題材是最勾動人心,
當然,親情也是如此,所以有了草山春暉,你說,草山這家子的故事不感人嗎?
我想所有人會一致通過。
或許,太過浮誇的愛情不被人接受,戲劇也是如此,
但是一概而論真的有點不公平,
就如前面說的,演員的成長需要時間跟磨練,最重要的,
是觀眾的察覺,今天他演得再辛苦、再多有差異,
也比不上電視機前的我們一句,我覺得都一樣的抹滅,
或許,舞台上人兒本就不需要在乎我們的言詞,但他們絕對需要我們的鼓勵,
我私心覺得,周渝民、言承旭、李威幾位演員絕對沒有所謂演得都一樣這回事。
這篇,不是討戰,不是辯解,而是站在一個喜歡戲劇的人的角度去看這個討論串,
因為,對一個成長中的孩子過多的嚴苛絕對不是好事,
更何況他是個漸漸長大的孩子,而他也只是循著前人的路走罷了,
那為什麼要對一個這樣的現象去苛責呢?
當然,也不是不能質疑或是發問,甚至挑剔,
而是在作這些動作之前,去思考自己所舉的例子是否是所謂的絕對,
如果不是,那就去觀察是否有成長或進步,如果有,又何來這些動作呢?
愛戲劇就學著去包容跟觀察,這絕對會比挑剔來得輕鬆跟開心,
而且視野也會變廣,台灣戲劇會更好,起碼這點我有看到,
然後利用比較的時間多看一點其他不同類型的戲劇,
如果過度把目光擺在所謂的偶像劇身上,只會錯過更多這福爾摩莎的美麗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.172.116
→
12/07 01:09, , 1F
12/07 01:09, 1F
推
12/07 01:14, , 2F
12/07 01:14, 2F
推
12/07 01:18, , 3F
12/07 01:18, 3F
推
12/07 01:20, , 4F
12/07 01:20, 4F
→
12/07 01:22, , 5F
12/07 01:22, 5F
→
12/07 01:24, , 6F
12/07 01:24, 6F
→
12/07 01:25, , 7F
12/07 01:25, 7F
推
12/07 01:24, , 8F
12/07 01:24, 8F
推
12/07 01:28, , 9F
12/07 01:28, 9F
推
12/07 01:29, , 10F
12/07 01:29, 10F
→
12/07 01:30, , 11F
12/07 01:30, 11F
→
12/07 01:31, , 12F
12/07 01:31, 12F
→
12/07 01:31, , 13F
12/07 01:31, 13F
→
12/07 01:32, , 14F
12/07 01:32, 14F
推
12/07 01:33, , 15F
12/07 01:33, 15F
→
12/07 01:34, , 16F
12/07 01:34, 16F
→
12/07 01:35, , 17F
12/07 01:35, 17F
→
12/07 01:36, , 18F
12/07 01:36, 18F
→
12/07 01:36, , 19F
12/07 01:36, 19F
→
12/07 01:37, , 20F
12/07 01:37, 20F
→
12/07 01:37, , 21F
12/07 01:37, 21F
推
12/07 01:39, , 22F
12/07 01:39, 22F
→
12/07 01:41, , 23F
12/07 01:41, 23F
→
12/07 01:42, , 24F
12/07 01:42, 24F
→
12/07 01:43, , 25F
12/07 01:43, 25F
→
12/07 01:45, , 26F
12/07 01:45, 26F
推
12/07 01:46, , 27F
12/07 01:46, 27F
推
12/07 01:47, , 28F
12/07 01:47, 28F
→
12/07 01:47, , 29F
12/07 01:47, 29F
→
12/07 01:48, , 30F
12/07 01:48, 30F
→
12/07 01:49, , 31F
12/07 01:49, 31F
→
12/07 01:51, , 32F
12/07 01:51, 32F
→
12/07 01:52, , 33F
12/07 01:52, 33F
→
12/07 01:53, , 34F
12/07 01:53, 34F
推
12/07 01:52, , 35F
12/07 01:52, 35F
→
12/07 01:54, , 36F
12/07 01:54, 36F
→
12/07 01:56, , 37F
12/07 01:56, 37F
→
12/07 02:03, , 38F
12/07 02:03, 38F
→
12/07 02:04, , 39F
12/07 02:04, 39F
推
12/07 08:07, , 40F
12/07 08:07, 40F
→
12/07 08:11, , 41F
12/07 08:11, 41F
→
12/07 08:11, , 42F
12/07 08:11, 42F
→
12/07 08:12, , 43F
12/07 08:12, 43F
→
12/07 08:12, , 44F
12/07 08:12, 44F
→
12/07 08:12, , 45F
12/07 08:12, 45F
→
12/07 08:15, , 46F
12/07 08:15, 46F
→
12/07 08:15, , 47F
12/07 08:15, 47F
推
12/07 18:32, , 48F
12/07 18:32, 48F
推
12/07 23:28, , 49F
12/07 23:28, 49F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):