Re: [新聞] 台南房價進入主升段 台南人怒"比新北貴"

看板Tainan作者 (Heinrich)時間4年前 (2020/05/27 23:44), 編輯推噓20(20012)
留言32則, 20人參與, 4年前最新討論串12/12 (看更多)
※ 引述《cyp001 (醫生叔叔)》之銘言: : https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3114350 : 台南運河星鑽「黃金地 」4月28日開標 每坪逾82萬元 : 這才上個月的事情 來講一下巿政府如何帶頭炒房吧 : =================================================== : 有印象的人應該還記得這塊地上本來有兩間學校--金城國中和興南國小 : 小弟在十年前準備要買房時, 有在附近看房 : 當時房仲拿了巿政府的計劃圖給我看 : 說這兩間學校之後會遷走, 然後整塊地開發成一個水岸公園 : 後來為了把學校搬到沙卡里巴, 還發生補償金相關的問題...這暫且不談 房仲講的話能信幾成我就不說了,這邊不是要攻擊所有房仲, 但以我本身經歷來看至少八成都愛誇大,能賣掉最重要。 金城國中和新南國小早在十幾年前就規劃要遷校,還牽扯到海 安路開闢地下街,預定地用來暫時安置沙卡里巴攤販,結果海 安路地下街破局,沙卡里巴攤販回不去的問題。 : 然後...等了十年, 再次經過這裡時看了傻眼, : 所謂的水岸公園就只有在運河旁一小塊而已 : 其它的地都劃好一塊一塊準備賣給建商 : 如果水岸公園只有這一小塊 當初跟本不用遷走那兩間學校 您說的是水岸帶狀公園,這個計畫還有運河星鑽自然生態公園 、綠地用地、公園道用地。 https://i.imgur.com/aGrlh8p.jpg
如圖,運河星鑽計畫中,公園和綠地的部分為綠色,中間紅字 為公園道。以面積來看,公園占1.57公頃,綠地占0.31公頃, 公園道用地0.93公頃,加起來占計畫面積的21.97%。 : 這種手法有沒有很熟悉? : 就是假開發之名 由政府代為徵地或變更用地 : 然後實際只用到一點點 其他都賣給建商 運河星鑽計畫細部計畫土地使用面積表: https://i.imgur.com/K2yIVeq.jpg
公設用地部分占了50%,您確定只有用到一點點? 這個區段徵收有一個重點是,拆掉中國城,但拆掉要錢,賠償 也要錢,開發公園要錢,開闢道路要錢,錢從哪來?台南市一 年預算六百多億,夠花?別傻了,賴清德提高房屋稅計算基值 就被罵得要死,搞到黃偉哲嚇死趕快取消,還凍結市府員額省 錢討好市民。 區段徵收、都更,本質都是這樣,變更都市計畫,拿到更多公 設地,也換到錢可以開闢公園、公共設施、道路,你要說這是 炒房,我不否認,但房價應該是靠別的手段去抑制,而不是開 發就罵炒房,既然這樣為什麼板上這麼多人一直在IKEA?一直 在喊哪邊要公園哪邊要建設?這些都會提升生活機能,生活機 能好的地方就會有更多人想居住,你心裡愛建設,但看到建設 又罵炒房,這不是很矛盾嗎? : 最有名的就是前台北巿長馬英九的幾個案子(如 美河巿) : 還有前苗栗縣長劉政鴻的工業區開發也是 : 以前民進黨都罵得很兇 結果自己來也是做得很開心...... 美河市是因為有弊案,北市府的地只換到三成樓地板面積,連 郝龍斌任內都重新鑑價要向建商討回差價,大法官認定違憲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.1.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1590594267.A.C8D.html

05/27 23:51, 4年前 , 1F
等買到房就不會罵炒房了 嘻嘻
05/27 23:51, 1F

05/28 00:03, 4年前 , 2F
理性推
05/28 00:03, 2F

05/28 00:14, 4年前 , 3F
就一堆沒出過社會無腦酸民 法盲只會痠政府炒房
05/28 00:14, 3F

05/28 00:15, 4年前 , 4F
政府依法行事 籌措財源 合約都是白紙黑字 若違法早
05/28 00:15, 4F

05/28 00:15, 4年前 , 5F
還輪得到妳在網路嘴
05/28 00:15, 5F

05/28 00:20, 4年前 , 6F
推 上一篇就是一堆沒常識的不去查資料 道聽途說再來
05/28 00:20, 6F

05/28 00:20, 4年前 , 7F
散佈謠言 有夠可悲
05/28 00:20, 7F

05/28 00:22, 4年前 , 8F
推這篇理性
05/28 00:22, 8F

05/28 00:29, 4年前 , 9F
05/28 00:29, 9F

05/28 00:30, 4年前 , 10F
本案細部計畫 https://reurl.cc/lVnxWj
05/28 00:30, 10F

05/28 00:31, 4年前 , 11F
中國城改造和星鑽區是辦在同個細部計畫 才有辦法以
05/28 00:31, 11F

05/28 00:32, 4年前 , 12F
星鑽的建地做為挹注中國城改造的財源
05/28 00:32, 12F

05/28 00:33, 4年前 , 13F
當然以現在來說這塊地的定位有點尷尬 畢竟是升格前
05/28 00:33, 13F

05/28 00:34, 4年前 , 14F
阿財主推的開發計畫(因為只能開發南市土地)
05/28 00:34, 14F

05/28 00:35, 4年前 , 15F
推專業
05/28 00:35, 15F

05/28 01:46, 4年前 , 16F
不管啦 蟑螂(指
05/28 01:46, 16F

05/28 07:34, 4年前 , 17F
政府只能用合法的手段去作違背人民情感的事情呢~
05/28 07:34, 17F

05/28 07:41, 4年前 , 18F
推你這篇
05/28 07:41, 18F

05/28 07:59, 4年前 , 19F
理性推,然後重劃區就真的公園多人行道寬停車空間也足規
05/28 07:59, 19F

05/28 07:59, 4年前 , 20F
劃其實是看得出來的。 舊社區屋主連基本騎樓無障礙人行
05/28 07:59, 20F

05/28 07:59, 4年前 , 21F
都顧不好的話就等沒落商圈轉移吧
05/28 07:59, 21F

05/28 08:00, 4年前 , 22F
想政府規劃好一點入住舒適一點的區塊錯了嗎
05/28 08:00, 22F

05/28 08:10, 4年前 , 23F
有些自詡愛台南的會說台南不要開發,要保持現貌
05/28 08:10, 23F

05/28 08:18, 4年前 , 24F
推一個。
05/28 08:18, 24F

05/28 09:03, 4年前 , 25F
推這篇 道聽途說不查資料亂發文真的還好
05/28 09:03, 25F

05/28 09:24, 4年前 , 26F
西瓜哪只有炒房水果產業鏈怎麼可能少賺……
05/28 09:24, 26F

05/28 10:10, 4年前 , 27F
感謝你的回應 我沒有說巿政府違法 不知有人又在加蔥什麼?
05/28 10:10, 27F

05/28 11:07, 4年前 , 28F
最喜歡看房仲被打臉
05/28 11:07, 28F

05/28 13:33, 4年前 , 29F
建設就是要錢,不讓政府想辦法賺錢、又不肯多繳稅,哪來
05/28 13:33, 29F

05/28 13:33, 4年前 , 30F
的建設
05/28 13:33, 30F

05/28 13:38, 4年前 , 31F
都計專業推
05/28 13:38, 31F

05/28 14:55, 4年前 , 32F
中肯 要解決房價問題 應該是經濟架構的整體性
05/28 14:55, 32F
文章代碼(AID): #1UpehRoD (Tainan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1UpehRoD (Tainan)