Re: [問題] 1999報違規停車被吃案及員警扯謊

看板Tainan作者 (沒說過)時間7年前 (2017/04/12 14:00), 編輯推噓12(13推 1噓 37→)
留言51則, 12人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
大家好 先說結論 從2/26第一次檢舉到今天 我仍收到警察局的不裁罰回函 po了文後過兩天我接到某分局吳姓員警的電話 也收到警察局的mail 很神奇的是前文中我說的三封檢舉系統查無編號的都涵括在內了 (真的要感謝台南版提供大家管道抒發心情) 吳姓員警說絕對不是"明明沒去現場看卻制式回覆現場察看查無" 是因為檢舉信沒有寫門牌讓員警找不到 我回說違停處沒有門牌且轄區員警一看到照片就會知道是那裡了 因為449巷很短 照片是巷底緊臨鐵路 有在關心轄區的員警不可能認不出來 可是吳警員告訴我....1999傳遞的資料只會給文字 "大家上傳的照片分局完全看不到" 口可 口可。　我啞口無言 後來吳警員希望我以後拍照要更明確一點 很清楚的違規事實和車上沒人...等等 雖然我心裡想你不是都告訴我你們看不到照片 那違規照片拍的再精美是誰在看?! 然後希望我刪掉台南版的抱怨文 我也敷衍的說看最後處理狀況再說吧 後來分局的處理回函(每封回應都一樣) 有關您來信反映事項，本府非常重視，經本府警察局第一分局處理， 茲將查處結果敬復如 下： 一、查復內容：檢視影像，無禁止停車之標誌標線，路口與車輛實際距離無法明確 ，未涵括明確駕駛座狀態，依違反道路交通事件統一裁罰基準及處理細則(第23條 民眾檢舉違反道路交通管理事件，有下列情形之一者，公路主管或警察機關應不予 舉發：四、檢舉資料欠缺具體明確，致無法查證。)之規定辦理。另該處路口未設 禁止停車標線，已建請臺南市政府交通局辦理，以利取締舉發。 二、倘您對本案處理結果還有任何疑問，可與本分局承辦人警員范原通，電子信箱： formosajeffy@mail.tainan.gov.tw，電話3364009聯繫，將會詳細為您說明，再次 感謝您的關心並不吝建言，至表謝忱。敬祝您身體健康、萬事如意 臺南市政府警察局第一分局 敬啟 我只再將所有照片利用市長信箱系統檢舉 https://imgur.com/a/o2aiJ (列上部份照片) 內容中附了道路交通管理處罰條例第五十五條第二項條文內容 汽車駕駛人，臨時停車有下列情形之一者，處新臺幣三百元以上六百元 以下罰鍰： 二、在交岔路口、公共汽車招呼站十公尺內或消防車出、入口五公尺內 臨時停車。 也附了內政部警政署函釋 （二）有關交岔路口10公尺內不得臨時停車部分，考其立法意旨，乃係考量交岔路口多為 汽、機車轉彎通行之處，若許停車，勢必影響不特定汽機車駕駛人於交岔路口轉彎通行時 前懸視線死角之安全判斷，妨礙車輛之進出及轉彎，對交通之往來順暢顯有影響，足見此 情形，乃法律明示禁止停車之方式，本不待主管機關劃設或設置標線、標誌，倘於交叉路 口10公尺內，劃設有禁止臨時停車標線、標誌，無非加重提醒、督促駕駛人注意（臺灣高 等法院96年度交抗字第751 號裁定意旨參照），如有違規停車當依上揭規定處理。 http://www.moi.gov.tw/chi/chi_faq/faq_detail.aspx?t=2&n=3504&p=5&f=6 另外隨意搜了個政風處email也寄了同樣照片和內容 並請承辦人回覆照片中那一處看不出來違停車輛停在路口十公尺 市長信箱的回覆內容: 有關您來信反映事項，本府非常重視，經本府警察局第一分局處理，茲將查處 結果敬復如下： 一、查復內容： (一)檢視影像，無禁止停車之標誌標線，路口與車輛實際距離無法明確，依違 反道路交通事件統一裁罰基準及處理細則(第23條民眾檢舉違反道路交通管理事 件，有下列情形之一者，公路主管或警察機關應不予舉發：四、檢舉資料欠缺 具體明確，致無法查證。)之規定辦理。另該處路口未設禁止停車標線，已建請 臺南市政府交通局辦理，以利取締舉發。 (二)本案本分局於3月7日接獲臺南市政府於網路系統分案，內容包含建議事項 及影像檔附件，依規定辦理。 二、倘您對本案處理結果還有任何疑問，可與本分局承辦人警員范原通，電子信箱： formosajeffy@mail.tainan.gov.tw，電話3364009聯繫，將會詳細為您說明， 再次感謝您的關心並不吝建言，至表謝忱。敬祝您身體健康、萬事如意 臺南市政府警察局第一分局 敬啟 到這邊我已經明白何謂裝睡的人叫不醒 而我自己處理照片後製加上日期超花時間 系統也很難用 除了限制照片大小外上傳還容易出現錯誤 作了幾次後就會完全放棄 看照片有在開車的人應該有概念吧 1. 一般房車長約3.5m 照片可看的出比對小巷路口就差不多3.5m寬(再寬也不多過4.5m) 2. 根本就違停"緊臨"路口, 還需要算10公尺嗎??? 前天所拍照片 https://imgur.com/a/Qafvf 1. 因為違停車 遇到對向來車時就無法雙邊通行 (其實最左沒拍到車牌的車也不該停那裡) 2. 右巷若是救護車或消防車則會因為違停車根本無法右轉 3. 有多輛機車交錯更能看出違停車"緊臨"路口0公尺 我不懂整個體系一直跟我回覆的"路口與車輛實際距離無法明確"是什麼意思? 地上要有畫比例尺才會知道有沒有在10公尺內嗎 我估狗的其他縣市裁罰案例地上也沒畫比例尺啊 另外"已建請臺南市政府交通局辦理" 從2/26第一次檢舉到今日4/12, 也沒有任何單位來辦理啊~ 補充督察組3/31函覆內容: 您向臺南市政府警察局，提及員警未妥處交通違規等情，茲將查處結果答復如下： 一、本案經現地勘察，該處道路未劃設有禁止停車之標誌標線，路口與車輛實際 距離無法明確，本分局均依規定答復，尚難謂有不妥之處；另該路段已請臺南市 政府交通局，會勘劃設禁止停車標誌標線。 二、倘您對本案處理結果還有任何疑問，可與本分局督察組承辦人巡官王德立(電 話06-2880417)聯繫，將詳細為您說明。再次感謝您對市政的關心並不吝建言，至 表謝忱。敬祝您 身體健康、萬事如意 臺南市政府警察局第一分局 敬啟 市政府警察局4/12函覆內容: 您於106年3月8日向臺南市政府政風處電子信箱反映事項，市府政風處以106 年3月16日南市政查字第1060271892號書函轉本局處理。案經本局第一分局查明後 ，於106年3月31日以公務電子信箱回復在案。 敬祝 平安 如意。 聯絡人：李登財 電話：06-6336701 臺南市政府警察局 敬啟 所有經手處理機關人員 某分局 吳警員 第一分局 警員范原通 督察組承辦人巡官王德立 第一分局李登財 請市府水軍大隊不要護航的太誇張 可以一直跳針不處理不裁罰不劃設禁止停車線 我也可以一直寄信給政風處讓承辦人寫內部報告和回函 大家都很浪費時間 ※ 引述《lalalaa (沒說過)》之銘言： : 我家在東區大同路二段449巷這住了30年了 : 隨著出租戶越來越多 : 違停的狀況也就越來越誇張 : 本來為了"鄰里和諧"沒想要檢舉 : 但那天被路口轉角違停的車擋到 : 讓我要左轉共倒退迴了三次才過去 : 實在忍無可忍 : 我下載了1999app 再觀察沒鄰居散步時拍照XD : 時間 2017/2/25 晚間 : 第一件 https://imgur.com/a/VVgeU : 第二件 https://imgur.com/a/eQvv4 : 第三件 https://imgur.com/a/wGABT : 我有收到報案流水號的回覆mail : https://imgur.com/a/U1GT4 : 但大家可以按信中給的號碼查詢看看 : 什麼都沒有 被吃案了 : 接下來的才是重點 : 也是讓我怒到會上來po文的動機 : 2/27我再拍了一次第一台貨車轉角違停 : https://imgur.com/a/Qd9pT : 結果我收到這封回覆mail : https://imgur.com/a/RPf1F : (也是因為這封回覆我納悶前三則檢舉結果去反查才知被吃案) : 各位台南鄉親 : 我對天發誓連假四天一直到昨天3/1第五天了 : 車號3887-Q8這台貨車完全沒動過 就是一直違停在這 : 結果回覆 "第一分局德高派出所到場未發現。" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.168.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1491976841.A.452.html
推
04/12 14:10, , 1F
你可以說看來我應該要PO到爆料公社惹，鴿子那邊就會積
04/12 14:10, 1F
→
04/12 14:10, , 2F
極作為囉
04/12 14:10, 2F
推
04/12 14:12, , 3F
最好是照片看不到 我之前有附日期的照片開罰是天眼
04/12 14:12, 3F
→
04/12 14:12, , 4F
通就對了?
04/12 14:12, 4F
→
04/12 14:15, , 5F
吳警員電話中就真的跟我說第一分局真的沒有照片,所以找不
04/12 14:15, 5F
→
04/12 14:16, , 6F
到違停事實是合理的,絕不是應到未到或說謊
04/12 14:16, 6F
推
04/12 14:17, , 7F
04/12 14:17, 7F
→
04/12 14:18, , 8F
不意外 看看東門路三段273巷的這個巷子口 永遠沒有
04/12 14:18, 8F
→
04/12 14:18, , 9F
警察來拖吊 而且也有一台永遠違停的小貨車 有人檢舉
04/12 14:18, 9F
→
04/12 14:18, , 10F
了 也是沒用
04/12 14:18, 10F
→
04/12 14:20, , 11F
大馬路 還有門牌號碼的都…拍拍原PO
04/12 14:20, 11F
→
04/12 14:22, , 12F
違停的車讓它紅沒關係,不用碼車牌了,個資法是保護自然人
04/12 14:22, 12F
→
04/12 14:22, , 13F
主體,單只有車牌不屬個資
04/12 14:22, 13F
推
04/12 14:28, , 14F
不是有人戲稱台南檢舉違規停車標準全台最嚴苛，全台最
04/12 14:28, 14F
→
04/12 14:28, , 15F
難檢舉成功的
04/12 14:28, 15F
推
04/12 14:31, , 16F
L大 那是google碼的 QQ 說真的 都是那個明顯的違規
04/12 14:31, 16F
→
04/12 14:31, , 17F
而且也都有人檢舉 為什麼小貨車們就是可以天天違停
04/12 14:31, 17F
→
04/12 14:32, , 18F
天天沒事呢？
04/12 14:32, 18F
→
04/12 14:32, , 19F
*麼
04/12 14:32, 19F
→
04/12 14:38, , 20F
s大>原來如此~ 我也不知道為什麼不被罰,每天回家都在重
04/12 14:38, 20F
→
04/12 14:38, , 21F
考路考, 很無奈...
04/12 14:38, 21F
→
04/12 14:55, , 22F
先申請畫紅線如何？有明確紅線之後會比較好檢舉
04/12 14:55, 22F
推
04/12 15:08, , 23F
交通違規舉發你投訴到政風其實作用不大，因為跟政風沒
04/12 15:08, 23F
→
04/12 15:09, , 24F
關係，這算是承辦員警的裁量權，建議你向上投訴到交通大
04/12 15:09, 24F
→
04/12 15:10, , 25F
隊，讓交通大隊檢視是否應該開罰。
04/12 15:10, 25F
→
04/12 15:11, , 26F
另外有些標準不是說你覺得怎樣就怎樣，要有客觀事實說服
04/12 15:11, 26F
→
04/12 15:12, , 27F
員警，甚至是說服法官，不然開罰之後不服申訴，法官常常
04/12 15:12, 27F
→
04/12 15:12, , 28F
會判決不開罰。
04/12 15:12, 28F
→
04/12 16:52, , 29F
所以我申訴內容附上所有照片請承辦人回覆那一張看不出來
04/12 16:52, 29F
→
04/12 16:52, , 30F
停在路口10公尺內,要教我我才懂得怎麼拍出警察好辦事的照
04/12 16:52, 30F
→
04/12 16:53, , 31F
片啊,但就只有得到避重就輕的跳針回答而已....
04/12 16:53, 31F
→
04/12 16:54, , 32F
另外這篇文是討論警員的執法力及操守,連單不都開了就把
04/12 16:54, 32F
推
04/12 16:55, , 33F
回覆內容都是官方說法，我建議你打電話過去，比較詳細。
04/12 16:55, 33F
→
04/12 16:55, , 34F
球踼給法官?!
04/12 16:55, 34F
→
04/12 16:55, , 35F
打電話跟承辦人討論怎樣的標準他才能接受，總比你電子郵
04/12 16:55, 35F
→
04/12 16:56, , 36F
件來回拖好幾個禮拜方便多了。
04/12 16:56, 36F
→
04/12 16:56, , 37F
這不是開不開單的簡單問題而已，法律只有給一個大概的
04/12 16:56, 37F
→
04/12 16:57, , 38F
標準，實務上打行政訴訟，要看法官怎麼解釋。
04/12 16:57, 38F
→
04/12 16:58, , 39F
上法院的又不是你，是承辦員警，有的被法官洗臉幾次就
04/12 16:58, 39F
→
04/12 16:58, , 40F
照法官的嚴苛標準來開單了。
04/12 16:58, 40F
推
04/12 19:04, , 41F
警察就是怕事，你這件下次再檢舉時先拍照，之後說會傳
04/12 19:04, 41F
→
04/12 19:04, , 42F
到爆料公社，讓公眾檢視本市警察之效率，相信我警察絕
04/12 19:04, 42F
→
04/12 19:04, , 43F
對積極處理，
04/12 19:04, 43F
推
04/12 20:41, , 44F
台南市政府從上到下都很喜歡到ptt粉飾太平耶
04/12 20:41, 44F
推
04/12 20:41, , 45F
寄信什麼好像都沒比上ptt po文來的有效率 :)
04/12 20:41, 45F
推
04/12 23:49, , 46F
台南這種交通違規跟本吃案吃的嚴重，民眾都幫忙抓了員
04/12 23:49, 46F
→
04/12 23:49, , 47F
警還在幫倒忙，難怪違規一堆，這些人也沒在怕
04/12 23:49, 47F
噓
04/12 23:54, , 48F
抓扒子還出分享文。
04/12 23:54, 48F
推
04/13 08:27, , 49F
加油 幹爆垃圾違停
04/13 08:27, 49F
→
04/14 23:22, , 50F
希望你不是出租車位業者。
04/14 23:22, 50F
推
04/15 10:05, , 51F
不意外 第一分局是台南最黑的分局
04/15 10:05, 51F
‣ 更多 lalalaa 的文章
文章代碼(AID): #1OxSA9HI (Tainan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 lalalaa 的文章
文章代碼(AID): #1OxSA9HI (Tainan)