Re: [新聞] 新市政中心怎麼設台南擬辦諮詢性公投已回收

看板Tainan作者mason0704 (獨自走在陌生的街頭)時間7年前 (2016/12/20 21:24)推噓6(7推 1噓 4→)

留言12則, 4人參與討論串3/4 (看更多)

這篇的推文太複雜了！！老實說小弟也認為遷市政中心太浪費錢了 ck大的程度太好了～多數鄉民說真的不太懂什麼美國參眾議院什麼制度的這裡是台灣就目前的台灣政府的結構來說！！別提什麼他國什麼鬼的根本是拿XX比雞腿！！什麼要各區什麼均衡發展的！！炒地皮就炒地皮說那麼多幹嘛！！直接公投花錢蓋新市政還是在各區塊依人口結構經濟程度比蓋社會住宅算了要造鎮有一堆空屋幹嘛還不如讓台南年輕人住的安心不要婚也不敢結小孩也不敢生～～買間房貸款都投進月薪資的一半！！你說不敢消費會創造經濟！！老實說新市政蓋在善化新市對我來說至少是有益的因為我的資產會噴噴支持錢花在蓋社會住宅的請給推！！ ※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言： : ※ 引述《mt580 (K.R )》之銘言： : : 根本搞錯方向?? 為什麼是由兩百位公民選出三個地方,剩下的由全體市民挑選?? : 只要有心想了解新市政中心議題，當時應報名，有機會參與討論 : http://data.tainan.gov.tw/pages/newcityhall2016 : 推 ymca0135: 為什麼沒有維持現狀這個選項？ 12/19 20:11 : 推 luck9987: 維持現狀+1 12/19 20:13 : 推 septemberki: 維持現狀+1 12/19 20:13 : 推 lianpig5566: 維持現狀+1 為什麼一定要遷市政中心？ 12/19 20:26 : 推 michelle1007: 移來移去跟本浪費錢 12/19 20:26 : 推 chiyiyi: 維持現狀+1 12/19 20:28 : 推 XYZ669538: 4.維持現況+1 12/19 20:34 : → lupins: 維持現狀+1 12/19 20:35 : → tail0414: 維持現狀不好嗎？幹嘛浪費那個錢？市政府本來就該在市 12/19 21:27 : → tail0414: 區啊 12/19 21:27 : 推 batis: 維持現狀+1 浪費錢 12/19 21:42 : 推 chong17: 不要蓋新的真的浪費錢 12/19 21:46 : 推 young90405: 維持現狀 12/19 22:28 : → inni: 維持現狀雙行政中心 12/19 22:30 : 推 plopitri: 維持現狀+1 不要浪費錢 12/19 22:58 : 推 ssqwe: 維持現狀+1 12/20 09:03 : 看到這麼多台南鄉親說維持現狀、浪費錢 : 頗感我們對均衡發展、政經分離、民主背後人生而平等的精神還很遙遠人生而平等的精神當然遠呀！！有錢判生沒錢判死～每天在台灣上演呀！！ : 在台灣，只有「少數」服從「多數」的「直接民主系統」 : 卻沒有「多數」尊重「少數」，照顧那些「弱勢、偏鄉」心聲的「機制」看到這句讓我回了這篇文颱風假放半天沒有多數（勞工）尊重少數（老闆）這些慣老闆還不夠少數喔！！台南市政府什麼時候照顧過弱勢（勞工）而人人都以為有選票，表達自己的立場，這就叫做民主。 : 最近才有一個活生生的案例，可以闡述這個矛盾，就是 Trump 當選美國總統 : 很多人關注，拿來當飯桌上的話題。 : 卻不去思考何以 Trump 贏得許多小州的選舉人票（間接民意）就算當選 : 反而認為 Trump 輸了普選票（直接民意），質疑 Trump 當總統的正當性。 : 美國從總統，到聯邦眾、參議院，直至州眾、參議院的「兩院制」 : 這背後又蘊含哪些價值？ : 這一切在體現人多強大的地區聲音雖大，但人少弱小的地區，聲音也不會被磨滅。 : 這種共存共榮的精神，在多數聯邦制、政經分離的國家都可以見到 : 包含歐盟的上議院（Council of the European Union） : → shiang1010: 感覺再炒地價 12/19 22:33 : 循同個邏輯，永華市政中心附近，難道不是也在炒地價近 20 年？ : 問題在遷了之後，溪北地區的台南人，工作機會、教育醫療、生活品質有沒有更好？ : 推 rotusea: 爭溪北溪南這種事真的很無聊...難道就因為首都不在台南 12/19 23:19 : → rotusea: 台南人就能完全不鳥中央政府的政策嗎? 12/19 23:19 : 身為長期關心「首都機能設中南部」的台南市民，想分享一些經驗。 : 推 XYZ669538: 再說用"諮詢性"公投..擺明不理公投結果如何.. 12/19 20:38 : → XYZ669538: 蓋新市政中心能讓台南更進步更有發展性? 12/19 20:40 : 推 XYZ669538: 最後那兩段話跟有夢尚美希望相隨有何不同? 12/19 20:42 : 推 XYZ669538: 就算在這三點上蓋市政府溪北一樣不會變 12/19 21:07 : → XYZ669538: 只要市政府裡的人能重視及開發更多就可以改變 12/19 21:08 : → XYZ669538: 但這十多年..不..是三十年來我看溪北一樣沒變 12/19 21:09 : → XYZ669538: 只有永康新市南科周圍改變較多 12/19 21:10 : → XYZ669538: 我新營有何改變? 三十年前還比現在熱鬧多了 12/19 21:11 : → rotusea: 說實在善化南科安定這些都已經在大台南中部只不過曾文 12/19 23:22 : → rotusea: 溪往北繞了一點這也要爭溪北溪南? 真是瘋了 12/19 23:23 : 推 rotusea: 講句難聽的今天把市政府搬過去新營溪北就一定會繁榮嗎? 12/19 23:29 : → rotusea: 這是說給三歲小孩聽的童話故事吧 12/19 23:29 : → rotusea: 真正能促進繁榮的是那些腳踏實地的勞動者 12/19 23:30 : → rotusea: 不是那些釘文件蓋印章的公務人員啊 12/19 23:31 : → rotusea: 溪北要的是工作機會是產值不是另一棟氣派的行宮 12/19 23:33 : 新市政中心的初衷，是希望北移後，市府官員能從大台南整體的角度，來擘畫政策 : 台南幅員遼闊、幾乎所有產業都有，這點跟其他六都專攻特定領域有很大的不同 : 而造就如此多樣的產業，是以台南各個地區獨具特色的環境為基礎 : 台南市政中心，難道不用離開永華、貼近這些地方、規劃更有遠見的政策嗎？ : → rotusea: 問題是這種公共設施想也知道要考慮到人口加權 12/19 23:38 : 人口加權＋空間相對位置加權，怎麼想也不會在永華現址。 : → rotusea: 若是考量大台南整體的條件若一定要搬出市區也只有南科 12/19 23:50 : → rotusea: 才或許有條件能支持一個造鎮計劃所需的社會增加人口 12/19 23:50 : → rotusea: 至於其他地方該爭的不是市政府到你家而是工作機會 12/19 23:52 : → rotusea: 社會是不可能建築在三級產業上的真正能推動社會運作的 12/19 23:53 : → rotusea: 還是製造業沒有穩定的基石平白無故把一堆人放到空地上 12/19 23:54 : → rotusea: 是要叫人吃什麼呢? 12/19 23:55 : 推 rotusea: 講白的就只是因忌妒心而生的不認份罷了 12/20 00:01 : 官田曾是新址的選項之一，而旁邊正好有工業區 : 從這個角度，搬過去麻豆、善化、官田一帶還不錯啊。 : → jeff0811: 永華中心才啟用沒幾年這麼快要換新不是好大喜功是什麼? 12/20 15:09 : 永華市政中心已經 19 年，但北移後舊址依舊可挪為他用不是嗎？ : 個人認為，這個議題不應開放「公投」，多數市民難以深入了解議題，長時間反覆思辨 : 市府應邀請專家學者，詳細的辯論、審議、設計、規劃、公開透明的執行及後續配套。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.82.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1482240240.A.07E.html

推

chong17

12/20 21:26, , 1^F

12/20 21:26, 1^F

噓

ssk12245

12/20 21:46, , 2^F

12/20 21:46, 2^F

推

soyghcg

12/20 21:46, , 3^F

12/20 21:46, 3^F