Re: [新聞] 新市政中心怎麼設 台南擬辦諮詢性公投已回收

看板Tainan作者 (XD)時間7年前 (2016/12/20 16:11), 7年前編輯推噓-2(13推 15噓 167→)
留言195則, 15人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《mt580 (K.R )》之銘言： : 根本搞錯方向?? 為什麼是由兩百位公民選出三個地方,剩下的由全體市民挑選?? 只要有心想了解新市政中心議題，當時應報名，有機會參與討論 http://data.tainan.gov.tw/pages/newcityhall2016
推
12/19 20:11,
為什麼沒有維持現狀這個選項？
12/19 20:11
推
12/19 20:13,
維持現狀+1
12/19 20:13
推
12/19 20:13,
維持現狀+1
12/19 20:13
推
12/19 20:26,
維持現狀+1 為什麼一定要遷市政中心？
12/19 20:26
推
12/19 20:26,
移來移去跟本浪費錢
12/19 20:26
推
12/19 20:28,
維持現狀+1
12/19 20:28
推
12/19 20:34,
4.維持現況+1
12/19 20:34
→
12/19 20:35,
維持現狀+1
12/19 20:35
→
12/19 21:27,
維持現狀不好嗎？幹嘛浪費那個錢？市政府本來就該在市
12/19 21:27
→
12/19 21:27,
區啊
12/19 21:27
推
12/19 21:42,
維持現狀+1 浪費錢
12/19 21:42
推
12/19 21:46,
不要蓋新的 真的浪費錢
12/19 21:46
推
12/19 22:28,
維持現狀
12/19 22:28
→
12/19 22:30,
維持現狀 雙行政中心
12/19 22:30
推
12/19 22:58,
維持現狀+1 不要浪費錢
12/19 22:58
推
12/20 09:03,
維持現狀+1
12/20 09:03
看到這麼多台南鄉親說維持現狀、浪費錢 頗感我們對均衡發展、政經分離、民主背後人生而平等的精神還很遙遠 在台灣，只有「少數」服從「多數」的「直接民主系統」 卻沒有「多數」尊重「少數」，照顧那些「弱勢、偏鄉」心聲的「機制」 而人人都以為有選票，表達自己的立場，這就叫做民主。 最近才有一個活生生的案例，可以闡述這個矛盾，就是 Trump 當選美國總統 很多人關注，拿來當飯桌上的話題。 卻不去思考何以 Trump 贏得許多小州的選舉人票（間接民意）就算當選 反而認為 Trump 輸了普選票（直接民意），質疑 Trump 當總統的正當性。 美國從總統，到聯邦眾、參議院，直至州眾、參議院的「兩院制」 這背後又蘊含哪些價值？ 這一切在體現人多強大的地區聲音雖大，但人少弱小的地區，聲音也不會被磨滅。 這種共存共榮的精神，在多數聯邦制、政經分離的國家都可以見到 包含歐盟的上議院（Council of the European Union）
→
12/19 22:33,
感覺再炒地價
12/19 22:33
循同個邏輯，永華市政中心附近，難道不是也在炒地價近 20 年？ 問題在遷了之後，溪北地區的台南人，工作機會、教育醫療、生活品質有沒有更好？
推
12/19 23:19,
爭溪北溪南這種事真的很無聊...難道就因為首都不在台南
12/19 23:19
→
12/19 23:19,
台南人就能完全不鳥中央政府的政策嗎?
12/19 23:19
身為長期關心「首都機能設中南部」的台南市民，想分享一些經驗。
推
12/19 20:38,
再說 用"諮詢性"公投..擺明不理公投結果如何..
12/19 20:38
→
12/19 20:40,
蓋新市政中心 能讓台南更進步 更有發展性?
12/19 20:40
推
12/19 20:42,
最後那兩段話 跟有夢尚美 希望相隨有何不同?
12/19 20:42
推
12/19 21:07,
就算在這三點上蓋市政府 溪北一樣不會變
12/19 21:07
→
12/19 21:08,
只要市政府裡的人 能重視及開發更多就可以改變
12/19 21:08
→
12/19 21:09,
但這十多年..不..是三十年來 我看溪北一樣沒變
12/19 21:09
→
12/19 21:10,
只有永康新市南科周圍 改變較多
12/19 21:10
→
12/19 21:11,
我新營有何改變? 三十年前還比現在熱鬧多了
12/19 21:11
→
12/19 23:22,
說實在善化南科安定 這些都已經在大台南中部 只不過曾文
12/19 23:22
→
12/19 23:23,
溪往北繞了一點 這也要爭溪北溪南? 真是瘋了
12/19 23:23
推
12/19 23:29,
講句難聽的 今天把市政府搬過去新營 溪北就一定會繁榮嗎?
12/19 23:29
→
12/19 23:29,
這是說給三歲小孩聽的童話故事吧
12/19 23:29
→
12/19 23:30,
真正能促進繁榮的是那些腳踏實地的勞動者
12/19 23:30
→
12/19 23:31,
不是那些釘文件蓋印章的公務人員啊
12/19 23:31
→
12/19 23:33,
溪北要的是工作機會 是產值 不是另一棟氣派的行宮
12/19 23:33
新市政中心的初衷，是希望北移後，市府官員能從大台南整體的角度，來擘畫政策 台南幅員遼闊、幾乎所有產業都有，這點跟其他六都專攻特定領域有很大的不同 而造就如此多樣的產業，是以台南各個地區獨具特色的環境為基礎 台南市政中心，難道不用離開永華、貼近這些地方、規劃更有遠見的政策嗎？
→
12/19 23:38,
問題是這種公共設施想也知道要考慮到人口加權
12/19 23:38
還有 163 則推文
還有 28 段內文
→
12/20 20:01, , 156F
還有我真的沒電腦 推推就極限了
12/20 20:01, 156F
→
12/20 20:07, , 157F
不用爭了!依未來大眾運輸規劃~就是在善化了~
12/20 20:07, 157F
→
12/20 20:07, , 158F
我是贊成遷首都政經分離的喔 遷市府 效益就是沒那麼大啊
12/20 20:07, 158F
→
12/20 20:07, , 159F
有閒錢再搬市政府 到最接近地理中心 我個人的意見啦
12/20 20:07, 159F
→
12/20 20:08, , 160F
只不過是一個地方區域治理~不用拉高層級~跟美國比也沒意義
12/20 20:08, 160F
→
12/20 20:09, , 161F
遷善化喔 那不如不搬 我的意見啦
12/20 20:09, 161F
→
12/20 20:10, , 162F
將來錢很多再搬善化就好
12/20 20:10, 162F
→
12/20 20:11, , 163F
因為只有三個地方可選擇?再加上輕軌未來規劃都已經埋伏筆了
12/20 20:11, 163F
→
12/20 20:13, , 164F
這些規劃或設計!早就由市府人員~精心安排好~爭論太多也沒用
12/20 20:13, 164F
噓
12/20 20:13, , 165F
帶動地方發展及特色，遷市政中心不是唯一方案，不需要浪
12/20 20:13, 165F
→
12/20 20:13, , 166F
費錢。
12/20 20:13, 166F
→
12/20 20:15, , 167F
若要維持現狀?或發展各區特色!那市府無須如此大費周章鋪梗~
12/20 20:15, 167F
→
12/20 20:18, , 168F
市府如果要強行，辦這諮詢性公投有什麼意義，浪費錢，脫
12/20 20:18, 168F
→
12/20 20:18, , 169F
褲子放屁。
12/20 20:18, 169F
推
12/20 20:20, , 170F
啊我就是覺得這個梗還不如在地特色
12/20 20:20, 170F
→
12/20 20:21, , 171F
不然市府一開始也可以開放公投~七個點+維持現狀?但市府偏不
12/20 20:21, 171F
→
12/20 20:21, , 172F
留塊地在善化蓋台南最大公園兼五十年後市府預定地就好
12/20 20:21, 172F
→
12/20 20:22, , 173F
偏偏要讓190位象徵性的公民選出三個點~再由全體市民去公投
12/20 20:22, 173F
→
12/20 20:23, , 174F
這作法太明顯了!毫無妥協機會?在假掰的說要辦諮詢性公投?
12/20 20:23, 174F
→
12/20 20:24, , 175F
無效公投 無聊
12/20 20:24, 175F
→
12/20 20:24, , 176F
要把台南都建成水泥叢林嗎？各區有各區美麗的地方或特色
12/20 20:24, 176F
→
12/20 20:24, , 177F
，發展交通建設，連結各區中心，才是當務之急。
12/20 20:24, 177F
→
12/20 20:24, , 178F
安平區市政中心才蓋沒多久，當初花好幾億元，真的有必要
12/20 20:24, 178F
→
12/20 20:24, , 179F
蓋更新的嗎？
12/20 20:24, 179F
→
12/20 20:24, , 180F
結果本末倒置的去完成這次新市政的選址過程!結果還挺荒謬~~
12/20 20:24, 180F
→
12/20 20:26, , 181F
這才是鳥籠公投吧，市府不喜歡的選項都不列。
12/20 20:26, 181F
噓
12/20 21:11, , 182F
蔡英文要做國土重劃，到時又要移市政中心，煩不煩啊！以
12/20 21:11, 182F
→
12/20 21:11, , 183F
為國家很有錢嗎？很多縣市舉債都超高的，如果說台南不需
12/20 21:11, 183F
→
12/20 21:11, , 184F
國家補助來蓋市政中心，要自給自足，那是不可能的事情。
12/20 21:11, 184F
→
12/21 09:06, , 185F
不了解行政中心北移跟水泥叢林有何關係？跟特色有何衝突？
12/21 09:06, 185F
→
12/21 09:07, , 186F
國土重劃跟市政中心又有何關係？
12/21 09:07, 186F
→
12/21 09:07, , 187F
交通建設也支持，但有衝突嗎？
12/21 09:07, 187F
噓
12/21 11:37, , 188F
炒地皮就炒地皮 花大錢辦這鳥籠公投有什麼意義 好笑
12/21 11:37, 188F
→
12/21 11:37, , 189F
維持現狀一定占大多數 好笑
12/21 11:37, 189F
→
12/21 11:42, , 190F
高雄行政中心移到小港，更南又緊臨工業區，如何解釋啊？
12/21 11:42, 190F
→
12/21 11:42, , 191F
跟台南要遷到善化的理由背道而馳。
12/21 11:42, 191F
→
12/21 11:42, , 192F
像你說的，好，往北發展，那為什麼不設在新營呢？好笑。
12/21 11:42, 192F
→
12/21 11:44, , 193F
政府花大錢讓財團炒地皮，真可笑，尤其原PO這個幫兇。
12/21 11:44, 193F
→
12/21 11:46, , 194F
原PO領錢做事，並不怪你，呵。
12/21 11:46, 194F
噓
12/22 01:36, , 195F
南北地皮均衡發展！炒地皮！奴者更奴呀！
12/22 01:36, 195F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1OMEUhtq (Tainan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1OMEUhtq (Tainan)