Re: [問題] 治水成果？已回收

看板Tainan作者 (巧克力球)時間7年前 (2016/10/01 14:17), 7年前編輯推噓0(17推 17噓 46→)
留言80則, 33人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
原本就沒什麼好怪賴神的 老台南人都知道哪裡地勢高地勢低 哪邊是填土形成的土地 原本安南或是安平就是靠海而且低窪地區 命中註定就是比較容易會淹水 不要說6年600E 8年800E 台南就算拿到幾千E治水預算 時雨量下太大 該淹的還是會淹 以原文來說10年防洪是考量日雨量250~280mm作為設計 若以往只要150mm 就淹 賴神治水以後變成超過250~280mm才淹 這不就是有感政績了嗎? 無感的人只是求好心切 太過苛求 治水這種工程是百年大計 恣意謾罵根本無濟於事 且這樣子長期下來 會打擊那些真正認真做事的人 仔細想想看 即便現在賴神被認為不是歷屆最好的一位台南市長 但未來10年 20年 也許大家就又會開始緬懷他 還給他一個正確的公道 而且我非常確信會如此成真! 共勉之 ※ 引述《amovie ( )》之銘言： : 道理其實很簡單 : 三歲小孩都知道 : 但也不簡單 : 因為號稱水利專家的李鴻源不懂 : 還有氣象專家的李富城不懂 : 治水工程只有個重點叫做洪水頻率 : 區域排水10年防洪保護標準是以24小時累計雨量250至280mm設計 : 但在安南區，6小時累計雨量已超過300mm : 治水有功?治水失敗? : 其實你想當三歲小孩 : 還是水利專家 : 就看你自己了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.206.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1475302660.A.3BC.html
推
10/01 14:24, , 1F
可是現在是能趁勢打賴的難得時機
10/01 14:24, 1F
→
10/01 14:25, , 2F
懷念歸懷念,現在的賴神已經是劣化版的,讓記憶留在最好之時
10/01 14:25, 2F
推
10/01 14:28, , 3F
這幾年我最有感就是8+9變超多....
10/01 14:28, 3F
※ 編輯: chocoball (223.141.206.144), 10/01/2016 14:29:24
→
10/01 14:29, , 4F
以前廟會好像沒那麼盛大
10/01 14:29, 4F
推
10/01 14:31, , 5F
廟會有比較有秩序了、但還是音樂很吵、阻礙交通
10/01 14:31, 5F
推
10/01 14:31, , 6F
幾千億要看你的"幾"到哪邊 我覺得真的錢當然能夠解決
10/01 14:31, 6F
推
10/01 14:31, , 7F
是的 我也相信 即使住台北的人很多都開始覺得台北在退步了
10/01 14:31, 7F
→
10/01 14:32, , 8F
但柯文哲還是台北有史以來最好的市長
10/01 14:32, 8F
→
10/01 14:33, , 9F
雖說數據顯示 招商變成六都墊底 教育力變成第四 局長紛紛
10/01 14:33, 9F
→
10/01 14:33, , 10F
掛冠求去 但他做的事都是對的
10/01 14:33, 10F
→
10/01 14:35, , 11F
想要柯跟賴交換一下 至少勞工這塊顧好
10/01 14:35, 11F
噓
10/01 14:37, , 12F
如果他沒囂張的說他三年就治好水，蔡沒來說賴治水成功，
10/01 14:37, 12F
→
10/01 14:37, , 13F
我會非常認同這一篇。
10/01 14:37, 13F
→
10/01 14:41, , 14F
我看到的蔡說有改善，跟"治水成功"是不是一樣的意思啊?
10/01 14:41, 14F
→
10/01 14:45, , 15F
治水有功=治水成功 似乎不是唯一解
10/01 14:45, 15F
→
10/01 14:47, , 16F
欲加之罪 何患無辭
10/01 14:47, 16F
推
10/01 14:48, , 17F
硬體工程是有極限的 民眾的自主防災意識如果不提升 不可
10/01 14:48, 17F
→
10/01 14:48, , 18F
能能在天候變遷帶來的極端降雨下安然無恙的
10/01 14:48, 18F
→
10/01 14:49, , 19F
給你一兆都一樣 逕流要排放也要時間 時雨量大成這樣 短時
10/01 14:49, 19F
→
10/01 14:49, , 20F
間還是有地方會淹
10/01 14:49, 20F
推
10/01 14:53, , 21F
我也同意民眾的自主防災意識應該提升 跟工程必須雙管齊下
10/01 14:53, 21F
推
10/01 14:53, , 22F
每次只要颱風天 台南板就會湧入一堆人來討論要不要放假
10/01 14:53, 22F
→
10/01 14:53, , 23F
只是 首長都已經誇下海口 說他已經在三年內把水都治好了
10/01 14:53, 23F
→
10/01 14:53, , 24F
你要民眾怎不掉以輕心？
10/01 14:53, 24F
噓
10/01 14:54, , 25F
會讓人懷念的是陳定南田智宣這種讓人民覺得有在替他們
10/01 14:54, 25F
→
10/01 14:54, , 26F
著想，真正愛民的人，賴清德？省省吧，賴卸任後還會被想
10/01 14:54, 26F
→
10/01 14:54, , 27F
起，就是下一任市長更爛，民眾就會想，賴已經不怎樣了，
10/01 14:54, 27F
→
10/01 14:54, , 28F
現在這個比賴還爛
10/01 14:54, 28F
→
10/01 14:55, , 29F
因為神說他有最堅強的成大氣象團隊 大家當然相信他最準啊
10/01 14:55, 29F
推
10/01 14:56, , 30F
一個只是當跳板的政治人物把他當神拜,幾年後就知道
10/01 14:56, 30F
噓
10/01 15:06, , 31F
原來追求的是歷史定位呀 果然賴英九
10/01 15:06, 31F
推
10/01 15:10, , 32F
安中路 大灣本來就是風雨祕淹了 住這麼九還不知道喔
10/01 15:10, 32F
→
10/01 15:10, , 33F
完全改善不可能，排水變快已經有進步了
10/01 15:10, 33F
噓
10/01 15:32, , 34F
恭喜你 信仰堅定耶XDDDDD
10/01 15:32, 34F
噓
10/01 15:43, , 35F
有錯要承認 有淹沒淹自己去看 要改進紀要加油 嘴個屁
10/01 15:43, 35F
噓
10/01 16:04, , 36F
果然是綠色苗栗 含血含淚投資進黨
10/01 16:04, 36F
推
10/01 16:13, , 37F
你講再多那些領錢的還是一樣會繼續跳針啦
10/01 16:13, 37F
推
10/01 16:16, , 38F
他只是說話太滿 淹水情況改善很多也不必完全否定他
10/01 16:16, 38F
推
10/01 16:27, , 39F
水利系推這篇文！淹水主要的原因本來就是因為暴雨，
10/01 16:27, 39F
→
10/01 16:27, , 40F
治水工程只是用來減緩淹水災情，看到這麼多人只懂的
10/01 16:27, 40F
→
10/01 16:27, , 41F
罵市長，很想知道他們對治水到底瞭解多少...
10/01 16:27, 41F
推
10/01 16:27, , 42F
成大氣象團隊 ? 上上次颱風成大領先宣佈放整天，小賴
10/01 16:27, 42F
→
10/01 16:27, , 43F
還在放半天
10/01 16:27, 43F
推
10/01 16:30, , 44F
拿目前現況來檢視政治人物當年所講的施政成果 是件很正常
10/01 16:30, 44F
→
10/01 16:30, , 45F
的事 這不是什麼高低標或合不合格問題 難不成身為一個地方
10/01 16:30, 45F
→
10/01 16:30, , 46F
首長 得到實際訊息會比一般市民差
10/01 16:30, 46F
→
10/01 16:32, , 47F
難不成身為一個市長 沒有經過相關局處開會 就隨意做出三爺
10/01 16:32, 47F
→
10/01 16:32, , 48F
溪三年治水 解決三十年淹水的結論？
10/01 16:32, 48F
噓
10/01 16:33, , 49F
有人除了只會推重複的文也講不出什麼東西來
10/01 16:33, 49F
噓
10/01 16:33, , 50F
果然信仰忠誠，看他現在不排除選新北這種言論就知道心不
10/01 16:33, 50F
→
10/01 16:33, , 51F
在這，要跟陳定南比，我呸!
10/01 16:33, 51F
噓
10/01 16:36, , 52F
說賴清德怎樣都跟自己無關,結果看到有人批評,就忍不住出
10/01 16:36, 52F
→
10/01 16:37, , 53F
來吠,然後推文10句有9句都差不多,既然無關,那你又何需在
10/01 16:37, 53F
→
10/01 16:39, , 54F
意,想來就好笑,發現賴粉起手式都很像,"賴清德怎樣都與我
10/01 16:39, 54F
→
10/01 16:40, , 55F
無關阿" "你要罵賴可以阿" "我沒要護航阿,我也覺得這樣
10/01 16:40, 55F
→
10/01 16:42, , 56F
不好" ...結果批評賴時還不是都出來,跟以前的差別是,現
10/01 16:42, 56F
→
10/01 16:43, , 57F
在的風向變了,所以現在發文還是推文,都要先強調你要罵賴
10/01 16:43, 57F
→
10/01 16:44, , 58F
酸賴都可以阿,我沒感覺,跟我無關,我也說賴對阿,我也沒支
10/01 16:44, 58F
→
10/01 16:46, , 59F
持賴阿,怕被幹醮,所以都要先聲明一下,拜託,你們以前的嘴
10/01 16:46, 59F
→
10/01 16:48, , 60F
臉是怎樣,氣燄多望阿,不要忘記阿
10/01 16:48, 60F
→
10/01 16:55, , 61F
旺
10/01 16:55, 61F
推
10/01 17:17, , 62F
前幾任市長真的做的好，為什麼現在還會淹水？ 用點腦子好
10/01 17:17, 62F
→
10/01 17:17, , 63F
不好，一昧的要把淹水問題通通丟給賴的人可能連排水系統
10/01 17:17, 63F
→
10/01 17:17, , 64F
是什麼都不知道吧，但就治水這點原po講得很好，治水本來
10/01 17:17, 64F
→
10/01 17:17, , 65F
就是長遠的，賴錯在話說太滿，三年根本不可能可以解決這
10/01 17:17, 65F
→
10/01 17:17, , 66F
問題
10/01 17:17, 66F
→
10/01 17:19, , 67F
可是颱風放半天這點真的是讓人覺得非常的的爛
10/01 17:19, 67F
噓
10/01 17:21, , 68F
自主防災提升然後被放半天卡在路上風吹雨淋? 哈哈哈
10/01 17:21, 68F
推
10/01 18:11, , 69F
賴鬼都賺飽飽準備走人了，不用再一直吹捧啦
10/01 18:11, 69F
噓
10/01 18:25, , 70F
信仰堅定的瀨粉
10/01 18:25, 70F
噓
10/01 18:36, , 71F
哈 護航得很難看 閱
10/01 18:36, 71F
→
10/01 18:37, , 72F
看完我覺得 有點噁心 新9.2吧
10/01 18:37, 72F
噓
10/01 18:41, , 73F
命中註定要淹水 這種話也能說得出來 ？有病？
10/01 18:41, 73F
噓
10/01 18:49, , 74F
好笑前人的功自己攬起來 爛的都是前面留的屎尿 市長
10/01 18:49, 74F
→
10/01 18:49, , 75F
也領22k是嗎？ 是的話我允許擺爛
10/01 18:49, 75F
噓
10/01 18:53, , 76F
別以為我不知道你反串！
10/01 18:53, 76F
噓
10/01 20:30, , 77F
我們這邊20年前每颱風必淹，現在沒淹過，"命中注定"??
10/01 20:30, 77F
→
10/01 20:31, , 78F
地方治水沒辦法推到前朝遺毒，只好開始講"命中注定"?
10/01 20:31, 78F
噓
10/02 09:45, , 79F
有人說前幾任，但差別是，起碼前幾任不會說出"三年就治好
10/02 09:45, 79F
→
10/02 09:45, , 80F
水"這種狂妄又騙百姓的發言
10/02 09:45, 80F
‣ 更多 chocoball 的文章
文章代碼(AID): #1NxrK4Ey (Tainan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 chocoball 的文章
文章代碼(AID): #1NxrK4Ey (Tainan)