Re: [討論] 台中捷運事故完整時間軸

看板TaichungBun作者 (喵吞．Freeman)時間1年前 (2023/05/11 15:32), 編輯推噓15(19推 4噓 29→)
留言52則, 28人參與, 1年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《jamupme (james)》之銘言： : 看到有人推文說40秒要停止列車綽綽有餘 讓我想到薩利機長 : 當被質疑為何不迫降機場而要迫降河面時 : 委員會找了一堆機師來開飛航模擬器 每組駕駛員從被鳥擊當下立刻開始返航機場 每組 都 : 功 : 但當加入事故發生時 人要釐清狀況的反應時間過了之後才開始操作 每一組都墜毀 : 記得那個反應時間就是設為30秒 : 這種機率 應該十輩子都難遇到一次 遑論演練過了 與其檢討隨車員鑰匙放哪裡 不如檢 討 : 道異物入侵偵測系統比較有意義 扯薩利亞機長是多白痴的講法？ 都死人了，盧秀燕網軍不要噁心帶風向可以嗎？ 捷運設計緊急停車本來就是剛好而已，全世界所有鐵道系統都有這種設計 非自動駕駛也有緊急通報駕駛的設計 而且所謂的自動駕駛不是沒人管、而是在遠端有人為管理的自動控制中心 隨時可以sudo 自動指令 最後就算就算真的完全沒有人為介入的可能 東西砸下來的時候明明列車就是停止的狀態 40秒停不了列車，難道沒辦法叫乘客全部下車 就眼睜睜看著車帶人衝上去撞墜落物？ 中捷不要用這種理由脫罪、騙人沒有看過別人的捷運疏失 廠商有錯不代表中捷沒責任 此刻還在幫中捷帶風向，我只能說你們實在是 非常噁心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.144.233.69 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1683790346.A.5B5.html
推
05/11 15:34, 1年前 , 1F
興富發絕對是主因,但中捷責任也很大啊,疏於管理
05/11 15:34, 1F
→
05/11 15:34, 1年前 , 2F
就是嚴重的工安問題
05/11 15:34, 2F
→
05/11 15:35, 1年前 , 3F
興富發 跟 中捷不就都是疏於管理才造成今天這種局面
05/11 15:35, 3F
→
05/11 15:36, 1年前 , 4F
禁止檢討中捷！
05/11 15:36, 4F
→
05/11 15:37, 1年前 , 5F
很多建案施工申請沒過也寧願每日被罰也要進場的
05/11 15:37, 5F
→
05/11 15:37, 1年前 , 6F
本來只要有一方做好管理就能避免悲劇發生
05/11 15:37, 6F
推
05/11 15:38, 1年前 , 7F
中捷就前方有掉落物 啟動發車撞擊他 這操作夠神奇
05/11 15:38, 7F
→
05/11 15:39, 1年前 , 8F
實際上就只有開罰，不會叫警察去擋他進場施工
05/11 15:39, 8F
推
05/11 15:50, 1年前 , 9F
我也不知道一直護航的人心態是什麼無限捷運不能停？
05/11 15:50, 9F
→
05/11 15:50, 1年前 , 10F
？
05/11 15:50, 10F
→
05/11 15:51, 1年前 , 11F
一定是中央規定的sop有問題啦，規定緊急煞車一定要
05/11 15:51, 11F
→
05/11 15:51, 1年前 , 12F
等40秒以上，中央九成
05/11 15:51, 12F
推
05/11 15:55, 1年前 , 13F
又不是台積電 跳個電停機就損失幾十億的 捷運不能停
05/11 15:55, 13F
→
05/11 15:59, 1年前 , 14F
亂按捷運停車又不是沒罰則 當作大家都是反社會人士
05/11 15:59, 14F
→
05/11 15:59, 1年前 , 15F
每天亂按？
05/11 15:59, 15F
→
05/11 16:07, 1年前 , 16F
真的 扯薩利機長大概是我這輩子看過最天才的比喻
05/11 16:07, 16F
推
05/11 16:09, 1年前 , 17F
太小看台灣鯛了亂按
05/11 16:09, 17F
→
05/11 16:19, 1年前 , 18F
全世界都沒有鯛民就只有台灣有？
05/11 16:19, 18F
推
05/11 16:22, 1年前 , 19F
一堆奇葩理由，把事情搞複雜
05/11 16:22, 19F
→
05/11 16:22, 1年前 , 20F
笑死
05/11 16:22, 20F
→
05/11 16:22, 1年前 , 21F
我只看到你在幫建商帶風向
05/11 16:22, 21F
→
05/11 16:28, 1年前 , 22F
我哪句說建商沒責任？難道你搭捷運只有鷹架倒塌這
05/11 16:28, 22F
→
05/11 16:28, 1年前 , 23F
種急事？都不會被車門夾到？
05/11 16:28, 23F
→
05/11 16:32, 1年前 , 24F
建商有要負責的部份,跑不了的,中捷也有要檢討的地方
05/11 16:32, 24F
→
05/11 16:33, 1年前 , 25F
如果這件事中捷無避免,那文心路有捷運的地方,施工
05/11 16:33, 25F
→
05/11 16:33, 1年前 , 26F
要做特別申請,任何可能會掉落的物品都要禁止懸掛
05/11 16:33, 26F
推
05/11 16:36, 1年前 , 27F
繼續帶風向，建商好棒棒
05/11 16:36, 27F
→
05/11 16:38, 1年前 , 28F
如果無法檢討,那就只好等下次中捷再撞到其他東西
05/11 16:38, 28F
推
05/11 16:52, 1年前 , 29F
光是自己開去撞,就已經是世界奇觀了,還想帶風向
05/11 16:52, 29F
→
05/11 17:14, 1年前 , 30F
中捷不能被檢討 懂？
05/11 17:14, 30F
推
05/11 17:19, 1年前 , 31F
薩立機長也是討論SOP的問題 綠線就是SOP有問題
05/11 17:19, 31F
→
05/11 17:20, 1年前 , 32F
跟車員早就跑去車頭看了 你是在英國沒看到影片嗎
05/11 17:20, 32F
推
05/11 17:31, 1年前 , 33F
謝謝興富發 讓我們發現中捷的問題
05/11 17:31, 33F
推
05/11 17:39, 1年前 , 34F
薩立機長就是認為說 他照SOP做 飛機就會掉在陸地上
05/11 17:39, 34F
→
05/11 17:39, 1年前 , 35F
所以他只有40多秒可以決定
05/11 17:39, 35F
推
05/11 17:46, 1年前 , 36F
05/11 17:46, 36F
推
05/11 17:47, 1年前 , 37F
推給建商就是政黨金主賠 推給捷運局就是國賠
05/11 17:47, 37F
推
05/11 17:47, 1年前 , 38F
我看很多人要求盧秀燕要下台負責
05/11 17:47, 38F
→
05/11 17:47, 1年前 , 39F
硬扯誰的粉絲沒什麼意思 反正背後都跟某黨有關（？
05/11 17:47, 39F
噓
05/11 18:14, 1年前 , 40F
說別人是網軍，那你不就是1450？
05/11 18:14, 40F
推
05/11 18:46, 1年前 , 41F
難道淋涼汰與獠牙前寄者吳蚌針高官們一再把持教通，
05/11 18:46, 41F
→
05/11 18:46, 1年前 , 42F
就不會有錯就不用下台嗎？ 13是開會出來的數字嗎
05/11 18:46, 42F
→
05/11 18:46, 1年前 , 43F
？
05/11 18:46, 43F
推
05/11 19:45, 1年前 , 44F
盧大媽中捷不能被檢討 懂？
05/11 19:45, 44F
噓
05/11 19:48, 1年前 , 45F
塔綠班說別人網軍 哪招？
05/11 19:48, 45F
推
05/11 19:49, 1年前 , 46F
這裡不就是低端集散地XD?
05/11 19:49, 46F
噓
05/11 20:58, 1年前 , 47F
捷運版的鄉民說捷運版不能檢討建商只能檢討中捷，
05/11 20:58, 47F
→
05/11 20:58, 1年前 , 48F
啊這裡又不是捷運版你ㄊㄇㄉ檢討啥中捷啊
05/11 20:58, 48F
推
05/11 21:46, 1年前 , 49F
工安問題比較嚴重，怎不拿出來討論
05/11 21:46, 49F
推
05/12 02:49, 1年前 , 50F
市長施政爛到好笑
05/12 02:49, 50F
噓
05/12 03:02, 1年前 , 51F
推文一堆捷運專家呢
05/12 03:02, 51F
→
05/12 09:30, 1年前 , 52F
房仲賣地市長意外嗎
05/12 09:30, 52F
‣ 更多 goldenfire 的文章
文章代碼(AID): #1aN9eAMr (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 goldenfire 的文章
文章代碼(AID): #1aN9eAMr (TaichungBun)