Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎？

看板TaichungBun作者 (I am Bimo.)時間2年前 (2021/10/25 19:10), 編輯推噓30(43推 13噓 80→)
留言136則, 61人參與, 2年前最新討論串23/30 (看更多)
http://i.imgur.com/2FEiCP2.jpg
陳柏惟走到今天這步真的只是剛好而已，跟顏寬恒比，他當然可能比較優秀，但跟其他第三勢力的小黨立委比，他真的沒有很認真在監督政府監督執政黨，一堆支持陳柏惟的選民最愛提的，他幫第二選區爭取了多少經費，這樣的政績真的是天大的笑話，立法委員的職責是立法、修法，是要審核經費的，考核預算的，為了是讓國家不要亂花人民的納稅錢，怎麼可以說他替人民爭取多少經費。爭取經費建設城鎮，這是台中市市長的工作，可不是立法委員的工作，如果陳柏惟那麼想發展台中市，想建設台中市，他應該出來選下一屆的台中市市長，只要民眾黨或是時代力量沒人出來 選，我一定投給第三勢力的他。 陳柏惟隸屬外交及國防委員會，負責審查外交、僑務、國防、退除役官兵輔導政策與宣戰案、媾和案、條約案、戒嚴案及有關外交部、僑務委員會、國防部、行政院國軍退除役官兵輔導委員會掌理事項之議案。試問，他有這方面的相關知識或專業或學經歷嗎？ 陳柏惟喊的抗中保台的確很震撼人心，但這樣口號卻只能是口號而沒有實質的作為，在我眼裡，他就是翻版的韓國瑜，只會出一張嘴罷了，陳柏惟鮮少監督民進黨，他都只是在監督國民黨罷了，在這個民進黨當執政黨的時期，他是不適合擔任立委的，因為他不會代替人民監督政府。 ※ 引述《may88011 (台中楊伊湄)》之銘言： : 如題，認真問。 : 雖然小妹我也是中二選區的，但是因為長年不在家住， : 加上我的選票跟其他人不一樣，所以其實我沒有很注意陳柏惟做的到底好不好。 : 只是看新聞知道他曾經肇事逃逸過，然後常常很高調愛說大話。 : 但我怕我是被媒體洗腦的那群人其中之一， : 所以想認真問問陳柏惟有做得不好到需要被罷免嗎？ : 或者有做得好到被罷免讓人覺得可惜嗎？ : （請不要拿顏寬恆來比，我只想單純討論陳柏惟這個人的政績。） : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1831. -- 人們之所以懷念過去，正是因為我們回不到過去。 http://www.facebook.com/bimo0318 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.134.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1635160207.A.2D4.html
推
10/25 19:18, 2年前 , 1F
同意
10/25 19:18, 1F
推
10/25 19:22, 2年前 , 2F
我去沒投票，靜觀結果。覺得他反在野第一名，監督
10/25 19:22, 2F
→
10/25 19:22, 2年前 , 3F
政府0分，難怪執政相挺
10/25 19:22, 3F
推
10/25 19:26, 2年前 , 4F
推 ！同感
10/25 19:26, 4F
推
10/25 19:36, 2年前 , 5F
推，終於看到一篇中肯的文章
10/25 19:36, 5F
噓
10/25 19:41, 2年前 , 6F
抗中保台難怪被罷掉…可憐啊
10/25 19:41, 6F
推
10/25 19:46, 2年前 , 7F
推
10/25 19:46, 7F
噓
10/25 19:54, 2年前 , 8F
說個笑話 顏寬恆很認真監督執政黨
10/25 19:54, 8F
推
10/25 19:55, 2年前 , 9F
好了啦。罷陳已成定局。不要再崩潰了。
10/25 19:55, 9F
推
10/25 19:56, 2年前 , 10F
說個笑話。1打35
10/25 19:56, 10F
推
10/25 19:59, 2年前 , 11F
國民黨執政時 新黨有監督？ 各政黨有自己的理念吧
10/25 19:59, 11F
推
10/25 20:00, 2年前 , 12F
新黨? 新黨當時不是幾乎要打垮國民黨嗎...
10/25 20:00, 12F
推
10/25 20:00, 2年前 , 13F
問他請過的員工就知道了，每個都幹譙老闆只會出張嘴
10/25 20:00, 13F
→
10/25 20:03, 2年前 , 14F
樓上有掛?
10/25 20:03, 14F
推
10/25 20:06, 2年前 , 15F
說個口號: 抗中保台愛台灣?!
10/25 20:06, 15F
推
10/25 20:12, 2年前 , 16F
中肯
10/25 20:12, 16F
推
10/25 20:21, 2年前 , 17F
立委不監督執政黨，只會用幹話護航，支持者無力反
10/25 20:21, 17F
→
10/25 20:21, 2年前 , 18F
駁，只會拖顏家來比，真是絕配
10/25 20:21, 18F
→
10/25 20:35, 2年前 , 19F
槓精一直跳針
10/25 20:35, 19F
推
10/25 20:35, 2年前 , 20F
幾乎都在作秀 看了超級難看
10/25 20:35, 20F
→
10/25 20:39, 2年前 , 21F
三立政論也是狂把中二當白癡，做夢的叫不醒，就繼
10/25 20:39, 21F
→
10/25 20:39, 2年前 , 22F
續流失選民吧
10/25 20:39, 22F
推
10/25 20:43, 2年前 , 23F
同意，民意代表跟地方首長工作不同，做不好就該走
10/25 20:43, 23F
推
10/25 20:55, 2年前 , 24F
說的好
10/25 20:55, 24F
噓
10/25 20:56, 2年前 , 25F
不用洗白爭取建設吧？有些是之前各部會早已規劃好
10/25 20:56, 25F
→
10/25 20:56, 2年前 , 26F
的期程照走而已吧？
10/25 20:56, 26F
推
10/25 21:05, 2年前 , 27F
中肯
10/25 21:05, 27F
→
10/25 21:06, 2年前 , 28F
3Q可以繼續堅持抗中保台的路線啊，只是切割了正統綠
10/25 21:06, 28F
→
10/25 21:06, 2年前 , 29F
基進未來的發展，也是個謎啊
10/25 21:06, 29F
噓
10/25 21:07, 2年前 , 30F
回標題: 對，真的爛，不要再刷文。
10/25 21:07, 30F
推
10/25 21:08, 2年前 , 31F
我很期待基進派人出來參選立委啊 XDXDXD
10/25 21:08, 31F
推
10/25 21:15, 2年前 , 32F
派李雨蓁+1
10/25 21:15, 32F
推
10/25 21:17, 2年前 , 33F
推這篇啦
10/25 21:17, 33F
推
10/25 21:20, 2年前 , 34F
支持3Q選市長
10/25 21:20, 34F
→
10/25 21:25, 2年前 , 35F
陳如果真是人才 蔡就收編啦 只怕連綠的都看他是草包
10/25 21:25, 35F
推
10/25 21:28, 2年前 , 36F
好像有道理，但每個立委廣告看板都大大的寫著為地方
10/25 21:28, 36F
→
10/25 21:28, 2年前 , 37F
爭取到什麼建設
10/25 21:28, 37F
噓
10/25 21:30, 2年前 , 38F
衝著比顏優秀就該繼續走下去，一堆d能罷免仔
10/25 21:30, 38F
噓
10/25 21:30, 2年前 , 39F
論舔功 陳絕對第一，政黨名字可以改一下 叫唯一支持
10/25 21:30, 39F
還有 57 則推文
→
10/26 16:29, 2年前 , 97F
joinme191你的邏輯真是強到我看不懂 DPP就是有夠雙
10/26 16:29, 97F
→
10/26 16:29, 2年前 , 98F
標 自己做不來就說 又不是人人都是天才一開始就懂
10/26 16:29, 98F
→
10/26 16:31, 2年前 , 99F
不夠專業就閉嘴 這是國家政策欸 你當Try&Error嗎
10/26 16:31, 99F
→
10/26 16:32, 2年前 , 100F
當初陳屎中說國際認證疫苗就他所知沒人買的進台灣
10/26 16:32, 100F
→
10/26 16:32, 2年前 , 101F
請問郭董怎麼買的 就一堆雙標智障當井底之蛙 搞不定
10/26 16:32, 101F
→
10/26 16:34, 2年前 , 102F
在那邊找藉口 智商低的人拜託停止思考 就當救台灣吧
10/26 16:34, 102F
→
10/26 17:54, 2年前 , 103F
一個立委表現好不好當然要看本身，也要看比較。不然
10/26 17:54, 103F
→
10/26 17:54, 2年前 , 104F
你的標準怎麼來？標準確立的本身就是靠比較來的當參
10/26 17:54, 104F
→
10/26 17:54, 2年前 , 105F
考不是嗎？例如出席率。喔3Q出席率很高質詢率很高，
10/26 17:54, 105F
→
10/26 17:54, 2年前 , 106F
某某立委出席率很低也幾乎沒質詢。至少得出結論。喔
10/26 17:54, 106F
→
10/26 17:54, 2年前 , 107F
原來3Q比較認真。這也是從比較來判斷3Q這個立委的表
10/26 17:54, 107F
→
10/26 17:54, 2年前 , 108F
現啊不是嗎？
10/26 17:54, 108F
→
10/26 18:01, 2年前 , 109F
抗中保台連老頭子都打不贏我也是笑笑
10/26 18:01, 109F
→
10/26 18:13, 2年前 , 110F
原po問3Q有甚麼相關能力在國防外交委員會。我只是提
10/26 18:13, 110F
→
10/26 18:13, 2年前 , 111F
出事實就是很多專業都要透過代議制度立委來監督。立
10/26 18:13, 111F
→
10/26 18:13, 2年前 , 112F
委來自四面八方，不見得也不可能能夠全部一開始都會
10/26 18:13, 112F
→
10/26 18:13, 2年前 , 113F
了解各種專業知識。如果你說不專業就閉嘴。那很多立
10/26 18:13, 113F
→
10/26 18:13, 2年前 , 114F
委我看都把嘴縫上吧。
10/26 18:13, 114F
→
10/26 18:19, 2年前 , 115F
國家政策很多時候以前沒試過本來就要try。以前台北
10/26 18:19, 115F
→
10/26 18:19, 2年前 , 116F
沒蓋過捷運，第一次蓋捷運也是try。第一次蓋高鐵也
10/26 18:19, 116F
→
10/26 18:19, 2年前 , 117F
是try。很多政策事務都需要隨之修正。很正常啊。
10/26 18:19, 117F
→
10/26 18:57, 2年前 , 118F
如果選上才要try的民代素質試問如何立法？這樣政治
10/26 18:57, 118F
→
10/26 18:57, 2年前 , 119F
會進步？難怪社會安全網也補不起來，淪為口號？只
10/26 18:57, 119F
→
10/26 18:57, 2年前 , 120F
為政黨或財團服務，要如何抗中飽台？輸了就滿腦子
10/26 18:57, 120F
→
10/26 18:57, 2年前 , 121F
想修選罷法跟任期？噁不噁心？
10/26 18:57, 121F
推
10/26 18:59, 2年前 , 122F
_農高薪實習生？還是口譯鴿駐美幾年就回台要參加
10/26 18:59, 122F
→
10/26 18:59, 2年前 , 123F
地方選舉？
10/26 18:59, 123F
推
10/26 18:59, 2年前 , 124F
推
10/26 18:59, 124F
推
10/26 19:29, 2年前 , 125F
護航陳的不外乎就是 扯顏家很有做什麼
10/26 19:29, 125F
→
10/26 19:29, 2年前 , 126F
沒有做什麼
10/26 19:29, 126F
→
10/26 19:30, 2年前 , 127F
忘了要被罷免的是誰 怎麼不想說陳有做什麼比較好的
10/26 19:30, 127F
→
10/26 19:32, 2年前 , 128F
因為罷免陳 顏家可能上來 就要扯顏來替陳掩護
10/26 19:32, 128F
推
10/26 22:29, 2年前 , 129F
陳主張台獨立場,提案推新版護照、反中共滲透不錯呀,
10/26 22:29, 129F
→
10/26 22:29, 2年前 , 130F
還是藍營的都裝沒看到? 哦 我想應該都有看到,只是看
10/26 22:29, 130F
→
10/26 22:29, 2年前 , 131F
到台獨 抗中就不爽了吧? 照k黨黨主席說的抗中保台一
10/26 22:29, 131F
→
10/26 22:29, 2年前 , 132F
定罷免的說法,肯定是要罷陳柏惟對吧? 哪還需要什麼
10/26 22:29, 132F
→
10/26 22:29, 2年前 , 133F
理由?
10/26 22:29, 133F
推
10/27 01:32, 2年前 , 134F
推樓上t大，真的受夠台灣政壇喜歡拿其他事情，掩蓋
10/27 01:32, 134F
→
10/27 01:32, 2年前 , 135F
自身的不力，可以一碼歸一碼嗎？罷免是罷免，不要扯
10/27 01:32, 135F
→
10/27 01:32, 2年前 , 136F
到顏家，是當台灣人沒邏輯嗎
10/27 01:32, 136F
‣ 更多 a0000000000v 的文章
文章代碼(AID): #1XTf2FBK (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 a0000000000v 的文章
文章代碼(AID): #1XTf2FBK (TaichungBun)