Re: [爆卦] 台中市長林佳龍政績懶人包

看板TaichungBun作者 (星空下的背影)時間5年前 (2018/08/13 17:17), 5年前編輯推噓2(9推 7噓 83→)
留言99則, 20人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
: 再來是車站量體過於沈重， : 尤其BRT畢竟只是過渡方法， : 實在難想像設立如此巨大車站目的？ : 不僅為快慢車道間之視覺障礙， : 其製造費用也高於簡易車站， : 不如全使用舊火車站前的簡易設計， : 一來費用降低， : 二來也減少景觀衝擊。 BRT的車站真的令人費解，根本是又貴又不實用 像現在大雨狂炸，BRT的車站的雨遮又很弱，導致候車的時候還得在車站裡撐傘 另外BRT因為設置在外車道，導致下雨時BRT會把雨水大量的潑濺到機車騎士身上 小魯好幾次都被BRT濺到一身濕，尤其是東海大學那段，根本噴濺神器 當初BRT就不該蓋在兩側，應該蓋在中間，只是那時中港路很多土地還是私有地 蓋在中間的話徵收費會太龐大，所以老胡不得不將BRT蓋在兩側，才出現這閹割版的BRT 但小魯認為就長遠來看，中港路身為台中市的大動脈，中港路的土地勢必一定要徵收， 不然任何有效的交通工程都沒辦法推(包括BRT、MRT或快速道路) 只是在民國101年時徵收改為市價徵收後，土地徵收的價格大幅提升， 中港路的私有土地徵收費就已經變成天價((目前藍線徵收費預估360億左右)) 當初老胡若在徵收土地還很便宜的時就將中港路徵收，那他的BRT將很有可能會成功 只是他沒想那麼多，最終也害到他自己的BRT被閹割。 所以佳龍推的捷運藍線雖然市府要負擔800多億，但其中360億是來買中港路的土地 雖然貴但小魯認為一定要買，不然中港路只會越來越貴，越來越救不起來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.7.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1534151856.A.467.html
推
08/13 17:22, 5年前 , 1F
當年老胡沾沾自喜的台中零負債政績
08/13 17:22, 1F
→
08/13 17:22, 5年前 , 2F
不知道是不是讓他不肯徵收中港路土地的原因
08/13 17:22, 2F
推
08/13 17:23, 5年前 , 3F
胡志強能還債 都靠賣地而已啊 也沒啥好維持的
08/13 17:23, 3F
推
08/13 17:27, 5年前 , 4F
不出門就不用花錢的道理
08/13 17:27, 4F
推
08/13 17:33, 5年前 , 5F
藍線台中市政府至少要花1200E
08/13 17:33, 5F
→
08/13 17:34, 5年前 , 6F
中港路徵收至少要花600E，不要太相信綠營美化數字
08/13 17:34, 6F
如果當初在還沒改成市價徵收前，中港路的土地只需要用公告地價加四成就買的到 ((公告地價約市價的15~20%))，超便宜的 ※ 編輯: drea (114.33.7.123), 08/13/2018 17:37:02
→
08/13 17:36, 5年前 , 7F
你是市長該如何做，有人志向是選總統當然不顧負債
08/13 17:36, 7F
→
08/13 17:38, 5年前 , 8F
當然不能用公告地價徵收，私人財產權是受憲法保障
08/13 17:38, 8F
→
08/13 17:38, 5年前 , 9F
的
08/13 17:38, 9F
→
08/13 17:39, 5年前 , 10F
以前公共建設就是用公告地價加四成來徵收的
08/13 17:39, 10F
→
08/13 17:40, 5年前 , 11F
08/13 17:40, 11F
推
08/13 17:41, 5年前 , 12F
那是不對的，所以才釋憲啊
08/13 17:41, 12F
→
08/13 17:44, 5年前 , 13F
沒有什麼不對，中港路的土地不賣市府就永遠放在那
08/13 17:44, 13F
→
08/13 17:44, 5年前 , 14F
現在的天價徵收才是不正常呀
08/13 17:44, 14F
→
08/13 17:48, 5年前 , 15F
要不要徵收是一回事，徵收的價額又說一回事，不要混
08/13 17:48, 15F
→
08/13 17:48, 5年前 , 16F
在一起。國家因公益目的是否徵收私人土地是一回事，
08/13 17:48, 16F
→
08/13 17:48, 5年前 , 17F
要用多少錢徵收又是一回事
08/13 17:48, 17F
→
08/13 17:49, 5年前 , 18F
怎會不正常，財產權受憲法保障的基本權，政府用市
08/13 17:49, 18F
→
08/13 17:49, 5年前 , 19F
價四折價格徵收你的財產，合理嗎？
08/13 17:49, 19F
當然願意呀，我巴不得政府要在我家土地門前開路呀 XDDD 之前我負責的工程在徵收時，地主也都是這麼講 但他們絕口不提道路蓋好後，他們兩旁土地升值後賺的是徵收費的數倍 現在就是一堆土地賣政府時先賺一筆，等工程完工後再賺一筆更大的 一次賺兩筆，成本則是社會大眾來分擔 ※ 編輯: drea (114.33.7.123), 08/13/2018 17:55:29
→
08/13 17:58, 5年前 , 20F
你這是自己腦袋小劇場，你能保證價格一定上漲？假設
08/13 17:58, 20F
→
08/13 17:58, 5年前 , 21F
之前買1000，現在政府跟你收400，你一定肯？
08/13 17:58, 21F
當然肯呀，土地在道路開闢後價格通常都麻暴漲，本來一分地賣，變成一坪一坪賣 賺翻了
→
08/13 18:00, 5年前 , 22F
藍線捷運也要徵收呀！
08/13 18:00, 22F
→
08/13 18:00, 5年前 , 23F
600e五年後1000e 來看什麼時候動工
08/13 18:00, 23F
※ 編輯: drea (114.33.7.123), 08/13/2018 18:06:51
→
08/13 18:01, 5年前 , 24F
一樣的道理林佳龍怎不上台就開始徵收？
08/13 18:01, 24F
→
08/13 18:02, 5年前 , 25F
現在不徵收未來不是更多錢？一年拖過一年
08/13 18:02, 25F
→
08/13 18:03, 5年前 , 26F
徵收要程序
08/13 18:03, 26F
→
08/13 18:04, 5年前 , 27F
你只不過是回頭看很便宜 千金難買怎知道
08/13 18:04, 27F
→
08/13 18:04, 5年前 , 28F
早知道
08/13 18:04, 28F
→
08/13 18:11, 5年前 , 29F
絕不是千金難買怎知道，而是早知道卻不去做
08/13 18:11, 29F
→
08/13 18:12, 5年前 , 30F
在民國101年通過市價徵收前，就預知土地會大幅上漲
08/13 18:12, 30F
推
08/13 18:12, 5年前 , 31F
這篇對照以前大智慧學苑大樓，內容差真多
08/13 18:12, 31F
→
08/13 18:12, 5年前 , 32F
那時中港路的土地就應該先收一收
08/13 18:12, 32F
→
08/13 18:13, 5年前 , 33F
以前一片倒的說為了公眾利益快點賣、快點拆
08/13 18:13, 33F
→
08/13 18:14, 5年前 , 34F
因為徵收土地錢無法增加活用
08/13 18:14, 34F
→
08/13 18:14, 5年前 , 35F
總不說舉債上限無額度蓋吧！
08/13 18:14, 35F
還有 24 則推文
→
08/13 19:12, 5年前 , 60F
預算項目是？中央沒有批准捷運計畫，市政府因預期土
08/13 19:12, 60F
→
08/13 19:12, 5年前 , 61F
地增值而用市價加四成徵收土地是與民爭利，這是犯法
08/13 19:12, 61F
→
08/13 19:12, 5年前 , 62F
的！
08/13 19:12, 62F
→
08/13 19:14, 5年前 , 63F
中央沒有計畫批准你要怎麼徵收，除非你百分百自償
08/13 19:14, 63F
→
08/13 19:14, 5年前 , 64F
自建捷運，可能嗎？
08/13 19:14, 64F
→
08/13 19:18, 5年前 , 65F
還好你只是鄉民不是市長，搞到市政破產自己坐牢，別
08/13 19:18, 65F
→
08/13 19:18, 5年前 , 66F
再幻想市政了。
08/13 19:18, 66F
→
08/13 19:20, 5年前 , 67F
即有道路(中港路)土地徵收這名目和正當性就很夠了
08/13 19:20, 67F
→
08/13 19:22, 5年前 , 68F
其實百分百自償也不是完全不可能，前提是先國土重
08/13 19:22, 68F
→
08/13 19:22, 5年前 , 69F
劃、修改稅法。話說長期非台北人繳稅給台北蓋捷運，
08/13 19:22, 69F
→
08/13 19:22, 5年前 , 70F
台北人對中南部蓋捷運的嘴臉，實在很不爽
08/13 19:22, 70F
→
08/13 19:24, 5年前 , 71F
既有道路徵收？就如你說的當初非市價徵收時市府為
08/13 19:24, 71F
→
08/13 19:24, 5年前 , 72F
何不把錢拿出來？
08/13 19:24, 72F
→
08/13 19:41, 5年前 , 73F
綠線都是台北捷運承辦承包，還全自償蓋捷運可行，
08/13 19:41, 73F
→
08/13 19:41, 5年前 , 74F
哈哈，不要搞高雄那一套好嗎？
08/13 19:41, 74F
→
08/13 19:47, 5年前 , 75F
低價屯地以變更使用目的建設，你就不要遇到刁民，
08/13 19:47, 75F
→
08/13 19:47, 5年前 , 76F
到時候拆掉捷運還地，別去想這有的沒有的
08/13 19:47, 76F
推
08/13 20:15, 5年前 , 77F
別忘了捷運有收錢的，道路沒有，我去請願回饋收入2
08/13 20:15, 77F
→
08/13 20:15, 5年前 , 78F
趴，來幾十個刁民你捷運就營收做白工
08/13 20:15, 78F
噓
08/13 21:06, 5年前 , 79F
想徵就徵，一定有人鬧自殺，又上新聞了
08/13 21:06, 79F
→
08/13 21:16, 5年前 , 80F
沒錯~BRT又貴又不實用
08/13 21:16, 80F
噓
08/13 21:23, 5年前 , 81F
沒有工程經費就編列用地費徵收土地起來放 原因是以
08/13 21:23, 81F
→
08/13 21:23, 5年前 , 82F
後土地會漲價所以先徵收…等檢調政風來查的時候你再
08/13 21:23, 82F
→
08/13 21:23, 5年前 , 83F
跟他這樣報告…
08/13 21:23, 83F
噓
08/13 21:36, 5年前 , 84F
臺灣大道地主們沒花半毛錢就說地是他的 只因為你家
08/13 21:36, 84F
→
08/13 21:37, 5年前 , 85F
祖先來台挑這裡發展 現在就獅子大開口跟政府討錢真
08/13 21:37, 85F
→
08/13 21:37, 5年前 , 86F
的XX
08/13 21:37, 86F
推
08/13 21:41, 5年前 , 87F
BRT蓋兩邊當初市府有解釋過，以後中間蓋捷運時還能
08/13 21:41, 87F
→
08/13 21:41, 5年前 , 88F
用
08/13 21:41, 88F
噓
08/14 01:46, 5年前 , 89F
台中才負擔8百億，你知道佳龍接受時負債才多少嗎
08/14 01:46, 89F
推
08/14 16:33, 5年前 , 90F
X工崩潰
08/14 16:33, 90F
→
08/15 09:57, 5年前 , 91F
不就是中港路徵收太花錢，老胡只好brt
08/15 09:57, 91F
→
08/15 09:59, 5年前 , 92F
藍線捷運要蓋，市府要舉債很多才成
08/15 09:59, 92F
噓
10/05 15:45, 5年前 , 93F
你不知道當時被接收負債不到300E嗎
10/05 15:45, 93F
→
10/05 15:45, 5年前 , 94F
你知道當年胡舉辦多少活動賺錢嗎
10/05 15:45, 94F
→
10/05 15:46, 5年前 , 95F
你不知道換人做以後市政府活動變少
10/05 15:46, 95F
→
10/05 15:46, 5年前 , 96F
你知道就連現任說的山手線當時有規
10/05 15:46, 96F
→
10/05 15:46, 5年前 , 97F
劃嗎?
10/05 15:46, 97F
→
10/05 15:47, 5年前 , 98F
你知道未合併前台中市財政正300E+嗎
10/05 15:47, 98F
→
10/05 15:47, 5年前 , 99F
還有一點~你知道老胡收的多少爛攤嗎
10/05 15:47, 99F
‣ 更多 drea 的文章
文章代碼(AID): #1RSKomHd (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 drea 的文章
文章代碼(AID): #1RSKomHd (TaichungBun)