Re: [公告] 警報單文規範討論

看板TY_Research作者 (Q麵)時間2周前 (2026/07/13 21:00), 2周前編輯推噓15(15推 0噓 50→)
留言65則, 14人參與, 1周前最新討論串3/4 (看更多)
原文恕刪。。。 其實我覺得現在也不一定要急着決定要採用哪種格式，也不用一開始就把規則講得太細。 警報單早期是不同的班有接力發文，而且內容也相對單純。 後來薇子和版友討論格式之後，真的就越來越完善了。 一那資料也越來越多，這也使得發文門檻也變得更高了。 因爲發文門檻變得更高，所以到後來就變成由固定的人長期負責。 有一個固定發文的人來發文不一定是壞事。 一來這個專門的人知道該改哪邊，二來板上的人其實已經熟悉這種格式 文貼上來馬上就知道要看什麼地方，我想大多數的人看到文。 第一反應就是在文章裏面去找最新定位。 不過隨着時間一久，問題就來了。當同樣的格式沿用多年，大家就會習慣：以前是怎麼做， 現在應該就是這樣。 反而去重新思考，現在的版友要的到底是哪些資訊？ 以前薇 那時候調查大家需要的東西 真的就是那個時候需要的。 但是現在隨着時代變遷，新的資訊都出來了，現在除了 不同國家的預報之外 ，還有一堆 A I 集系模式。 所以我覺得在討論格式之前，可以先去問版眾 5個問題。 1. 進警報單的時候，第一眼最想看到什麼？ 2. 現在的警報單中哪些是真的常看，哪些很少用？ 3. 現在大家想要看重點摘要就好，還是要 CWA 的完整資料存檔？ 4. 哪些資訊應該每一包都要留着，哪些只有特殊情況才要補充？ 5. 怎麼樣的發文量，讓不同的板友都可以願意接受，而且不會格式太複雜，變成到最後又 只有少數人能夠發？ 以我自己來說，我最希望看到的就是，目前這一報跟上一報位置有沒有變化，還有移動速度 有沒有變快，往西或往北。 。。。等。 當然，每個人關心的重點不同，有的人關心的可能是哪一條預報路線比較準。 又或者是說，原本完整的警報單、歷史位置、路徑圖這些專業資料當然可以保留，但是不一 定要像現在這樣子放到最前面。 所以我覺得現在這個階段可以做的就是先把板友的需求收集起來，再依照大家想要看的內容 ，設計容易接受的格式。 比較不是像原本舊的警報單上面一直加欄位。一些舊的資訊、舊的(該刪除或更換)無用的資 訊還繼續保留。 重點不是否定過去的po文者貢獻，而是覺得警報單能夠繼續更新跟迭代。 以上 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9380 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.160.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1783947610.A.614.html
→
07/13 21:07, 2周前 , 1F
哈,那5個問題連氣象署都無法達成啦~~~
07/13 21:07, 1F
這我覺得還好說，CWA 和大氣版的使用者是明顯不同的族群。 以電腦術語來說，一群 End-user ，另一群是 PowerUser 。 End-User 往往不知道自己要的是什麼
推
07/13 21:07, 2周前 , 2F
推
07/13 21:07, 2F
推
07/13 21:29, 2周前 , 3F
我來試著回答這五個問題好了
07/13 21:29, 3F
→
07/13 21:29, 2周前 , 4F
1.定位與動向變化>強度>風圈大小>其他
07/13 21:29, 4F
→
07/13 21:29, 2周前 , 5F
2.已觀測到的強陣風、強降雨等 推文會單獨拉出討論
07/13 21:29, 5F
→
07/13 21:29, 2周前 , 6F
3.摘要即可 有警報單的颱風代表CWA都會存檔
07/13 21:29, 6F
→
07/13 21:29, 2周前 , 7F
4.警戒區變化、關鍵句（如稍有增強趨勢）等可補充
07/13 21:29, 7F
→
07/13 21:29, 2周前 , 8F
5.若採報名制 代表發文者對於有相對的責任義務
07/13 21:29, 8F
關於這點，我是認為裡面提供的連結至少做到不要失效。 就是是參考板上別的文章內的連結也要做過功課。
→
07/13 21:29, 2周前 , 9F
既然如此正報不能漏 小報可考慮內文合併更新
07/13 21:29, 9F
→
07/13 21:30, 2周前 , 10F
若有狀況無法發報 發文者至少要提前告知
07/13 21:30, 10F
→
07/13 21:30, 2周前 , 11F
無法發報的理由與休息時間
07/13 21:30, 11F
→
07/13 21:30, 2周前 , 12F
讓有心板友知道 自己能夠代打發文
07/13 21:30, 12F
推
07/13 21:35, 2周前 , 13F
警報單一直以來都是「大家都可以發的東西」
07/13 21:35, 13F
→
07/13 21:35, 2周前 , 14F
只是現在有爭議了 那就得把零規定化成有彈性的框架
07/13 21:35, 14F
→
07/13 21:35, 2周前 , 15F
目標不是限制 而是管理 確保資訊傳達清晰
07/13 21:35, 15F
推
07/13 21:45, 2周前 , 16F
所以我的想法始終都是：
07/13 21:45, 16F
→
07/13 21:45, 2周前 , 17F
A.規定一定要有的東西 比如歷史定位紀錄
07/13 21:45, 17F
→
07/13 21:45, 2周前 , 18F
B.規定正確性和即時性 畢竟一小時就一報
07/13 21:45, 18F
→
07/13 21:45, 2周前 , 19F
而且既然決定發文了 那要求短時間內修正也是應該
07/13 21:45, 19F
→
07/13 21:46, 2周前 , 20F
C.要增添多少額外資訊、如何排版 只要清晰就無所謂
07/13 21:46, 20F
PTT的文章不像是 Wiki 那樣可以大家共編一篇文章，其實看到後來我的習慣是這樣： 進入警報單文後，第一眼就移到最下面看定位。 然後就會有人推文說：「北北西」、然後才會有人說「58m」、「40m」這種強弱數字。 再來才會有人討論暴風範圍、貼各機構貼圖 對我來說，我停在警報單上的時間只佔了整篇文章的1%，剩下99%都在看推文。 因為推文的情報價值 >>>>>>> 警報單本身。 為什麼？簡單來說下面很多人會提供不同機構的資料，就會開始討論。 (雖然這時候會有很多不在我同溫層內的推文就是...只好無視)。 我想說的是：有價值的資訊與其在推文才看，不如一開始在文章內就看到。
推
07/13 22:17, 2周前 , 21F
推樓上，1跟我一樣
07/13 22:17, 21F
※ 編輯: cuteman0725 (211.75.38.181 臺灣), 07/13/2026 22:23:48 ※ 編輯: cuteman0725 (211.75.38.181 臺灣), 07/13/2026 22:25:34
推
07/13 23:17, 2周前 , 22F
這就是為啥我說警報單本身沒意義，因為只是固定開
07/13 23:17, 22F
→
07/13 23:17, 2周前 , 23F
最新串拿來更新資訊用的，我就不懂為啥要洗
07/13 23:17, 23F
推
07/14 00:49, 2周前 , 24F
跟你的習慣相同 1.定位 2.推文 警報單內容很少看
07/14 00:49, 24F
推
07/14 08:49, 2周前 , 25F
我只看路徑跟風力預報 前面一堆連結都跳過 希望能
07/14 08:49, 25F
→
07/14 08:49, 2周前 , 26F
改掉最大的問題是氣象局的圖片快取問題
07/14 08:49, 26F
推
07/14 12:36, 1周前 , 27F
路徑最重要
07/14 12:36, 27F
→
07/14 12:37, 1周前 , 28F
圖片快取是使用端設備或瀏覽器的問題
07/14 12:37, 28F
→
07/14 12:38, 1周前 , 29F
若圖片改為下載後重新上圖床就能解決了
07/14 12:38, 29F
→
07/14 13:59, 1周前 , 30F
請問薇子大大現在怎麼都沒發文了？
07/14 13:59, 30F
→
07/14 15:05, 1周前 , 31F
有可能是工作關係，或是有小孩，這兩個都很花時間
07/14 15:05, 31F
→
07/15 08:32, 1周前 , 32F
最近打算用AI Age
07/15 08:32, 32F
→
07/15 08:32, 1周前 , 33F
nt 開發這個 簡單來說 就是把PTT變成Line社羣那個
07/15 08:32, 33F
→
07/15 08:32, 1周前 , 34F
樣子 目前還只是個構想，而且一開始只會先從 Windo
07/15 08:32, 34F
→
07/15 08:32, 1周前 , 35F
ws 版下手 之後再考慮寫手機版 希望可以成功
07/15 08:32, 35F
→
07/15 08:33, 1周前 , 36F
這個只是一個構想 就是前幾天在版上跟大家討論警報
07/15 08:33, 36F
→
07/15 08:33, 1周前 , 37F
單是 腦袋突然蹦出的想法
07/15 08:33, 37F
→
07/15 08:40, 1周前 , 38F
不過很多細節還在想。。。這可能要找假日來做了
07/15 08:40, 38F
推
07/15 08:53, 1周前 , 39F
不專業的熱鬧仔如我或許像報章雜誌那樣呢？馬修和
07/15 08:53, 39F
→
07/15 08:53, 1周前 , 40F
原波一起發同一篇東西，各自排版，讓板友們想看哪
07/15 08:53, 40F
→
07/15 08:53, 1周前 , 41F
篇就看哪篇。
07/15 08:53, 41F
→
07/15 08:53, 1周前 , 42F
如果怕板面凌亂，板主不妨參考附屬娛樂板下的三金
07/15 08:53, 42F
→
07/15 08:53, 1周前 , 43F
板限定除了某個板友有像板主申請發情報文的板友以
07/15 08:53, 43F
→
07/15 08:53, 1周前 , 44F
外，其他板友只能推文，這樣呢？
07/15 08:53, 44F
→
07/15 08:54, 1周前 , 45F
有像更正為有向
07/15 08:54, 45F
→
07/15 08:55, 1周前 , 46F
其實颱風降臨的氣氛還滿像金鐘金馬金曲頒獎典禮當
07/15 08:55, 46F
→
07/15 08:55, 1周前 , 47F
日一樣的
07/15 08:55, 47F
→
07/15 09:02, 1周前 , 48F
樓上的說法讓我想到，其實依照現在版眾的專業程度
07/15 09:02, 48F
→
07/15 09:02, 1周前 , 49F
來說 也不一定要侷限在 CWA的才能po文。
07/15 09:02, 49F
→
07/15 09:02, 1周前 , 50F
可以先開一篇po文，這個po文是專門在討論JMA的，另
07/15 09:02, 50F
→
07/15 09:02, 1周前 , 51F
一篇專門在討論JTWC的
07/15 09:02, 51F
推
07/15 11:49, 1周前 , 52F
情報文百家爭鳴也不失一件壞事吧？
07/15 11:49, 52F
推
07/16 01:06, 1周前 , 53F
我倒是很習慣現有的排版
07/16 01:06, 53F
推
07/16 08:27, 1周前 , 54F
而且我不明白為什麼不能ban掉他？他的問題不是爬不
07/16 08:27, 54F
→
07/16 08:27, 1周前 , 55F
爬蟲的問題，而是他根本沒公開回應過，不要跟我扯
07/16 08:27, 55F
→
07/16 08:27, 1周前 , 56F
什麼站內信，那封異常時間的站內信也被刪掉了，等
07/16 08:27, 56F
→
07/16 08:27, 1周前 , 57F
於他到現在還是完全沒有正常人的痕跡，0，是0欸
07/16 08:27, 57F
推
07/17 01:06, 1周前 , 58F
我還滿習慣現在的格式，我主要都看颱風的速度和移
07/17 01:06, 58F
→
07/17 01:08, 1周前 , 59F
動的速度。因為2004開始進來看版內，主要是為了參考
07/17 01:08, 59F
→
07/17 01:08, 1周前 , 60F
主辦的活動要不要取消，提前通知參與人員。
07/17 01:08, 60F
→
07/17 01:09, 1周前 , 61F
剛打錯，是移動的方向
07/17 01:09, 61F
→
07/17 01:10, 1周前 , 62F
格式沒什麼意見，只是怕發文的版友太累，所以希望增
07/17 01:10, 62F
→
07/17 01:10, 1周前 , 63F
加人力
07/17 01:10, 63F
推
07/20 08:47, 1周前 , 64F
其實就是像颱風來時暫時會兩個不同群體共用一個版
07/20 08:47, 64F
→
07/20 08:47, 1周前 , 65F
的感覺，往這方向去想解方。
07/20 08:47, 65F
‣ 更多 cuteman0725 的文章
文章代碼(AID): #1gLE5QOK (TY_Research)
‣ 更多 cuteman0725 的文章
文章代碼(AID): #1gLE5QOK (TY_Research)