討論串[公告] 警報單文規範討論
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
不好意思,最近事情比較多,板上也還有板主交接的部分要進行,. 關於目前板友對於警報單的意見彙整還沒有整理完成。. 但這段期間沒有收到馬修的回信,也沒有在板上與板友說明,. 因此視同馬修放棄與板友說明的權利。. 由於警報單的規範討論還沒定案,. 接下來的國際尚未命名(未來的紅霞)颱風陸警發布機率低,.
(還有54個字)
內容預覽:
原文恕刪。。。. 其實我覺得現在也不一定要急着決定要採用哪種格式,也不用一開始就把規則講得太細。. 警報單早期是不同的班有接力發文,而且內容也相對單純。. 後來薇子和版友討論格式之後,真的就越來越完善了。. 一那資料也越來越多,這也使得發文門檻也變得更高了。. 因爲發文門檻變得更高,所以到後來就變成
(還有1334個字)
內容預覽:
原文恕刪,keroromoa版主的這篇公告稍早我有傳給薇子大,. 可能等他現實工作忙碌一陣子後,也會近一步和大家討論這個議題,. 但這邊簡述一下近幾年警報單文的一些來龍去脈。. 有一段時間大氣板真的就是屬於純學術看板,平日在線人數<50人的那種,. 算是2010年代這段期間有許多港、澳、台業餘氣象愛
(還有1055個字)
內容預覽:
我先表明一下我的立場背景,我不清楚馬修是怎麼發警報單的,. 很多資訊我是從馬修本人的站內信文字說明和板友的一句推文,. 所以我沒有收到任何絕對證據馬修發警報單當下是手刻還是自動刻。. 接下來,撇開這部分,至少有一件事情可以確定,. 馬修在站內信跟我描述他看重警報單的東西,跟大氣板的板友需求有落差,.
(還有1763個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁