Re: [公告] 警報單文規範討論

看板TY_Research作者 (卡卡達達)時間2周前 (2026/07/13 01:02), 2周前編輯推噓21(21推 0噓 41→)
留言62則, 20人參與, 1周前最新討論串2/4 (看更多)
原文恕刪，keroromoa版主的這篇公告稍早我有傳給薇子大， 可能等他現實工作忙碌一陣子後，也會近一步和大家討論這個議題， 但這邊簡述一下近幾年警報單文的一些來龍去脈。 有一段時間大氣板真的就是屬於純學術看板，平日在線人數<50人的那種， 算是2010年代這段期間有許多港、澳、台業餘氣象愛好者橫空出世， 後來有些人真的當了本科生，分流進入體制內、民間機構或其他相關領域， 而這些好朋友也開始從當年「開放政府」的理念外溢想「增進民間科普」， 在行業內外等領域做了許多事情。 薇子大後來從維基百科專題轉來大氣版後，也開始做了許多分享， 像是很多基礎的名詞介紹、略為小眾溫帶專題分析等， 也剛好當年的CWB面臨了近幾年最重要的一次系統改版， 官網從V7→V8、警報單的報文改版以及移除不合時宜沒人看的英文國際電碼報文。 當年警報單抱怨連連，薇子大和其他板友討論下，維持舊有的警報單格式在板上發文， 而最一開始的定位甚至是從熱帶低壓開始起編，但因版面有限而又改回認定颱風開始。 後來因為一眾好友有追風的興趣，逐步開始改成接力發報的方式，這輪值在當時算風氣， 誰累了、想睡了或突然忙了，就群組發個訊息看誰有空接棒。 自從薇子大開始忙碌於現實生活後，這樣的發文就由馬修大接續發文， 雖然我自己一度在他可能累了、想睡了或突然忙了自行接棒後發文， 但在幾年前曾收到馬修大站內信希望刪文，維持他一貫的發文模式， 這我當然尊重，板上老實說也沒明文規定，有人發自然是好事， 我也不太希望有「牆倒眾人推」的風氣， 我和馬修大的配合模式也轉變成署內有發報消息或取消消息時近一步通知他的時程安排。 如最一開始所說，普及大眾科普知識算是這一代的首要目標， 每個人對於自己擅長發的文可能有自己很在意的點，這我也不反對， 但我們該怎麼讓一般人、有學術底子的人可以更能交流， 又或者是 打擊農場標題/增強媒體識讀、減少生成式AI/假新聞干擾， 這些也都是大氣板作為學術板未來討論模式走向可以考量的點。 20年前，我們認為網路世代泡沫化會引來資訊爆炸 20年後，網路資訊機器人與生成式AI橫行造假消息 我們不需要承擔什麼又或者翠機構辯解、澄清， 而是繼續堅持讓真實的氣象資料說話、扭轉民眾不對的科普認知， 這應該是大家都在努力的方向。(有點扯遠了) 看了原討論串有希望改變呈現方式、內文內容的豐富程度、視覺化板型調整等等， 我覺得這都是一連串可以近一步良性溝通的議題，也不太需要設定上限， 而是我們要怎麼一眼就看出我們必要的資訊、重點說明、歷程回顧等兼具。 近期板上也有出現路徑簡圖，我個人覺得那也是不錯的方式。 以上算個人愚見，歡迎大家補充。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.138.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1783875763.A.196.html ※ 編輯: kadar (58.114.138.62 臺灣), 07/13/2026 01:03:26
推
07/13 01:37, 2周前 , 1F
推講古
07/13 01:37, 1F
推
07/13 05:56, 2周前 , 2F
原來不是只有我在發警報文有收到馬修的來信 他堅持
07/13 05:56, 2F
→
07/13 05:56, 2周前 , 3F
要發文到警報結束我覺得OK 但我這些年來沒看到警報
07/13 05:56, 3F
→
07/13 05:56, 2周前 , 4F
單有什麼新的東西加上去 也沒在推文上看到他留言過
07/13 05:56, 4F
→
07/13 05:56, 2周前 , 5F
更沒看過他除了發警報文外有PO過什麼其他文
07/13 05:56, 5F
推
07/13 05:59, 2周前 , 6F
其實我的想法很簡單 發警報的警報單上 就算做不到玩
07/13 05:59, 6F
→
07/13 05:59, 2周前 , 7F
出新玩意 裡面的內容至少可以更新
07/13 05:59, 7F
推
07/13 06:05, 2周前 , 8F
關於警報單格式 我之後再找時間回文說一下看法
07/13 06:05, 8F
→
07/13 07:12, 2周前 , 9F
慢發就算了還要要求別人刪文 真是開了眼界了
07/13 07:12, 9F
推
07/13 07:14, 2周前 , 10F
上回不知道哪次還跟板友徵求過時間的警報單...
07/13 07:14, 10F
→
07/13 07:15, 2周前 , 11F
雖然難免就是
07/13 07:15, 11F
（應來信要求刪除推文）
→
07/13 07:32, 2周前 , 12F
不過我考慮到那可能是他個人愛好 我就不便評論什麼
07/13 07:32, 12F
推
07/13 08:12, 2周前 , 13F
從2012開始關注到現在，從早期的卡大、D大、薇子到
07/13 08:12, 13F
→
07/13 08:12, 2周前 , 14F
現在的馬修、Kadar大等，其實大氣版帶來的知識分享
07/13 08:12, 14F
→
07/13 08:13, 2周前 , 15F
很多，我也很喜歡這裡的學術氛圍，雖然颱風期間柵
07/13 08:13, 15F
→
07/13 08:13, 2周前 , 16F
欄壞掉，但不影響知識的學習。
07/13 08:13, 16F
推
07/13 08:16, 2周前 , 17F
回到警報單本身，馬修大的警報單雖然有偏差，不過
07/13 08:16, 17F
→
07/13 08:16, 2周前 , 18F
不至於嚴重影響到對於颱風本身的資訊認知。我也贊
07/13 08:16, 18F
→
07/13 08:16, 2周前 , 19F
成大氣版應該要有自己格式的警報單，發文者也可以
07/13 08:16, 19F
→
07/13 08:16, 2周前 , 20F
指定由誰負責發文，然後預備幾位代理發文者協助
07/13 08:16, 20F
推
07/13 08:17, 2周前 , 21F
牆倒眾人推
07/13 08:17, 21F
→
07/13 08:28, 2周前 , 22F
不用搞的跟工作一樣啦，大家都不是學生了，還指定
07/13 08:28, 22F
→
07/13 08:28, 2周前 , 23F
代班…
07/13 08:28, 23F
→
07/13 08:30, 2周前 , 24F
隔壁股版以前發個盤中盤後文還會搶到吵起來，現在
07/13 08:30, 24F
→
07/13 08:30, 2周前 , 25F
只剩一個人會發而已
07/13 08:30, 25F
→
07/13 08:33, 2周前 , 26F
人與人之間的恩怨情仇一回事，但PTT是建立在熱心人
07/13 08:33, 26F
→
07/13 08:33, 2周前 , 27F
的貢獻上而不是好事者的批評"建議"上，共勉之
07/13 08:33, 27F
推
07/13 08:46, 2周前 , 28F
警報單本身的意義根本不存在，那些資訊很多人沒在
07/13 08:46, 28F
→
07/13 08:46, 2周前 , 29F
看，所以才會導致機器人都直接po根本不在意，他只
07/13 08:46, 29F
→
07/13 08:46, 2周前 , 30F
是想要洗，我不知道他洗的意義是什麼就是了
07/13 08:46, 30F
→
07/13 08:46, 2周前 , 31F
看不懂什麼是牆倒眾人推，他根本沒有回應過正常疑
07/13 08:46, 31F
→
07/13 08:47, 2周前 , 32F
問
07/13 08:47, 32F
→
07/13 08:48, 2周前 , 33F
他在大氣板跟洋基板全部都只剩BOT紀錄
07/13 08:48, 33F
→
07/13 08:48, 2周前 , 34F
連上面那篇的時間都是異常的，完全不覺得是正常人
07/13 08:48, 34F
推
07/13 09:12, 2周前 , 35F
我倒覺得警報單對約大氣愛好者應該是具有一定意義，
07/13 09:12, 35F
→
07/13 09:12, 2周前 , 36F
好比棒球迷或鐵道航空迷一樣。馬修大的BOT行為不知
07/13 09:12, 36F
→
07/13 09:13, 2周前 , 37F
道出自於什麼原因，如果他在他版貼文跟後續行為有惹
07/13 09:13, 37F
→
07/13 09:13, 2周前 , 38F
人非議，那我也覺得這個行為在大氣版不可取就是
07/13 09:13, 38F
推
07/13 09:38, 2周前 , 39F
警報單po完後 其實鄉民會關心的三個重點(1)它會不
07/13 09:38, 39F
→
07/13 09:38, 2周前 , 40F
會靠近臺灣(2) 風力強不強，暴風圈大不大(3) 有沒
07/13 09:38, 40F
→
07/13 09:38, 2周前 , 41F
有地形作用造成的加成效果。其他就是像 AI 或傳統
07/13 09:38, 41F
→
07/13 09:38, 2周前 , 42F
模式的討論，還有怎麼判讀？ 然後是資訊來源在哪邊
07/13 09:38, 42F
→
07/13 09:39, 2周前 , 43F
？ 其他的一些什麼要嚴加防範啊，那些都是多說的
07/13 09:39, 43F
※ 編輯: kadar (59.127.163.9 臺灣), 07/13/2026 09:48:46
推
07/13 10:23, 2周前 , 44F
推推
07/13 10:23, 44F
推
07/13 10:26, 2周前 , 45F
警報單等進資料庫要找就比較麻煩 字也很小
07/13 10:26, 45F
→
07/13 10:54, 2周前 , 46F
奇怪他有什麼資格要求別人刪文？只有他能發？
07/13 10:54, 46F
推
07/13 11:14, 2周前 , 47F
警報單怎麼會沒意義 我都會看內容耶！
07/13 11:14, 47F
推
07/13 15:31, 2周前 , 48F
警報單寫一些重點就好
07/13 15:31, 48F
推
07/13 18:30, 2周前 , 49F
有些一直跳針機器人也很無聊，馬修大有時也會先發
07/13 18:30, 49F
→
07/13 18:30, 2周前 , 50F
文，然後再留言說晚點再修改成最新資訊，又不是直
07/13 18:30, 50F
→
07/13 18:30, 2周前 , 51F
接放著不管…
07/13 18:30, 51F
→
07/13 18:46, 2周前 , 52F
先發文卻不是發正確內容 為了發而發 其心可議
07/13 18:46, 52F
推
07/13 19:16, 2周前 , 53F
主要是線上年齡層大多中年以上，如果可以輪流發比較
07/13 19:16, 53F
→
07/13 19:17, 2周前 , 54F
不累，也不是牆倒眾人推，而是努力接棒別讓熱情累到
07/13 19:17, 54F
→
07/13 19:18, 2周前 , 55F
燃燒殆盡
07/13 19:18, 55F
推
07/13 20:23, 2周前 , 56F
要別人刪文真的好笑，把資訊整理好再發出來很難？
07/13 20:23, 56F
→
07/13 20:52, 2周前 , 57F
被拔掉的其實和馬來....沒什麼兩樣:)
07/13 20:52, 57F
推
07/13 21:00, 2周前 , 58F
慢發還要要求別人刪文,別理他啊
07/13 21:00, 58F
推
07/14 09:17, 1周前 , 59F
慢發有什麼資格要求別人刪文
07/14 09:17, 59F
推
07/14 22:46, 1周前 , 60F
最近米國公開的thredds也是關的關 停更的停更 這也
07/14 22:46, 60F
→
07/14 22:46, 1周前 , 61F
種趨勢XD
07/14 22:46, 61F
→
07/14 22:48, 1周前 , 62F
大家自己到雲端撈 用雲端工具
07/14 22:48, 62F
‣ 更多 kadar 的文章
文章代碼(AID): #1gKyYp6M (TY_Research)
‣ 更多 kadar 的文章
文章代碼(AID): #1gKyYp6M (TY_Research)