Re: [討論] 盧碧颱風升不升格

看板TY_Research作者jasonccr (不是ㄈㄈ尺)時間2年前 (2021/08/08 21:04)推噓8(8推 0噓 13→)

留言21則, 11人參與討論串3/3 (看更多)

[關鍵: 也許可以用風雨或天氣的"程度"來防災，而非用颱風警報綁住!] 以上的這個想法，不知道板上的大大有甚麼看法呢? --- 氣象局的陸上颱風警報定義: (法規名稱：氣象預報警報統一發布辦法法規類別：行政＞交通部＞氣象目) 預測颱風之七級風暴風範圍可能侵襲臺灣本島、澎湖、金門或馬祖陸上之前十八小時，應即發布陸上颱風警報，將可能受侵襲之直轄市或縣市行政區列入警戒區域，以後每隔三小時發布一次，必要時得加發之，並發布必要之風雨預測相關資料。關鍵是: 颱風、18小時之前、暴風範圍(暴風圈)侵襲 1. 颱風是否是颱風，有客觀因素(e.g.,觀測)，也有主觀因素(e.g.,Dvorak T number認定)，也是這次的爭議點，這部分已經很多討論... 2. 18小時之前這個其實也不容易，氣象局可能因為某一報明確預報到18小時候暴風圈接觸，但... 颱風強度發展與風場變化、速度快慢...等等，絕對不可能完美掌握，實際上真的是發布的 18小時後就接觸到嗎? 3. 暴風圈颱風暴風圈，幾乎不可能是正圓形的，雖然近年來氣象局會參考各種客觀資料，提供不同象限的暴風圈並進行平均，但實際上平均後還是: 正圓形但板上的大家都知道，這其實不太合乎實際上的風雨感受，除了因為颱風移動方向而區分的危險半圓與安全半圓之外，颱風本身因為大環境而產生非對稱風場或降雨分布，也是需要考量的，例如莫拉克，或是這次的熱低(颱風)，風雨感受最深的不完全在系統附近。一味的追那個圓圈，來進行防災或產生風險意識，會有不小的風險... 先假設民眾"會"因為警報的程度來進行防災或做風險規避那即使這次"是"颱風，桃竹苗影響固然也不小，但影響最大的高屏山區，也只適用豪大雨特報的範圍，而不是颱風警報的陸上警戒區，那無論怎麼認定強度，有差嗎? 如果，我們可以將颱風或熱低，以情報的概念來發布，而防災的程度，使用風雨的影響程度(impact based)來訂定，例如日本，就是類似以上提到的這個作法~ 目前盧碧颱風侵襲日本中，但日本並沒有颱風"警報" https://i.imgur.com/rOaZiIn.jpg

僅有: 大雨警報、暴風警報、雷注意報、強風注意報、高潮注意報...等等那這樣，氣象局在處理某些爭議時如: 這次在金門附近的定位爭議、強度爭議或是多年前的梅姬二百五爭議(現在想到還是很氣...) 還有常常被提起的風圈大小定義(白話文:黑風圈) 也許，就可以更加科學與客觀，回歸大氣本身例如這次的CASE，降雨高風險區發布降雨警報(除了系統附近，也有高屏山區等地區) 那是否就不會有特報不足以提升民眾的防災意識的問題? 而在其他的案例，暴風圈多少就給多少颱風中心在哪裡，強度在那邊，實事求是，依照客觀條件來判斷只要盡量提供準確的風雨或其他現象的預報，給防災單位和民眾，並且適當保留不確定性那，人們和防災單位也可以依照風險承受度或地區特行來因地制宜，做最適當的防災措施是不是可以少掉一些爭議點呢? 以上，只是一個小小的想法而已但這個牽涉到的層面非常多完全不只是氣象的範圍而已... 由衷希望，官方預報可以越來越準而大家也更理性的看天氣，並且能接受預報的不確定性呀... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.158.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1628427862.A.A4E.html ※ 編輯: jasonccr (1.171.158.36 臺灣), 08/08/2021 21:06:55 ※ 編輯: jasonccr (1.171.158.36 臺灣), 08/08/2021 21:10:47

→

jasonccr

08/08 21:16, 2年前 , 1^F

08/08 21:16, 1^F

※ 編輯: jasonccr (114.137.186.211 臺灣), 08/08/2021 21:22:05

→

abyssa1

08/08 21:39, 2年前 , 2^F

08/08 21:39, 2^F

→

abyssa1

08/08 21:39, 2年前 , 3^F