[討論] 盧碧颱風升不升格

看板TY_Research作者 (庫特わふ)時間2年前 (2021/08/07 12:29), 編輯推噓137(138推 1噓 445→)
留言584則, 72人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
看版友在討論串討論的激烈，想說來整理下論點，供大家參考 大氣版新人首PO，如有學術上錯誤還請指正 以中央氣象局定義: 輕度颱風 近中心最大風速每秒17.2公尺 換算為 (每小時公里62KM/HR 每時浬34KTS 相當風級8級風) 這裡指的是平均風速，非陣風。 在盧碧進入中國後，各國氣象單位都將它調弱至熱帶性低氣壓強度 除了掌管西太平洋專責機構日本氣象廳(JMA 暱稱小J)仍維持熱帶風暴強度 氣壓中心992hPA 最大風速20m/s。 但昨晚在盧碧出海後，發生些狀況讓中國氣象局和香港天文台等氣象單位 再度把它調回至熱帶風暴等級(約台灣的輕度颱風)。 至此西太平洋氣象單位，僅剩中央氣象局維持它是熱帶性低氣壓強度。 中國氣象局會做出這個升格，推估可能是當地沿海測站的實測紀錄 https://imgur.com/RolDWrV
都有10到11級風速被測得。 但在海面上的ASCAT的風場掃描情況，並未有如此高的風速。 https://i.imgur.com/JOWqncJ.jpg
加上隨著它靠近台灣，台灣測站都未測到8級以上風速。 所以最終中央氣象局截至它登陸時。都僅做為一個熱帶性低氣壓。 統整版友的討論點 贊成升格論點: 1 防災因素考量，只掛豪雨特報、強風特報、熱帶低氣壓特報，民眾警覺心不足 況且警特報一長串像掛春聯似的，民眾有辦法消化嗎? https://i.imgur.com/B3UbMrL.jpg
反對升格論點: 1 實測數據為準，氣象局身為專業單位自然以科學數據為主 2 中國當初測得較高風速，可能有地形加乘因素，該些測站海拔都在40M~76M 質疑氣象局不升格論點: 1 發布陸上警報，勞師動眾，氣象局為避免升了又降讓行政作業混亂，才維持不升格 2 氣象局有未依照追風計畫測量結果把風圈縮小之紀錄(2016年梅姬颱風) 所謂依照實測來判斷升格之說法，不一定認同 3 有些實測數據很差的颱風，如2017年谷超颱風也未降為熱帶性低氣壓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.184.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1628310557.A.19E.html
推
08/07 12:30, 2年前 , 1F
推整理
08/07 12:30, 1F
推
08/07 12:35, 2年前 , 2F
推正反面論點整理
08/07 12:35, 2F
推
08/07 12:36, 2年前 , 3F
所以氣象局的判斷依據是什麼？
08/07 12:36, 3F
推
08/07 12:36, 2年前 , 4F
反正就只是個水貨,風不夠強
08/07 12:36, 4F
推
08/07 12:41, 2年前 , 5F
降雨氣流才是主體
08/07 12:41, 5F
推
08/07 12:42, 2年前 , 6F
還有因為各國都是輕颱等級 只有CWB不升格
08/07 12:42, 6F
→
08/07 12:43, 2年前 , 7F
昨天預報雨量 和現在多數城市實測雨量有落差
08/07 12:43, 7F
→
08/07 12:44, 2年前 , 8F
不是只有日本跟中國維持輕度颱風而已,
08/07 12:44, 8F
→
08/07 12:45, 2年前 , 9F
美國JTWC數據是40kts,換算也達到輕度颱風邊緣了.
08/07 12:45, 9F
→
08/07 12:45, 2年前 , 10F
08/07 12:45, 10F
→
08/07 12:47, 2年前 , 11F
實測結果就是沒有達到輕度颱風標準阿，唯一一個做對
08/07 12:47, 11F
→
08/07 12:47, 2年前 , 12F
答案卷的為什麼還要被質疑不跟大家寫一樣的答案？
08/07 12:47, 12F
推
08/07 12:48, 2年前 , 13F
JTWC根據的是台東外海那塊因為地形搞出的強風速區才
08/07 12:48, 13F
→
08/07 12:48, 2年前 , 14F
維持40kt，但那塊顯然不是颱風系統本身的風速，也
08/07 12:48, 14F
→
08/07 12:48, 2年前 , 15F
不會影響陸地，所以JTWC給的理由非常奇怪
08/07 12:48, 15F
推
08/07 12:48, 2年前 , 16F
你那張是陣風 非平均風速 而實測並非唯一評估強度的
08/07 12:48, 16F
→
08/07 12:48, 2年前 , 17F
方法 實測受太多因素影響了 但在這麼靠近台灣的情況
08/07 12:48, 17F
→
08/07 12:48, 2年前 , 18F
下 雷達換算風速和海上浮標也是相當可靠了 綜上 CWB
08/07 12:48, 18F
→
08/07 12:48, 2年前 , 19F
不升格應該也是有足夠依據 倒是TD也是TC的一類 但因
08/07 12:48, 19F
→
08/07 12:49, 2年前 , 20F
為強度不夠就沒有警報這個機制 這倒是能討論
08/07 12:49, 20F
→
08/07 12:49, 2年前 , 21F
說真的颱風定強的方法很多，但還會特別去參考不在自
08/07 12:49, 21F
→
08/07 12:49, 2年前 , 22F
己國家附近測站實測的機構真的很少，大多數用德法或
08/07 12:49, 22F
→
08/07 12:49, 2年前 , 23F
ASCAT看完就了事了
08/07 12:49, 23F
→
08/07 12:50, 2年前 , 24F
對岸常常有近岸作弊站，專門靠接近陸地的噴流刷風速
08/07 12:50, 24F
→
08/07 12:50, 2年前 , 25F
，而且這次還是陣風，那邊風迷其實也就是看看，沒人
08/07 12:50, 25F
→
08/07 12:50, 2年前 , 26F
會特別當真
08/07 12:50, 26F
→
08/07 12:51, 2年前 , 27F
大J 也是看德法和風場掃描定強比較多
08/07 12:51, 27F
→
08/07 12:51, 2年前 , 28F
可以去看看JTWC上一報的定強理由，認為ASCAT在颱風
08/07 12:51, 28F
→
08/07 12:51, 2年前 , 29F
外圍的西南風強風軸有40-45kts的風力因此定強40kts
08/07 12:51, 29F
→
08/07 12:51, 2年前 , 30F
，但那真的是颱風本身的近中心最大風速嗎？
08/07 12:51, 30F
推
08/07 12:54, 2年前 , 31F
季風低壓 外圍風速強於內圈
08/07 12:54, 31F
推
08/07 12:57, 2年前 , 32F
那其實是盧碧+銀河+太平洋高壓一起拉出的西南風強風
08/07 12:57, 32F
→
08/07 12:58, 2年前 , 33F
不是一般季風低壓自己鬆垮中心弄出來的強外圍
08/07 12:58, 33F
推
08/07 13:01, 2年前 , 34F
當下解除警報就注定沒有回頭路了 後面吵的都是多餘
08/07 13:01, 34F
推
08/07 13:07, 2年前 , 35F
實測值說話，標準在那，實測值在那，都照標準來
08/07 13:07, 35F
推
08/07 13:12, 2年前 , 36F
新聞有提到這個了 哈哈 上新聞了
08/07 13:12, 36F
推
08/07 13:12, 2年前 , 37F
少了一個從苗栗登陸紀錄而已
08/07 13:12, 37F
→
08/07 13:14, 2年前 , 38F
彭啟明說到重點
08/07 13:14, 38F
推
08/07 13:15, 2年前 , 39F
說真的就是CWB自己前科累累又雙標才會讓大家討論啊
08/07 13:15, 39F
還有 505 則推文
→
08/07 16:05, 2年前 , 545F
很多年前也沒有即時天氣訊息 /較大規模也是被罵出來
08/07 16:05, 545F
推
08/07 16:05, 2年前 , 546F
本末倒置
08/07 16:05, 546F
→
08/07 16:06, 2年前 , 547F
的產品 所以本來也不是氣象局的責任啦
08/07 16:06, 547F
→
08/07 16:07, 2年前 , 548F
整個社會對於科學的概念 其實都是還要再教育的
08/07 16:07, 548F
→
08/07 16:10, 2年前 , 549F
而且 仔細一看 其實你們三四個人大範圍講也都差不多
08/07 16:10, 549F
→
08/07 16:12, 2年前 , 550F
算我多嘴啦 另外 我覺得新聞媒體這一次去播爆災情
08/07 16:12, 550F
→
08/07 16:13, 2年前 , 551F
其實已經盡可能表達出現況了
08/07 16:13, 551F
推
08/07 16:41, 2年前 , 552F
說個板上的人應該都知道的一件事，就算只有熱低特報
08/07 16:41, 552F
→
08/07 16:41, 2年前 , 553F
，基本上氣象局預報中心還是都會有加派預報員在那裡
08/07 16:41, 553F
→
08/07 16:41, 2年前 , 554F
，所以海陸警或是熱低特報其實對氣象局來說沒差
08/07 16:41, 554F
推
08/07 16:45, 2年前 , 555F
不停班我怎麼賺雙倍，給我停
08/07 16:45, 555F
推
08/07 16:47, 2年前 , 556F
有警報刁民遇到災情鼻子摸摸申請紓困 沒警報刁民就
08/07 16:47, 556F
→
08/07 16:47, 2年前 , 557F
會抱怨預警不夠得要國賠
08/07 16:47, 557F
推
08/07 17:13, 2年前 , 558F
都已經警告會「暴雨成災」了 還嫌警告不夠？
08/07 17:13, 558F
→
08/07 17:15, 2年前 , 559F
那未來萬一梅雨太久 要不要也發布颱風警報算了？
08/07 17:15, 559F
→
08/07 17:32, 2年前 , 560F
春雨表示：當我不會致災嗎
08/07 17:32, 560F
→
08/07 18:39, 2年前 , 561F
午後對流：當我不會致災嗎
08/07 18:39, 561F
推
08/07 19:12, 2年前 , 562F
這個垃圾政府的話能信吼，大便也能吃了
08/07 19:12, 562F
→
08/07 19:23, 2年前 , 563F
樓上掰
08/07 19:23, 563F
推
08/07 19:43, 2年前 , 564F
就跟說健康的人不用戴口罩一樣蠢
08/07 19:43, 564F
推
08/07 19:52, 2年前 , 565F
樓上也要掰了嗎?
08/07 19:52, 565F
推
08/07 19:59, 2年前 , 566F
兩個黑名單大概準備要被桶嘍～
08/07 19:59, 566F
推
08/07 20:03, 2年前 , 567F
已通知板主
08/07 20:03, 567F
推
08/07 20:38, 2年前 , 568F
只能說CWB這次賭很大 萬一實測有達標真的會很尷尬
08/07 20:38, 568F
→
08/07 20:38, 2年前 , 569F
不過也要稱讚CWB路徑報得非常準 預測新竹登陸結果還
08/07 20:38, 569F
→
08/07 20:38, 2年前 , 570F
成真 只差可能登陸前有受地形影響比預期快很多
08/07 20:38, 570F
推
08/07 20:51, 2年前 , 571F
科學問題請勿用政治觀點作答
08/07 20:51, 571F
推
08/07 21:09, 2年前 , 572F
好扯 一個熱帶低壓下了快800
08/07 21:09, 572F
→
08/07 21:46, 2年前 , 573F
這次很罕見的從新竹登陸 結果未達颱風也是很可惜的
08/07 21:46, 573F
推
08/07 21:57, 2年前 , 574F
風速實測沒到就沒升，CWB這次完全站得住腳
08/07 21:57, 574F
推
08/08 00:35, 2年前 , 575F
之前不是說實測只是一部份因素 超過也沒升嗎?
08/08 00:35, 575F
噓
08/08 01:42, 2年前 , 576F
笑死，一堆人把颱風警報當聖旨，以後有降雨或強風
08/08 01:42, 576F
→
08/08 01:42, 2年前 , 577F
致災可能就發颱風警報好了，反正發了也沒損失，沒
08/08 01:42, 577F
→
08/08 01:42, 2年前 , 578F
發要被怪沒預警
08/08 01:42, 578F
→
08/08 01:56, 2年前 , 579F
沒科學依據的刁民論述在專板還能一堆人贊同，扯什
08/08 01:56, 579F
→
08/08 01:56, 2年前 , 580F
麼民眾沒警戒，不就民眾自己只在乎有沒有颱風所以
08/08 01:56, 580F
→
08/08 01:56, 2年前 , 581F
對其他天然災害掉以輕心嗎
08/08 01:56, 581F
推
08/08 02:31, 2年前 , 582F
昨天凌晨應該有摸到輕颱下限 只是登陸前又減弱了
08/08 02:31, 582F
→
08/08 21:41, 2年前 , 583F
客觀事實就是熱帶低壓大豪雨 預報正確沒什麼好討論
08/08 21:41, 583F
推
08/10 01:54, 2年前 , 584F
就是水貨才會下豪雨呀
08/10 01:54, 584F
‣ 更多 nadekowang 的文章
文章代碼(AID): #1X3WmT6U (TY_Research)
‣ 更多 nadekowang 的文章
文章代碼(AID): #1X3WmT6U (TY_Research)