Re: [心得] 居家用的溫溼度co2 pm2.5數據紀錄監測器

看板TY_Research作者 (澎湖小雲雀)時間6年前 (2018/03/23 23:03), 6年前編輯推噓13(15推 2噓 23→)
留言40則, 17人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5406808 不知道為什麼有些網友一定要堅持 airbox 比較準？ 然後指控環保署粉飾太平、作假、偽造資料？ 這篇文章中的比較數值也不知道哪來的？ 官方站點和空氣盒子的選取到底是那些點？ 然後其言論就陷入一切都是政治力介入？ 其實環保署有解釋和比較空氣盒子和環保署標準測站的差異 https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/b0905.aspx 我看不出來環保署標準測站的儀器有比空氣盒子的微型簡化儀器爛在哪裡？ 從歷年趨勢圖也看不出環保署有粉飾太平、作假、偽造資料的嫌疑...... 可是有些人就是這樣，科學儀器數據不符心中的定見，就說都是假的...... ※ 引述《z1288 (阿邦)》之銘言： : 最近買了一個很特別的東西跟大家分享一下~ : 就是可以監測六項指標的檢測儀 : 並且可以用手機查詢歷史數據 : https://imgur.com/Bz3kyod
: 雖然是大陸的產品... : 但是我不得不抱怨一下... : 我當初是要找監測co2濃度的產品 : 先在台灣的網拍找了之後現產品大概都需要5000~10000 : 而且功能還非常陽春... : 後來就轉去淘寶上找類似的產品 : 發現驚人的事實... : 根本就是專坑台灣的人 : 一樣公司的產品大概對岸只要賣2000~3000元 : 拿來賣台灣卻賣6000~10000 : 心根本涼了一半... : 所以就額外看上現在的產品.. : https://imgur.com/xyntruz
: 我會看上這樣產品..是發現他可以查詢用手機歷史數據 : 並且有小時, 日, 週, 月 等.. 圖形顯示 : 覺得很理想... : 相較其他產品只能顯示當下的數據 : 覺得買了之後 不管是擺在室外陽台 或是室內 : 都變成了氣象局跟環保署的自動監測站 : 可以自行查詢數據... : 我當初是買1298元人民幣 所以換算起來大概是6000元 : 趁活動打折的時候買的!! : 而且他們可以幫忙轉寄台灣 只要付100多的轉運費就好 : 如果自己會集運轉運會比較快一點.. : 因為這個內含電池 所以需要用特貨轉運 : 只要註冊淘寶跟支付寶就可以用信用卡刷卡買 : 大約1~2個禮拜就會收到了 : 我買這個主要想監測pm2.5跟co2濃度 : 因為空氣實在不好..所以都關著窗戶開空氣清淨機 : 但是卻不知道co2濃度 到底多少 : 所以買想找一個可以監測co2濃度機器 : 方便自己開窗換氣~ : 一般室外的co2濃度大概是350~400ppm左右 : 聽說百年前co2濃度是250ppm而已.. : 一般無通風的室內co2濃度大概在600~1000ppm : 超過1000ppm以上就會開始覺得悶了 : 要開窗進行換氣!! : 所以如果家裡 或是車內太久沒換氣 都還蠻容易超過1000ppm : 如果家裡有開耗氧的機器或是瓦斯爐也很容易破1000ppm : 有這個就還蠻方便的.. : 放在室內空曠空氣流通的地方 監測會比較準 : 可以用手機看 或是直接目視 : 用手機看的話~要申請一個微信的帳號 : 然後跟他們官方帳號 申請開通帳號綁機器 : 台灣這邊因為沒辦法用手機號碼綁帳號 : 所以要直接連絡客服 從後台幫你直接開通微信帳號 : 然後機器的數據連上wifi之後就會回傳到他們雲端數據機 : 然後就可以用手機的查看他們儲存的數據 : 因為數據是存在他們的雲端 : 所以有時候斷線的時候 要重開一下機器就可以恢復正常 : 剛寄來的時候 由於儀器檢測空氣還沒流通 : 所以大概要放在通風的地方流通幾個小時之後就會正常了 : 他也有出其他陽春版的比較便宜 : 就看個人需求了~ : 有需要的人就直接上淘寶搜尋看看吧~ : 覺得是還蠻理想的一個設備就是了 : 唯一想改進的是 希望造型可以再好看一點就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.22.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1521817398.A.DC1.html
推
03/23 23:21, 6年前 , 1F
同意，有些人就一直認為只要是政府提供的數據都有
03/23 23:21, 1F
→
03/23 23:22, 6年前 , 2F
問題，我也實在不懂隱瞞這個要幹嘛，真要隱瞞數字
03/23 23:22, 2F
→
03/23 23:22, 6年前 , 3F
為何不修更好看
03/23 23:22, 3F
推
03/23 23:48, 6年前 , 4F
一台頂多幾十萬的空氣盒子 笑政府幾百萬千萬設的不
03/23 23:48, 4F
→
03/23 23:48, 6年前 , 5F
準XDDD準
03/23 23:48, 5F
推
03/24 00:03, 6年前 , 6F
政府的資料不會不準 而是準的會直接不公開
03/24 00:03, 6F
→
03/24 00:04, 6年前 , 7F
不是儀器調教 就是歷史數據消失 要資料就拖拖拖
03/24 00:04, 7F
→
03/24 00:55, 6年前 , 8F
懷疑也得要有證據 不然我說地球是外星人實驗場也通
03/24 00:55, 8F
→
03/24 06:39, 6年前 , 9F
吵半天還不如看儀器有無ISO認證
03/24 06:39, 9F
推
03/24 07:16, 6年前 , 10F
空氣盒子幾千而已
03/24 07:16, 10F
→
03/24 07:25, 6年前 , 11F
空氣盒子光放置地點影響就很大，要高放校門口放操場
03/24 07:25, 11F
→
03/24 07:25, 6年前 , 12F
附近，要低放辦公室，出來的位置都是學校
03/24 07:25, 12F
推
03/24 08:06, 6年前 , 13F
推這篇 EPA都已開專區提供很多比較資料
03/24 08:06, 13F
→
03/24 08:07, 6年前 , 14F
請看過再來評論人家的心血
03/24 08:07, 14F
推
03/24 10:24, 6年前 , 15F
能即時量測的光學方法應該都有偵測頭潔淨的問題。
03/24 10:24, 15F
推
03/24 13:17, 6年前 , 16F
推
03/24 13:17, 16F
噓
03/24 13:52, 6年前 , 17F
我覺得資料都有潤飾過
03/24 13:52, 17F
你所謂的"潤飾"是什麼？是說科學性的校正？還是政治性的偽造？
噓
03/24 17:54, 6年前 , 18F
覺得 然後？
03/24 17:54, 18F
推
03/24 17:58, 6年前 , 19F
至少MOBILE01那邊有比較相同地點的數據
03/24 17:58, 19F
相同地點？兩方機器根本沒放在一起！而且只取了台灣兩個地點就要下定論？ 分析數據到底是取樣了那些空氣盒子的點？也沒有交代...... 研究方式超奇怪的，資料不是連續的，誰知道有沒有動過手腳過濾掉<不想要的>資料?
→
03/24 17:58, 6年前 , 20F
環保署自己也沒公布比較地點是否相同或相近
03/24 17:58, 20F
環保署的比較資料圖表是連續性的...而且有線性回歸... ※ 編輯: biostar (1.172.22.25), 03/24/2018 18:53:14 這個傢伙愈講愈過分，把科學儀器該有的線性回歸校正，說成是政治性的偽造...... 如果政府真的要編假資料給你看...又何必也放原始值和回歸公式... https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5379167 ※ 編輯: biostar (1.172.22.25), 03/24/2018 18:58:42
推
03/24 21:47, 6年前 , 21F
因為很多人光出一張嘴不思考
03/24 21:47, 21F
推
03/24 23:05, 6年前 , 22F
推樓上，光看到那些人不講線性迴歸的事就笑了
03/24 23:05, 22F
→
03/24 23:06, 6年前 , 23F
沒那個統計底子就別想裝專業來講啦，尤其是那個開樓
03/24 23:06, 23F
→
03/24 23:07, 6年前 , 24F
的樓主，完美示範了什麼叫做反智主義
03/24 23:07, 24F
推
03/25 13:07, 6年前 , 25F
有的數據直接消失 別的地方不常有 工業區特別多
03/25 13:07, 25F
推
03/25 13:12, 6年前 , 26F
印象中之前侖背還是哪裡有過忽然的離群數據嚇到大家
03/25 13:12, 26F
→
03/25 13:14, 6年前 , 27F
那個時候才常有新聞關心空污問題
03/25 13:14, 27F
推
03/26 10:25, 6年前 , 28F
官方的固定測站就那幾個，連現場都看得到機器
03/26 10:25, 28F
→
03/26 10:26, 6年前 , 29F
如果是那種一下子出現一下子沒有得測站，要不要去看
03/26 10:26, 29F
→
03/26 10:26, 6年前 , 30F
一下是不是哪個研究單位去測的？空氣盒子幾千塊一台
03/26 10:26, 30F
→
03/26 10:27, 6年前 , 31F
光雷射裝置有沒有校準，換算方式是什麼都會影響最後
03/26 10:27, 31F
→
03/26 10:28, 6年前 , 32F
數據，他們是靠數字密集點去顯示真實大氣的平均值，
03/26 10:28, 32F
→
03/26 10:29, 6年前 , 33F
效果本來就會比真實測站還要有說服力，然而並不代表
03/26 10:29, 33F
→
03/26 10:30, 6年前 , 34F
準確度就會更好，特別是如果裝置在污染源旁邊，就有
03/26 10:30, 34F
→
03/26 10:31, 6年前 , 35F
放大數據的效果，想看自家附近的污染狀況還ok，可是
03/26 10:31, 35F
→
03/26 10:31, 6年前 , 36F
要說政府官方測站有造假實在太牽強了！
03/26 10:31, 36F
推
03/26 20:40, 6年前 , 37F
因政府說得話實在是太專業了，但一般民眾根本聽不
03/26 20:40, 37F
→
03/26 20:41, 6年前 , 38F
懂，無法理解真正的含義，然後就是誤導與不接受的
03/26 20:41, 38F
→
03/26 20:41, 6年前 , 39F
開始……
03/26 20:41, 39F
那些人就是內心已經是政治成見凌駕科學事實...誤導與不接受是為了政治目的... 談論到最後...講任何科學都不被接受...只剩下咒罵政敵...核能... ※ 編輯: biostar (1.172.4.222), 03/27/2018 06:07:38
推
03/27 17:16, 6年前 , 40F
因為他們做不到防治空污呀XDD
03/27 17:16, 40F
‣ 更多 biostar 的文章
文章代碼(AID): #1QjHSst1 (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 biostar 的文章
文章代碼(AID): #1QjHSst1 (TY_Research)