Re: [心得] 居家用的溫溼度co2 pm2.5數據紀錄監測器
※ 引述《biostar (澎湖小雲雀)》之銘言：
: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5406808
: 不知道為什麼有些網友一定要堅持 airbox 比較準？
: 然後指控環保署粉飾太平、作假、偽造資料？
: 這篇文章中的比較數值也不知道哪來的？
: 官方站點和空氣盒子的選取到底是那些點？
: 然後其言論就陷入一切都是政治力介入？
: 其實環保署有解釋和比較空氣盒子和環保署標準測站的差異
: https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/b0905.aspx
: 我看不出來環保署標準測站的儀器有比空氣盒子的微型簡化儀器爛在哪裡？
: 從歷年趨勢圖也看不出環保署有粉飾太平、作假、偽造資料的嫌疑......
: 可是有些人就是這樣，科學儀器數據不符心中的定見，就說都是假的......
要從根本上提升信度 就要回答一個根本問題就是空汙嚴重的時候某些測站綠燈的原因
比如像是過去一年臉書專頁<爭好氣>的數篇動態指出的案例；
畢竟所有的觀察方法通過校正得到一樣的數據 是一般做實驗的基本校正程序
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.90.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1522846665.A.F31.html
推
04/05 12:30,
7年前
, 1F
04/05 12:30, 1F
→
04/05 12:31,
7年前
, 2F
04/05 12:31, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
