[討論] 所謂的颱風假應該正名為防災假

看板TY_Research作者 (台北捷運世界一流)時間7年前 (2016/09/26 21:38), 編輯推噓27(28推 1噓 15→)
留言44則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
就跟山區民眾撤離一樣，會有人說沒出事山區民眾就白撤離嗎？ 可是換成颱風就會有人說風雨不大假白放了，簡直莫名其妙。 放半天的也是莫名其妙，放的時間剛好風雨開始增強，這邏輯是？ 我的看法是氣象預報有其不確定性，為了防災需要放假寧寬勿嚴。 只要氣象局風力預報達標就放假，未達標的縣市才授權縣市首長 自行決定。 還有就是颱風的暴風半徑，為何不像美國四個象限大小各不一樣？ 畫一個圓本來就是最不準的方式。 國家花錢做投落送觀測，得到的數值氣象局卻不予理會，那幹嘛 浪費錢做這個觀測？ -- 是啊.....我只是個人魚..... 無法跟王子結合，我...我的命運就是化成泡影而死去。 辛蒂公主是個好女孩，祝你們永遠幸福！ 還有一件事就是.... 偶爾...也請想想我..... ＡＩが止まらない -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.119.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1474897128.A.69B.html
推
09/26 21:39, , 1F
只談投落送 我認為CWB有一定理由
09/26 21:39, 1F
推
09/26 21:39, , 2F
電影假 逛百貨公司假
09/26 21:39, 2F
→
09/26 21:40, , 3F
因為就過去經驗來說 CWB不會忽視投落送數據調整風圈
09/26 21:40, 3F
推
09/26 21:40, , 4F
local........
09/26 21:40, 4F
→
09/26 21:40, , 5F
但現在所有客觀／觀測數據都認為風圈不只250km
09/26 21:40, 5F
→
09/26 21:41, , 6F
就連同樣有收數據的美日也都擴大 老J更畫得難得誇張
09/26 21:41, 6F
推
09/26 21:41, , 7F
問題是現在風雨預報不達標的城市怎麼處理
09/26 21:41, 7F
→
09/26 21:41, , 8F
我就想不透為什麼CWB沒有去動風圈
09/26 21:41, 8F
→
09/26 21:42, , 9F
非對稱風圈部分 據說是實行有阻力 但不知道是什麼
09/26 21:42, 9F
噓
09/26 21:42, , 10F
所以版上說放假會被桶 說防災假就不會囉?
09/26 21:42, 10F
推
09/26 21:42, , 11F
這兩點也一直不懂
09/26 21:42, 11F
推
09/26 21:44, , 12F
推 不過動風圈在主客觀及地形效應易有爭議
09/26 21:44, 12F
→
09/26 21:45, , 13F
沒錯 CWB可能考慮到風和地形摩擦之間的問題
09/26 21:45, 13F
推
09/26 21:45, , 14F
推 "放的時間剛好風雨開始增強" 各縣市首長真厲害
09/26 21:45, 14F
→
09/26 21:45, , 15F
但是差異有這麼大嗎？我不確定
09/26 21:45, 15F
推
09/26 21:47, , 16F
被桶的都是一直洗版問會不會放假 不要搞錯重點.....
09/26 21:47, 16F
→
09/26 21:47, , 17F
人事行政局只說停班停課，可沒說是放颱風假
09/26 21:47, 17F
→
09/26 21:48, , 18F
要怎麼解讀隨各人意囉
09/26 21:48, 18F
推
09/26 21:48, , 19F
就都放，颱風過後在補班就不會有太多爭議
09/26 21:48, 19F
→
09/26 21:48, , 20F
一直問放假跟討論放不放假是兩回事...
09/26 21:48, 20F
推
09/26 21:49, , 21F
CWB這次低估暴風圈使得南部縣市放半天,真的很危險啊
09/26 21:49, 21F
推
09/26 21:53, , 22F
推觀念~
09/26 21:53, 22F
推
09/26 21:54, , 23F
我已經決定明日請假在家追風了！中午放真的太危險
09/26 21:54, 23F
推
09/26 21:56, , 24F
真的不要低估梅姬的暴風圈 如果萬一走的比較快...
09/26 21:56, 24F
推
09/26 21:58, , 25F
真的,現在反而要祈禱梅姬減速了...
09/26 21:58, 25F
推
09/26 21:59, , 26F
南部的首長都覺得颱風不會加速減速才這樣判斷的吧
09/26 21:59, 26F
推
09/26 22:00, , 27F
首長判斷的依據也只是氣象局的資料
09/26 22:00, 27F
→
09/26 22:01, , 28F
因為CWB有低估,所以可能要減速才安全...orz
09/26 22:01, 28F
推
09/26 22:06, , 29F
跟斬颱刀對抗很少能加速的吧
09/26 22:06, 29F
推
09/26 22:07, , 30F
放半天真的沒必要，沒事何必叫民眾出門
09/26 22:07, 30F
推
09/26 22:09, , 31F
你真的以為CWB都畫圓的？QPESUMS就不是這樣啊
09/26 22:09, 31F
→
09/26 22:23, , 32F
防什麼災....傳統產業還要去工廠哩
09/26 22:23, 32F
推
09/26 22:26, , 33F
不應該叫做"假"，應該叫做防災準備日
09/26 22:26, 33F
推
09/26 22:37, , 34F
資方只會考量"萬一"沒災害就白放了
09/26 22:37, 34F
推
09/26 23:13, , 35F
政治正確的用詞是停止辦公及上課 颱風假是通俗用法
09/26 23:13, 35F
→
09/26 23:13, , 36F
如果要官方去正名就會很奇怪 因為他們不會這樣用
09/26 23:13, 36F
推
09/26 23:18, , 37F
補班光是股市就是大問題，不是補了就好
09/26 23:18, 37F
推
09/26 23:26, , 38F
樓樓上，官方的意思就是這樣啦，讓其他人怎麼解讀吧
09/26 23:26, 38F
推
09/26 23:52, , 39F
其實是災防假~
09/26 23:52, 39F
推
09/27 00:01, , 40F
另外我認同防災假/災防假的概念 目前訂的辦法裡面
09/27 00:01, 40F
→
09/27 00:01, , 41F
的確沒有防災的條款，但防災確實包含了整備的部分
09/27 00:01, 41F
推
09/27 00:57, , 42F
推
09/27 00:57, 42F
→
09/27 02:14, , 43F
少上一天 半天公司就倒根本是公司問題 沒競爭力
09/27 02:14, 43F
推
09/27 03:00, , 44F
推。
09/27 03:00, 44F
‣ 更多 einstean 的文章
文章代碼(AID): #1NwIJeQR (TY_Research)
‣ 更多 einstean 的文章
文章代碼(AID): #1NwIJeQR (TY_Research)